помогите понять как обрабатывает человек

[linkevich]

В двух. А вы сможете назвать хотя бы 20 конвертеров, чтобы так говорить о множестве?

Наберите в гугле "список raw конвертеров". Возможно, вооружившись карандашом и блокнотом, вы будете сильно удивлены.



И пожалуйста, не уводите ветку от темы.

[FXpanda]

//Региональные разночтения, но всё же...

//http://ru.wikipedia.org/wiki/Числа_с_плавающей_запятой



таки да... Видимо американского во мне больше...

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?tit ... edirect=no





//Правда? Интересно, к чему же это тогда относится, если не к алгоритмам? К кройке и шитью? Прошу удовлетворить моё любопытство более развернутым ответом со ссылками на первоисточник от разработчиков RPP.



К методу реализации и типизации переменных.

Алгоритм описывает лишь процесс получения, формулу если угодно, для получения недостающих цветом в пикселе.

rpp считает формулу в переменных с плавающей точкой, другие в целых числах. но алгоритм один и тот же.



//По вашему личному мнению. Это было бы неплохим уточнением.

Ну да, там ИМХО пропущено.

Кстати буду рад есть вы мне сообщите какие еще достоинства есть.



//RPP – некоммерческий продукт, разрабатываемый для личных, частных нужд.

Угу. Я им пользуюсь и прекрасно его знаю... Даже донат отправил для разблокировки ядер процессора...

[linkevich]

Кстати буду рад есть вы мне сообщите какие еще достоинства есть.

Например, в сложных св. условиях я снимаю на iso не более 400 с недоэкспозицией, порой жуткой, а позже вношу поправки comp exp в rpp. Результат совершенно объективно, без "лабораторий" лучше, чем высокие камерные iso, даже в случаях с д700 и х100.

Я им пользуюсь и прекрасно его знаю... Даже донат отправил для разблокировки ядер процессора...

Скажу больше – пользуюсь только им.

[crank]

Угу. Я им пользуюсь и прекрасно его знаю... Даже донат отправил для разблокировки ядер процессора...

Аналогично.И очень доволен связкой с aperture.А объяснять что и почему- любопытным и теоретикам гугл в помощь.

[linkevich]

rpp считает формулу в переменных с плавающей точкой, другие в целых числах. но алгоритм один и тот же.

а результат?

[FXpanda]

Например, в сложных св. условиях я снимаю на iso не более 400 с недоэкспозицией, порой жуткой, а позже вношу поправки comp exp в rpp. Результат совершенно объективно, без "лабораторий" лучше, чем высокие камерные iso, даже в случаях с д700 и х100.





Скажу больше – пользуюсь только им.

О, точно, компрессированная экспозиция... Это тоже большой плюс...



Только им пользоваться увы не могу, но именно проявка - только rpp. Потом бывает и aperture и шоп...

[linkevich]

О, точно, компрессированная экспозиция... Это тоже большой плюс...

Неоспоримый, я бы сказал. Аналогов нет.

Только им пользоваться увы не могу

Отчего же?

но именно проявка - только rpp. Потом бывает и aperture и шоп...

+1

[FXpanda]

Отчего же?

Я имел ввиду пользоваться только им... Мне не нравятся его возможности по потоковой обработке, отсутствие возможности сделать кроп, ресайз.

[linkevich]

Я имел ввиду пользоваться только им... Мне не нравятся его возможности по потоковой обработке, отсутствие возможности сделать кроп, ресайз.

Аа.

Потоковая обработка, если сломать стереотипы, вполне себе. Так ж еочень удобно применять настройки одного файла для определенной папки.



Кроп и ресайз - не задачи RAW конвертера. Это тоже в некой степени прерогатива коммерческих проектов "олл ин уан".

[FXpanda]

Аа.

Потоковая обработка, если сломать стереотипы, вполне себе. Так ж еочень удобно применять настройки одного файла для определенной папки.



Кроп и ресайз - не задачи RAW конвертера. Это тоже в некой степени прерогатива коммерческих проектов "олл ин уан".

Кроп и ресайз часто стоят на пути от загрузки файлов с карточки до выкладывания в интернет. Остальные программы сочетают в себе и проявку и постпроцессинг. Соответственно, там где нужен постпроцессинг одним рпп не обойтись...