Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

[iMan]

D80 + 35/1.8 без вспышки (свет от окна):







Никакого фотошопа, только ресайз.

[bugimen]

D3000, 18-55, свет из окна, ресайз

[tipchik]

Что выбрать на D90?



1. Tokina 16-50/2.8 + 35/1.8G;

2. Tamron 17-50/2.8 + 35/1.8G + Вспышка недорогая (но, боюсь, фокусных мне будет маловато);

3. Nikkor 18-105 + 35/1.8G + Вспышка недорогая (вроде бы всё хорошо, но светосила основного объектива не радует, и интересно, как у него с резкостью в сравнении с Токиной и Тамроном).



Помогите с выбором, пожалуйста.

Зачем вам 35мм..)), купите Sigma DG 50mmf2.8 Mасro увиверсальная вещь и макро 1:1,

Тамрон хорошо но тот что без стаба, а лучше Nikkor16-85 DX VRII супер штатник стаб мощный на 1/10 с рук без смаза,

Вспышку METZ 48

А про светосилу.., на вашем уровне не заморачивайтесь всё едино диафрагму закручивать..)

[iMan]

tipchik, Извините, конечно, но что вы можете судить о моем уровне? Не понял что-то...

И то, что вы посоветовали, уж точно глупо брать, ибо 18-105 по резкости практически не уступает 16-85, а цена в 2 раза выше. У сигмы фокусное никак не универсальнее, чем 35/1.8. Тоже смысла брать для меня нет.

Поэтому спасибо, но ваши варианты мне не подходят.

[tipchik]

tipchik, Извините, конечно, но что вы можете судить о моем уровне? Не понял что-то...

И то, что вы посоветовали, уж точно глупо брать, ибо 18-105 по резкости практически не уступает 16-85, а цена в 2 раза выше. У сигмы фокусное никак не универсальнее, чем 35/1.8. Тоже смысла брать для меня нет.

Поэтому спасибо, но ваши варианты мне не подходят.

Как могу судить..) да хоть по этому ответу..))

Попробуйте забыть от резкости и ФР и разузнать про физику оптики и оптические схемы и конструктив объективов

Ещё раз про Сигму универсал... с макро!!! и стаб в 16-85 СУПЕР!!! окупается 10-ти кратно.. !! Первый смаз от шевелёнки на зумме всё расствит на свои места, это я про 18-105,он что бы просто прочитать инстркцию к камере и понять как она работает,как я понял ваши амбиции много выше простой инструкции..

35 мм. был такой ни то ни сё ..отдал за полцены, уф.фф., замучился с посторйкой бэк-фокуса.. хорошо что D300s позволяет делать это из камеры.благодаря этому хоть чуть чуть им поснимал

Если купили зеркалку готовте ДЕНЬГИ!!!!!!!!! Скажем компакт Р7000 и резок и универсален.(те же 35 мм и 200 зумм) Удачи..

[iMan]

Как могу судить..) да хоть по этому ответу..))

Попробуйте забыть от резкости и ФР и разузнать про физику оптики и оптические схемы и конструктив объективов

Ещё раз про Сигму универсал... с макро!!! и стаб в 16-85 СУПЕР!!! окупается 10-ти кратно.. !! Первый смаз от шевелёнки на зумме всё расствит на свои места, это я про 18-105,он что бы просто прочитать инстркцию к камере и понять как она работает,как я понял ваши амбиции много выше простой инструкции..

35 мм. был такой ни то ни сё ..отдал за полцены, уф.фф., замучился с посторйкой бэк-фокуса.. хорошо что D300s позволяет делать это из камеры.благодаря этому хоть чуть чуть им поснимал

Если купили зеркалку готовте ДЕНЬГИ!!!!!!!!! Скажем компакт Р7000 и резок и универсален.(те же 35 мм и 200 зумм) Удачи..

Значит, вам попался неудачный экземпляр (35/1.8). С моим все в порядке, он меня радует при каждой съемке. Даже юстировать не пришлось после покупки. Фото с него приложил выше.

Был у меня на Д80 18-135. Он без става. В светлое время при достаточном освещении всё получалось отлично. Вечером же спасала либо вспышка, либо 35-й. Поэтому, не думаю, что 16-85 настолько меня удивит, что я откажусь от 18-105 и 35-го. Ой, как навряд ли...

[didone]

А кто или что Вам мешает перемещаться по большому актовому залу? Вам ведь не нужны задачи объять необъятное, ко всему что интересует можно спокойно приблизиться, если нужно и на сцену залезть, а за оказанные участникам неудобства подарите им потом диск с интересными фотографиями и народ будет в просто восторге. Обзаведитесь хорошей вспышкой. А из засады из далека с Вашей шпионской длиннофокусной оптикой ничего хорошего не выйдет, разве только статичные портреты. А когда народ выражает эмоции, он обычно движет мышцами и стаб короткую выдержку Вам не заменит.

[maximych]

Что выбрать на D90?



1. Tokina 16-50/2.8 + 35/1.8G;

2. Tamron 17-50/2.8 + 35/1.8G + Вспышка недорогая (но, боюсь, фокусных мне будет маловато);

3. Nikkor 18-105 + 35/1.8G + Вспышка недорогая (вроде бы всё хорошо, но светосила основного объектива не радует, и интересно, как у него с резкостью в сравнении с Токиной и Тамроном).



Помогите с выбором, пожалуйста.

Как я понимаю, у Вас этих объективов нет, поэтому посоветую 18-105. У меня D90 c китовым 18-105. Недавно приобрёл себе AFS 105 2,8 micro. Сравнил эти два объектива на 105 мм. По резкости 18-105 практически не уступает 105. Причём у меня 18-105 резкий по всему диапазону фокусных от 18 до 105 мм на всех диафрагмах. Отличный объектив, а за такие деньги лучше не найдёшь. Вспышка в любом случае не помешает.

[iMan]

А как будет вести себя вспышка Nissin Di662 Mark II (вроде правильно написал) совместно с 18-105 + D90? Хватит ли её для утренников?

И ещё вопрос, где её можно приобрести? Желательно б/у. Нашел её на pleer.ru, но там совершить покупку на стоимость менее 10 т.р. нельзя, а она стоит около 5 т.р. Обидно...

[sokolchuk]

Извините, но пишите глупости, светосила объектива с "светлостью" фотографий не имеет ВООБЩЕ никакой связи, а вот уменее пользоваться экспокоррекцией и правильно пользоваться вспышкой - имеет. Часто снимаю д7000+80-200/2.8 на дистанциях около 15-20м при чем поджимаю практически всегда до 4.5, ни снимая с сб-600 ни с сб-900 не испытываю проблеммы с недосветом, просто ИСО нужно не боятся поднимать чтоб вспышку не насиловать.

Ну ну... Ану сделайте два снимка обьективом с Ф1,8-2,8 и Ф3,5-5,6 со светом от окна, какая картинка будет светлее, лучше (только не со штатива с длинной выдержкой)? Да и то что цена на Тамрон или Токину или Сигму 2,8 (про Никкор я уже молчу) на много больше цены Никкора 18-105 наверно маркеттинг чистой воды...