Lightroom 4 vs Lightroom 3

[Denissychev]

[oft]Не у всех есть мак или хакинтош)[/oft]



Юлия, а в Лайтруме 4 по прежнему основное рабочее пространоство ProPhoto и его никак нельзя изменить?

[Julysha]

[oft]Не у всех есть мак или хакинтош)[/oft]



Юлия, а в Лайтруме 4 по прежнему основное рабочее пространоство ProPhoto и его никак нельзя изменить?

Рабочее пространство - это внутреннее очень широкое рабочее пространство с единичной гаммой, в которое конвертируется цветовое пространство камеры, оно никак не мешает фотографу, т.к. мы его не видим и не ощущаем, оно чисто техническое для математических пересчетов. Чем оно шире, тем лучше, тем меньше потерь при преобразовании пространства камеры в то, с которым уже можно реально работать ( с равным успехом им мог бы быть и Lab). Картинка на экране симулируется по дефолту в пространстве нашего монитора, именно оно работает на гистогррамму без софтпруфа.



Для нас важнее, видим мы или нет картинку в целевом пространстве и соответственно гистограмму в нем. Так вот именно этот момент сейчас стал доступным при включении режима Soft Proof. В качестве целевого пространства мы можем выбрать любое из списка профилей, имеющихся на нашем компьютере ( у меня это более сотни). В том числе и профили принтера, лабы, бумаги, своего или чужого мониторов, любых других устройств, ну и, конечно, стандартные sRGB, Adobe RGB, Beta RGB и т.д. То есть мы можем включить симуляцию этого целевого пространства и конвертировать картинку, опираясь на вид ее гистограммы в этом пространстве, на ее цвет, на света и тени. Тогда, если мы отконвертируем итоговое изображение в этот профиль, то не получим никаких сюрпризов. И гистограмма, и все цвета внешне не изменятся (хотя, да, поменяют численные координаты).

[Фил777]

Adobe Photoshop Lightroom 4 для Mac и Windows будет доступен в России с 15 марта 2012 г. В США стоимость продукта составляет $149, что вдвое ниже цены предыдущей версии.

http://www.cnews.ru/...12/03/07/480478

Это очень радует



Дорогие Дамы с 8 Марта Вас !!! С наилучшими пожеланиями

[Julysha]

Спасибо



Я попробовала конвертировать в новом Лайтруме, используя soft Proof, поставила в качестве целевого пространства sRGB, конвертировала, глядя на гистограмму картинки в симулированном пространстве (в основном поканальными кривыми). Никакой доработки в Фотошопе, но все детали в ярких участках получились, хотя кадр трудный - красные и желтые цветы в полдень на солнце. В оригинале во внутрикамерном джипеге был один сплошной засвет по красному каналу (клиппинг). Так что возможность софтпруфа в конвертрере - вещь крайне полезная.



[attachment=19027:DSC_4473_Lr.jpg]



Для сравнения привожу оригинал (внутрикамеррный джипег и конвертация НЕФа по дефолту в Никоновском конвертере) и результат после Lr-4. Интересно гистограммы сравнить...





[attachment=19028:Untitled-13.jpg]





[attachment=19029:Untitled-14.jpg]

[dimon_82]

Доброго всем времени суток.

Я являюсь "счастливым" обладателем минимальных системных требований к программе и даже немножко больше в плане монитора (1680х1050) и памяти как оперативной(2,5Гиг) так и жесткого диска.

Но вот процессор конечно слабоват (Intel Pentium 4 Prescot 3ГГц (s478)) но тем не менее это Intel Pentium 4 как написано у них в требованиях, и хочу сказать что о комфортной работе можно забыть.

Импорт фотографий в библиотеку работает нормально, но в режиме develop даже просто переключая фотографии на filmstrip нормальное отображение в окне занимает до !!!30сек Результат изменения любого ползунка в настройках проявляется 5-15 секунд задержкой, а режим soft proof лучше вообще не включать может даже зависнуть.

Фотографии делаю конечно только в RAW на Nikon D80

В версии lightroom 2.x все работало ощутимей быстрее.

Поэтому у меня просьба, не могли бы вы описать свои ощущения о быстродействии программы и если разбираетесь то и свои характеристики системы (процессор, ОЗУ).

Покупка нового хорошего компа пока не предстоит, но возможность взять б/у систему на каком-то из самых первых 2-х ядерных процессоров имеется.

Поэтому и спрашиваю, вдруг найдется человек с такой системой (intel core 2 duo или intel dual core) и скажет что работать нормально можно, то покупка б/у будет оправданой

[MRA4Hb1N]

i5 пень и 8 Gb оперативки + 64 разрядная семёрка и поверьте у вас всё будет летать, но терзают меня сомнения, что ЛР4 очень скоро выйдут патчи, движок у них и правда стал немного тормозной, особенно заметно при настройке ББ, в ЛР3.6 такого небыло, ну по крайне мере у меня.

[dimon_82]

Спасибо DVS за ссылку на интересную публикацию в 1 посте



Так как там автор раскритиковал 4 версию это интересно.

Мой опыт показывает что когда я сдаю фотографии на печать в фотолабе у меня их берут только с профилем sRGB джипег, tiff кажется не принимают. Но все равно уменьшеный цветовой охват. И если я снимаю в AdobeRGB правлю избранные фотографии в PhotoShop 16bit AdobeRGB то потом пересохраняя в джипег 8бит и sRGB я убиваю преимущества adobeRGB и 16bit

Поэтому для себя я вижу использования lightroom для фотографий которые будут смотреть на мониторах, планшетах, фоторамкахи, LCD TV в первую очередь, и иногда для печати в фотолабе.

Успел заметить то что людям нравятся больше фотографии с немного усиленными по насыщенности цветами и яркостью с контрастом, а передающие натуральный тон и свет как то не очень. Lightroom позволяет делать это быстро, (конечно не с моим старым "железом")

[landscape]

Рабочее пространство

Ну тут палка о двух концах ProPhoto хорошо подходит для конвертации снимка из RAW в ACR и работе в ALR. Под это все заточено. Тем же, кто "проявляется" в других конвертерах и получает tiff или jpeg для последующей постобработки в Photoshop, лучше использовать Adobe RGB или sRGB.

[Julysha]

Поэтому у меня просьба, не могли бы вы описать свои ощущения о быстродействии программы и если разбираетесь то и свои характеристики системы (процессор, ОЗУ).

На моем компе стоит Intel i7 2600 (чипсет 1155), Win 7x64 Pro, 16 Gb RAM, Лайтрум поставила к остальным программам на SSD (Intel 160 Gb). Тормозов не заметила, даже с учетом того, что одновременно было открыто штук пять конвертеров, Фотошоп, и шла перекачка большого объема данных (пол терабайта) на внешний хард.



Я не знаю, есть ли у меня право установить лайтрум одновременно на нескольких компьютерах, а то могла бы попробовать на остальных двух, они менее производительны (четырехлетней давности: RAM 8 Gb, процессор заметно слабее). Если можно, то установлю и расскажу о своих впечатлениях.

[landscape]

А с другой стороны подумал сейчас. Ну допустим мы проявили в ProPhotoRGB, смогли как бы зафиксировать всю гамму цветов переданных raw-файлом. Прекрасно. Только стандартом допечатанной подготовки будет все равно AdobeRGB, а пролабовским стандартом 16битный tiff. Опять же, все радости ProPhotoRGB в состоянии освоить мониторы с честным охватом AdobeRGB хотя бы процентов на 90! Вы много таких знаете? Часто цена ниже $1500? И опять же. Фокус такой интересен в плане избежания возможных цветовых артефактов при сужении пространства. Однако Adobe RGB уже сам по себе очень широкий охват, в нем куча методов работы с цветом и прочее. Однако речь о более широкой обработке. А вот на выходе можно получить массу перекосов, особенно при публикации в инете, работой с пролабами.

Это я в слух рассуждаю. Вы что из этого получаете? В чем смысл? Я хочу отметить, что основную работу веду в AdobeRGB, в более широкие материи залезаю только в экстренных случаях, когда у меня "рассыпается цветовая мозаика" по тем или иным причинам. Процессы такие дины и трудоемки. Но постоянно сидеть на ProPhotoRGB не вижу смысла, более того иногда это может и навредить.