Личность фотографа в его работах.

[Yanis]

Давайте поговорим на более сложные темы нежели "пыль на матрице или на зеркале\что купить\оцените фоточки\сколько потратить" ?



Вот смотрите: возьмём хороший (крепкий) портрет. [oft](Не будем трогать портреты знаменитостей дабы не экстраполировать личность портретируемого на сам портрет.)[/oft] Не зная человека на фотографии лично, мы склонны иметь суждения о нём на основе самого изображения. И вот отсюда начинается вопрос - то, что мы видим на фотографии, те выводы о портретируемом и о его личности (пусть и подсознательные) которые мы сделаем, насколько они отражают личность самого автора фотографии?

(напишу проще)

кого "больше" в портрете - объекта или автора? О ком больше "говорит" портрет - о личности на снимке или личности за кадром?

И насколько автор может "облагородить" объект своим виденьем?



Под словом портрет в данный момент будем подразумевать: «внешний облик (а через него и внутренний мир) конкретного, реального, существовавшего в прошлом или существующего в настоящем человека».



ИСКЛЮЧИМ: рекламу\репортаж(там где объект не знает о том, что его снимают)\семейный альбом\свадебную фотографию.

[Alex84]

Я так понимаю речь идет о студийном портрете. И конкретно о той ситуации когда работа идет не на заказчика, а для себя.

Проще сказать что больше автора в таком портрете....Но что-то должно быть в облике модели (одежда, аксессуар какой-нибудь, настроение,...) что сможет направить автора по определенному "пути". Должна возникнуть некая гармония между обьектом и автором. И тогда либо фотограф воссоздаст из обьекта часть своего микромира, либо проявит чужой. Это все очень сложно.

[multiformat amateur]

то, что мы видим на фотографии, те выводы о портретируемом и о его личности (пусть и подсознательные) которые мы сделаем, насколько они отражают личность самого автора фотографии?

Это давняя коллизия.

Классический вопрос: способен ли Достоевский убивать старушек топором? А не жуткий ли он старик внутри? В русской художественной традиции автора произведения часто ассоциируют с произведением. В Западной традиции, насколько я знаю, такой ассоциативности либо значительно меньше, либо практически нету.

[linkevich]

Самые востребованные фотопортретисты - работники лабораторий "Фото на документы". Кто готов оспорить?

[Alex84]

Никто. Только форум не об этом.

[linkevich]

Никто. Только форум не об этом.

О кройке и шитье?



Автор темы четко ограничил исключения.

[wandre]

Самые востребованные фотопортретисты - работники лабораторий "Фото на документы". Кто готов оспорить?

"Фото на документы" это не портрет, это "ксерокопия".

[bugimen]

Ничего, кроме как оценить опытность в фотоделе.

[propil]

Было бы полезно пообсуждать на конкретных работах..

По большей части пока я вижу упражнения в "обработке методом частотного разложения" и тонировании. Однако не думаю, что автор топика под этим понимает влияние личности фотографа

[KSergeyV]

Я бы на это с другой точки посмотрел, не с той "... кого "больше" в портрете - объекта или автора?"

Имхо, здесь больше зрителя... Вы о нем упомянули ("что мы видим на фотографии?"). В этом то и дело, что каждый из нас видит по-разному (в меру своего воспитания, художественного вкуса, культурного и образовательного уровня, настроения, возраста, пола и т.д.)