Целесообразность приобретения Nikon D700

[MadFox]

А по теме - какие преимущества д700 перед д800 могут склонить мой выбор в пользу первого, если цену исключить?

Скорострельность, малопиксельность, меньшие требования к оптике.



Я не зря ГТС привел в пример - это гусеничный транспортер. есть места где без него никак - бездорожье, крайний север. но на дачу на нем с макс. 60км/ч ездить глупо. водителем не зарабатываю.



Так-же и 800 - пейзаж, студия - все где не помешают лишние мегапиксели, и есть возможность поставить штатив - его стихия. Д700 это наоборот ближе к репортажу, сьемкам не всегда топовой оптикой.

В этом имеется в виду разные классы, а не зарабатываете вы фото ил нет.

[able_p]

Долго сомневался,имея D80, что брать.Выбирал между D7000,D700 и ожиданием D800.В итоге взял 700.Не жалею ни разу.

[Antoxa]

При несоблюдении этих условий и ресайзе до размера Д700, получим результат с Д700. Спрашивается: нужно ли тогда переплачивать за Д800?

Результат будет лучше чем с д700. Можете поэксперементировать с д200 и д7000

Д700 это наоборот ближе к репортажу, сьемкам не всегда топовой оптикой.

В этом имеется в виду разные классы, а не зарабатываете вы фото ил нет.

На д800 так же можно снимать не на топовую оптику по причине выше. Даже детализация будет в любом случае выше чем у д700. Другой вопрос всем ли нужен дополнительный геморрой?)

[Авихай]

Если серьезно, то Д800 наложит на фотографа огромную ответственность за съемку. Он не будет прощать ни малейшего промаха, небрежности и невысокого качества оптики. При несоблюдении этих условий и ресайзе до размера Д700, получим результат с Д700. Спрашивается: нужно ли тогда переплачивать за Д800?

Все зависит от конкретной ситуации:

а) Есть ли уже Д700. Если есть - либо ресайз кадра д800 до 16-12-9мпикс (что расширяет список возможных объективов) либо кроп до /2 по диагонали - это дает широчайшие возможности в плане "удлинения" зумов (и фиксов), причем вырезать не обязательно центр. При этом сохраняются преимущества ФФ - широкий обзор видоискателя и т.д. Преимущества наличия второй - другой по направлению использования - тушки также очевидны.

б) Если нет Д700 - его надо купить - пока это еще возможно. Уж очень он хорош и универсален. А Д800 никуда не денется - он еще много лет будет в продаже.



Оба пункта а) и б) конечно зависят от бюджета. Если денег хватает только на одну новую тушку - можно прожить и с Д700. А там видно будет. Если и на него нет - есть хорошие кропы - Д300 или Д7000 - можно и с ними хорошо снимать.

[searcher]

Для студийщика и пейзажиста со штативом Д800 будет предпочтительней.

[oft]Что-то мне казалось, что Вы постоянно со штативом.[/oft]

[searcher]

На д800 так же можно снимать не на топовую оптику по причине выше. Даже детализация будет в любом случае выше чем у д700. Другой вопрос всем ли нужен дополнительный геморрой?)

Штатив обязательно. Мыльные стекла на выброс. Точность фокусировки 100-процентная. Достаточное освещение для ИСО100.

[Kavka]

Скорострельность, малопиксельность, меньшие требования к оптике.

Автомобильную аналогию я понял.

Скорострельность мне не критична. Привык со времен пленки.

Оптика топовая. Кроме широкого угла. Там DX.

А вот по малопиксельности - вопрос...

Неужели на д800 нельзя будет задать режим, аналогичный малопиксельности д700?

[tristana]

Неужели на д800 нельзя будет задать режим, аналогичный малопиксельности д700?

можно, но это будет не уменьшение полного кадра, а кроп версия.. т.е. малопиксельность достигается не за счет ресайза, а за счет кадрирования...

[MadFox]

А вот по малопиксельности - вопрос... Неужели на д800 нельзя будет задать режим, аналогичный малопиксельности д700?

Малопиксельность - это не только вопрос места, это и вопрос, например когда вам надо через телефонный интернет отправить JPG в редакцию. и кучамегапикселейдляфотообоев абсолютно ни к чему в этом случае.

задать маленький режим можно - либо кроп-режим, т.е. ваша камера станет кропнутой, либо JPG малого размера, но скорострельность от этого не вырастет - ибо маленький JPG делается камерой из того-же самого большого RAWа.



попутный вопрос - если включать малопиксельный режим - зачем покупать многопиксельную тушку ?

[WingfirE]

если включать малопиксельный режим - зачем покупать многопиксельную тушку ?

Смысл есть. Для телефото- и макросъемки. В DX-режиме Д800 будет даже получше любой текущей кроп-камеры никон (кроме скорострельности). При этом остается возможность для пейзажей и постановок использовать все МП возможности камеры.