Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56858
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение Julysha »

Apt pupil писал(а): Сб ноя 06, 2010 14:00
[member="Julysha"], Я думал уже на счёт 14-24... Но всё-таки есть моменты, которые не позволяют мне пока его взять:

1. Очень дорогой. Около 50тыс. рублей.

2. Большой и тяжелый.

3. Линза выпирает очень сильно. Если честно, будет какждый раз страшно её протирать, бояться испортить и так далее.




Я начала собирать широкоугольники для ФФ именно с 14-24. Тоже боялась, что будет трудно за ним ухаживать, но на деле оказалось гораздо проще и совсем не страшно. Снимаю на него в разных условиях, даже на море в шторм (очень уж красиво получаются набегающие волны у самых ног, да еще и всё небо при этом). Уход за ним простой - продуть грушей, смахнуть пыль кисточкой. Если запылился соленой пылью, то акккуратно протереть влажной салфеткой со специаальным средством для оптики, а потом - сухой. Пылится он мало, т.к. почти всё время под крышкой. Обычный объектив лень часто закрывать крышкой, а у этого крышка большая. ее никуда не пристроить, поэтому делаю кадр и сразу закрываю до следующего.



Замена передней линзы обойдется не дороже, чем покупка нового полярика, если он по той же причине повредится.



А картинка... когда мне нужны 24 мм, то я снимаю на 14-24, а не на 24-70.



Но да, он тяжелый и большой. Хотя 16/17-35 - не меньше, но чуть полегче.



Кстати, 17-35 стоит дороже, чем 14-24. Где-то на 100-150 евро. Здесь 17-35 дешевле, чем за 1600 евро не купить.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение landscape »

Julysha писал(а): Сб ноя 06, 2010 14:14
Замена передней линзы обойдется не дороже, чем покупка нового полярика, если он по той же причине повредится.
Юленька, можете спать спокойно smile Ничего с передней, а равно как и с другими линзами не случится. Ну если конечно по ней специально камнем не ударить или тереть наждачкой smile
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 591
Зарегистрирован: Пн май 16, 2005 09:20

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение Gun »

Кстати, а эти поляризаторы schneider b+w, когда их накручиваешь, не видны края фильтра в кадре?
Так они разные есть. Обычные - до 24мм. Шире - там какая-то своя версия оправы, название которой я позабыл.
Аватара пользователя
Gun
Сообщения: 591
Зарегистрирован: Пн май 16, 2005 09:20

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение Gun »

Кстати, 17-35 стоит дороже, чем 14-24. Где-то на 100-150 евро. Здесь 17-35 дешевле, чем за 1600 евро не купить.
Зато 17-35 есть в большом количестве б/у в приличном состоянии и за вполне доступные деньги. Мне практически новый вышел, на ваши деньги, где-то за 1100.
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение landscape »

Gun писал(а): Сб ноя 06, 2010 15:24
Так они разные есть. Обычные - до 24мм. Шире - там какая-то своя версия оправы, название которой я позабыл.
называются они slim smile Про них и речь, даже с ними будет небольшая помеха.
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Leroy
Сообщения: 941
Зарегистрирован: Чт мар 15, 2007 14:48

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение Leroy »

Попробую отснять плёнку с Сигмой 20, через некоторое время покажу результаты
Денис
Аватара пользователя
Dexter Morgan
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 11:44

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение Dexter Morgan »

Leroy писал(а): Пн ноя 08, 2010 07:02
Попробую отснять плёнку с Сигмой 20, через некоторое время покажу результаты
Здравствуйте! Да хотелось бы увидеть результаты.......

Тут как-то к сигме отнеслись, мягко говоря плохо! Хотя до этого читал много положительных отзывов!

Я хочу приобрести сигму 20мм для фотографирования звёздных пейзажей....... Такой опыт у кого нибудь есть? Из своего опыта уже понял, что при фотографировании звёздных пейзажей "мыльность" не страшна, а вот "дырка" имеет очень большое значение....... Боюсь что Никкор 20/2.8 - для моих целей будет темноват...... В таком плане есть у кого нибудь мысли???
С уважением, Dexter Morgan.
Аватара пользователя
landscape
Сообщения: 7034
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 09:40

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение landscape »

Dexter Morgan писал(а): Вс мар 11, 2012 17:39
Боюсь что Никкор 20/2.8 - для моих целей будет темноват.....
Да, тут конечно без сигмы никак biggrin
Vita brevis ars longa
Аватара пользователя
Dexter Morgan
Сообщения: 56
Зарегистрирован: Пт ноя 25, 2011 11:44

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение Dexter Morgan »

landscape писал(а): Вс мар 11, 2012 18:21
Да, тут конечно без сигмы никак biggrin
Не совсем понял Ваше сообщение? Это улыбка - ирония? Или как? Поясните пожалуйста!!!
С уважением, Dexter Morgan.
Аватара пользователя
fiy94yan
Сообщения: 197
Зарегистрирован: Вс окт 09, 2011 16:17

Re: Sigma 20/1.8 vs Nikkor 20/2.8

Сообщение fiy94yan »

Был сначала 20D, потом сменил на Sigma. На 2.8 разницы в качестве не заметил. На 1.8, конечно всё довольно грусто, особенно на кропе. Хотя на ФФ более менее сносно, особенно если шарпа навести, то для печати на А4 пойдёт. Родной Nikon как-то не прижился, слишком мелкий что-ли)

Чтобы оченить масштаб трагедии, только что сделал пару снимков на раздых дырках

1.8

Изображение

2.8

Изображение

5.6

Изображение

Скажем так "пейзаж" на 1.8

Изображение

Вернуться в «Автофокусные фиксы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей