Nikkor 105mm f/2D DC vs. Carl Zeiss 100mm f/2 Macro Planar T* ZF.2

[alexndr]

Собираюсь в мае отправиться на юга. Имею тушку Nikon D7000. Беру с собой Nikkor 18-105mm f/3.5-5.6G с поляриком для репортажа и пейзажа, Nikkor 50mm f/1.4G для портретов и вечерних съемок.

Хочу дополнить комплект светлым телевиком для букакешных снимков, непортретных. Выбор пал на Nikkor 105mm f/2D DC. Смущает несколько моментов - not Weather Sealed и not Nano Crystal Coat. Чем грозит негерметичность объектива и сильно ли он страдает от отсутствия антибликового покрытия? Как альтернативу присмотрел Carl Zeiss 100mm f/2 Macro Planar T* ZF.2. В этом смущает только цена - в 2 раза дороже. AF и DC у никкора - не особо нужные мне вещи, также как макро возможности зейса. Направьте на путь истинный

[Jenko]

что-то фраза "для букакешных" и "не нужно макро" не вяжется совсем

может Nikkor 105/2.8 VR Micro?

если не для портрета, то для чего светосила 2?

ничего не понимаю

[alexndr]

Ну как бы объяснить...нужен теле чтобы мыл хорошо, и чтобы не был обузой. f/2 нужна для компенсации отсутствия VR и плохого освещения.

Брал на тест-драйв Nikkor 70-200 f/2.8 VR - огромный и тяжёлый зараза

[Jenko]

так что ж вы на ф2 снимать-то будете чтоб и размыл и не портрет? если букашек, то вам нужен макро, который при минимальных дистанциях фокусировки даже при ф6,3 имеет очень малую ГРИП и размывает все в хлам.

[alexndr]

Как пример, 125mm f/2.5:

[Moretti]

Возьмите mirco 105/2.8D или Ai-S и не парьтесь, сэкономите кучу денег. Лучше потратьте разницу на светосильный штатный зум.

105DC вам точно не нужен, он не макро, МДФ у него 0.9м.

[alexndr]

Пардон, я наверное ввёл вас в заблуждение выражением "букакешные" - я имел ввиду бокэ, но никак не козявок.

[Jenko]

если АФ не важен, а для таких кадров он действительно не важен, я бы тоже рекомендовал Nikkor AI-S 105/2.5 или mirco 105/2.8D.

а телевик я бы рекомендовал Tokina 50-135/2.8, хотя АФ у него и не особо реактивный от края до края, но обьектив более чем отличен на Д7000 с приятным рисунком. жаль, никон не спешит сделать кроп-аналог классического 70-200:(

[maybach]

Возьмите б/у 80-200/2.8D первой или второй версии. Ценники 17-22К. И будет вам счастье на кропе.

[Jenko]

Возьмите б/у 80-200/2.8D первой или второй версии. Ценники 17-22К. И будет вам счастье на кропе.

это кому как. имхо на кропе 50 мм намного важнее чем 200 мм. тем более 80-200 - это здоровенная такая бандура. я в свое время ходил с таким, теперь у меня никкор 85/1.4 и токина 50-135/2.8. честно сказать - я иногда сильно разрываюсь что взять с собой...