Целесообразность приобретения Nikon D700

[MadFox]

Смысл есть. Для телефото- и макросъемки. В DX-режиме Д800 будет даже получше любой текущей кроп-камеры никон (кроме скорострельности). При этом остается возможность для пейзажей и постановок использовать все МП возможности камеры.

Так а зачем мне включать это во время сьемки ? я не хуже, а скорее всего и лучше сделаю это дома на компьютере.

[Zed]

Для телефото- и макросъемки. В DX-режиме Д800 будет даже получше любой текущей кроп-камеры никон (кроме скорострельности).

К минусам кроп-режима такой (для любой другой ФФ) камеры надо добавить видоискатель. На истинно кроп-камере он получше будет, что очевидно.



Между макро и теле на ФФ я однозначно не ставлю знак равенства. Макро страдает в гораздо меньшей степени, чем теледиапазон.



Кроп-режим даже на D700 нередко использую в макро и телесъемке. Если есть возможность кадрирования сцены в пределах кропа, не вижу никакого смысла делать полнокадровый снимок. С первого дня на кнопке Fn висит кроп-режим.

[WingfirE]

На истинно кроп-камере он получше будет, что очевидно.

С чего бы это? На кроп-камере видоискатель проектируется, чтобы покрыть размер матрицы с кропом 1.5. На полнокадре используется большая пентапризма, которая светлее и дает к тому же большее увеличение. Я вчера смотрел в видоискатель Д7000 и Д4 - даже если маскировать поле видоискателя в D4, то разница приличная получается.

[Kavka]

попутный вопрос - если включать малопиксельный режим - зачем покупать многопиксельную тушку ?

Подразумевалось, что можно иметь такую возможность при крайней необходимости.

Как аналог крупным пикселям д700. Для вытекающих из этого малых шумов на высоких ИСО.

И нужно это будет мне, скорее всего, не часто.

Уж очень хорош ДД на д800.

Да и бонус в виде видео.

[MadFox]

Как аналог крупным пикселям д700. Для вытекающих из этого малых шумов на высоких ИСО.

Это не аналог крупным пикселям 700ки. от того что вы середину из кадра вырежете пиксели не увеличатся.



я о другом в целом речь веду - 700 и 800 - это два разных инструмента, созданных для различных задач. поэтому вопрос что лучше - несколько некорректен, как некорректен вопрос что лучше форд, или ГТС.

[Zed]

С чего бы это?

Я вижу несколько причин.

- Либо у D4 чудо-видоискатель (что возможно, так как я лично в руках его не держал).

- Либо то же с ВИ у D7000, только наоборот.

- Либо у меня что-то с математикой, а точнее, с головой (списываю на конец дня).

- Четвертую причину (глаза, зрение) отбросил, так как Ваше сообщение легко прочел. Но на всякий случай взял ФФ и кроп и посмотрел одним глазом в один ВИ, а другим - в другой. Надо признаться, вид в это время у меня был придурковатый, но что ни сделаешь ради того, чтобы разобраться в вопросе.

- На ВИ D700 грешить не буду, так как друзей в беде не бросаю.



Лично я голосую за третью причину.

[Alex64]

Это не аналог крупным пикселям 700ки. от того что вы середину из кадра вырежете пиксели не увеличатся.

Наверное, здесь имелся в виду ресайз, типа программно склеить четыре мелких пикселя в один крупный.

[Zed]

Наверное, здесь имелся в виду ресайз, типа программно склеить четыре мелких пикселя в один крупный.

А еще лучше аппаратно и сразу в RAW. Но тогда малопиксельным камерам было бы совсем туго.

[WingfirE]

[member="Zed"], я видел где-то табличку, может ее смогу найти. там характеристики камер и приведенный (к одному формату) коэффициент увеличения видоискателя. Зависимость оттуда.



Нашел. Вот http://photokaravan....ails?DocId=1031 Смотрим таблицу 1.3. Для кроп-камер перед скобками стоит как раз приведенное увеличение. Д700 - 0,72; Д4 - 0,7; Д300с(Д7000) - 0,63.

[Kavka]

Ну вот- https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... a_id/51738

Д800 подходит для свадебной съемки.