Стоковая фотография и стоковые фотобанки.

[am-bal]

...вы изолируете в шопе, а это не правильно.

Снимать надо сразу изолят, а доводить в шопе.

почему нужно сразу снимать изолят и почему в шопе изолировать - это неправильно? какая разница?

[tristana]

почему нужно сразу снимать изолят и почему в шопе изолировать - это неправильно? какая разница?

ну как минимум потому, что затраченные усилия не оправдаются... при условии, что вы изолируете в ФШ не что-то уникальное, а то, чего и так на стоках навалом...

ну а во-вторых - на стоках есть четкое правило, как бы ты не изолировал (во время съемки или ФШ), результат должен выглядеть так, как будто оно и было сфоткано на белом фоне...

т.е. абсолютно естественная граница, размытие которое четко зависит от степени размытия самого объекта в данном месте, никаких лишних рефлексов, никаких глубоких теней... и прочее... всего этого очень сложно добиться, проще заснять сразу на белом фоне... и не париться... =)))



я очень давно для себя поняла, что изоляция в ФШ допустила лишь для тех объектов, которые на белом фоне не заснять в принципе...

все остальное я не изолирую в ФШ никогда.. а исключительно сразу снимаю на белом фоне... хотя уж мне-то кажется не должно быть разницы - я собаку съела на качественной изоляции в ФШ и щелкаю ее как семечки... и тем не менее...

[am-bal]

ну как минимум потому, что затраченные усилия не оправдаются... при условии, что вы изолируете в ФШ не что-то уникальное, а то, чего и так на стоках навалом...

ну а во-вторых - на стоках есть четкое правило, как бы ты не изолировал (во время съемки или ФШ), результат должен выглядеть так, как будто оно и было сфоткано на белом фоне...

т.е. абсолютно естественная граница, размытие которое четко зависит от степени размытия самого объекта в данном месте, никаких лишних рефлексов, никаких глубоких теней... и прочее... всего этого очень сложно добиться, проще заснять сразу на белом фоне... и не париться... =)))



я очень давно для себя поняла, что изоляция в ФШ допустила лишь для тех объектов, которые на белом фоне не заснять в принципе...

все остальное я не изолирую в ФШ никогда.. а исключительно сразу снимаю на белом фоне... хотя уж мне-то кажется не должно быть разницы - я собаку съела на качественной изоляции в ФШ и щелкаю ее как семечки... и тем не менее...

и вы хотите сказать, что везде получаете фон 255*3 без отклонений? У меня вот даже с тремя источниками не получается добиться идеального изолята. Всё-равно приходится доводить в ФШ. (про ваших лошадок я знаю - читал ).

[tristana]

да нет.... естественно фон не будет 255... и доводить до ума в ФШ придется... даже Эльнур (самый известный мастер предметки на белом) не снимает изолят так, чтобы его в ФШ не нужно было корректировать...

я не про это... я про то, когда фон настолько темный, что его не откорректировать, ни уровнями, ни масками, ни осветляющими кистями... а можно только удалить ластиком или выделением... вот этого быть не должно.. надо снимать так, чтобы уровни, простейшие маски и осветляющие кисти - за 10 минут доводили изолят в ФШ до идеала...

[am-bal]

да нет.... естественно фон не будет 255... и доводить до ума в ФШ придется... даже Эльнур (самый известный мастер предметки на белом) не снимает изолят так, чтобы его в ФШ не нужно было корректировать...

я не про это... я про то, когда фон настолько темный, что его не откорректировать, ни уровнями, ни масками, ни осветляющими кистями... а можно только удалить ластиком или выделением... вот этого быть не должно.. надо снимать так, чтобы уровни, простейшие маски и осветляющие кисти - за 10 минут доводили изолят в ФШ до идеала...

так-то да, только вот обратил внимание, что предметка одинаково продается как на идеально изолированном фоне, так и на фоне, который получился без обработки.

[tristana]

что значит одинаково хорошо? не верю... если взять помидор, то с качественным фоном качественный помидор будет продаваться лучше всего... на втором месте будет качественный снимок, но с недоведенным до ума фоном, на третьем - фон идеальный, но снят сам помидор плохо, на четвертом - и то и то плохо... на пятом - фон без намека на белый, просто естественный...



если же брать что-то имеющее меньшую конкуренцию - то да, возможны варианты... и об этом я уже сказала... потому по идее можно и не обрабатывать в ФШ, если конечно инспектор примет такой недоделанный сырой изолят с грязным фоном... продаваться оно будет, если аналога лучше нету...



просто с чисто психологической точки зрения, если снято правильно, то там работы по доведению до ума 10 минут.... зачем же гробить себе портфолио, засылая недоделанные работы? надо стараться делать лучшее из того, на что способен... иначе сложно чего-то добиться...

[am-bal]

что значит одинаково хорошо? не верю... если взять помидор, то с качественным фоном качественный помидор будет продаваться лучше всего... на втором месте будет качественный снимок, но с недоведенным до ума фоном, на третьем - фон идеальный, но снят сам помидор плохо, на четвертом - и то и то плохо... на пятом - фон без намека на белый, просто естественный...



если же брать что-то имеющее меньшую конкуренцию - то да, возможны варианты... и об этом я уже сказала... потому по идее можно и не обрабатывать в ФШ, если конечно инспектор примет такой недоделанный сырой изолят с грязным фоном... продаваться оно будет, если аналога лучше нету...



просто с чисто психологической точки зрения, если снято правильно, то там работы по доведению до ума 10 минут.... зачем же гробить себе портфолио, засылая недоделанные работы? надо стараться делать лучшее из того, на что способен... иначе сложно чего-то добиться...

так я не имел в виду, чтоб сделать тяп-ляп. Просто сделать снимок максимально качественно, чтоб потом не заморачиваться с фоном (вырезАть, стирать и т.д.). - короче не тратить время на фон. Вообще, это конечно в идеале - есть к чему стремиться.

[tristana]

если сделать максимально качественно, то зачастую и просто покрутить уровни будет достаточно, для получения идеального фона...

а маску сделать с такого объекта и осветлить все остальное - это и вовсе можно будет в Экшен загнать... и тогда вообще ничего с фоном делать не придется... только кнопку нажать...



так что надо учиться так снимать... и тогда вопрос "а можно ли без обработки" отпадет сам собой.... ибо обработка будет элементарной... грузить же без нее, даже если она элементарна, это неуважение к покупателю с моей точки зрения... многие покупатели не способны очистить до идеала даже почти идеальный фон... а значит и покупать у вас они больше ничего не будут...

[am-bal]

согласен с вами полностью. Только вот не обладаю пока достаточными навыками, чтоб обходится "малой кровью". Поэтому приходится колдовать в ФШ.

[Aurifex]

Фотостоки - тема интересная, но так ли она прибыльна для фотографов, которые занимаются профессионально художественной съемкой людей и пейзажей? В фотостоках продаются чаще всего фотографии приближенные к графике и абстракции. Их закупают сайты для рекламы своей продукции. Художественность на n-ном месте, нужна наглядность и оригинальность.



В связи с этим, главный вопрос: кто уже зарабатывает на стоках более $100 в месяц? И там что продается?

Думаю, что это только желание...