Целесообразность приобретения Nikon D700

[Kavka]

Наверное, здесь имелся в виду ресайз, типа программно склеить четыре мелких пикселя в один крупный.

Да, да. Именно это, а не кроп.

То MadFox -

Не думаю, что д700 отличается от д800 как форд от гтс. Скорее как кукурузер от ренжровера.

[Alex64]

А еще лучше аппаратно и сразу в RAW. Но тогда малопиксельным камерам было бы совсем туго.

Если у D800 область изображения FX (36 x 24), то размер изображения может быть

7360 x 4912 (L),

5520 x 3680 (M),

3680 x 2456 (S)

сразу в RAW.

У D700 в формате FX (36 x 24) :

4,256 x 2,832 (L),

3,184 x 2,120 (M),

2,128 x 1,416 (S)

[Julysha]

[oft]Что-то мне казалось, что Вы постоянно со штативом.[/oft]

Нет-нет-нет. Я на пленер в последний раз брала штатив года полтора назад. Штатив пылится в углу. Иногда снимаю с ним предметку/цветы дома. Он мне здесь без надобности, т.к. у нас постоянно сильный ветер, и длинные выдержки со штатива не спасут.

[Julysha]

Да, да. Именно это, а не кроп.

Ради экспериментов и ради проверки идеи по поводу конвертации в режиме half (всё равно придется Д800 покупать, так чтобы не было неприятных сюрпризов) я недавно поставила виртуальную макось и на ней единственный конвертер, который умеет это делать (RPP). Конвертировала в half кадры с Д7000 и сравнивала их с кадрами с Д700, сделанными на ту же оптику. Мистика или нет, но мне всё равно картинка с Д700 и его жирными пикселями нравится больше, в ней больше объема и воздуха. Да. детализация есть, может быть, лучше, но картинка какая-то цифровая, за детализацией пропадает магия фотографии. Если напечатать, то получится лучше, а с экрана - нет. Дело в том, что Half объединяет четыре смежных пикселя в один, и это было бы замечательно, если бы ни один из пикселей не содержал шума. А при наличии шума такой трюк не проходит, картинка получается рябая.



Чем больше думаю, тем больше склоняюсь к идее, что нужно либо Д4 покупать (хотя мне видео и его репортажные навороты совсем не нужны), либо ждать, что Никон выпустит в качестве промежуточной камеры. Я не печатаю постеры, но много снимаю в сложных световых условиях без штатива, динамику разную. Поэтому мне важнее иметь не избыточные мегапиксели, а пленочную пластику картинки и высокие чистые ИСО. А картинка с Д7000 распадается на атомы... особенно, если ИСО выше 800-1000. И то же самое происходит на Д800 (я его равы крутила). Почему-то во всех тестах и обзорах любят приводить ресайзы от Д800, неспроста это.

[Kavka]

А картинка с Д7000 распадается на атомы... особенно, если ИСО выше 800-1000. И то же самое происходит на Д800 (я его равы крутила).

Хоть и не убедительно, но как раз на почву моих сомнений.

Вы ОЧЕНЬ увлеченный фотограф! а для меня две тушки на плече - перебор.

Хочется получить хоть какую-то универсальность с одной.

[searcher]

Мистика или нет, но мне всё равно картинка с Д700 и его жирными пикселями нравится больше, в ней больше объема и воздуха. Да. детализация есть, может быть, лучше, но картинка какая-то цифровая, за детализацией пропадает магия фотографии.

Точно, из-за этого и не стал покупать 5dmk2 в свое время, какой-то цифрятиной отдает от этих мелких пикселей. Нам бы теперь СФ

[searcher]

Чем больше думаю, тем больше склоняюсь к идее, что нужно либо Д4 покупать (хотя мне видео и его репортажные навороты совсем не нужны

А зачем репортажный, будет еще поди D4X, его и возьмете (если не лень носить).

[Zed]

Если у D800 область изображения FX (36 x 24), то размер изображения может быть

7360 x 4912 (L),

5520 x 3680 (M),

3680 x 2456 (S)

сразу в RAW.

У D700 в формате FX (36 x 24) :

4,256 x 2,832 (L),

3,184 x 2,120 (M),

2,128 x 1,416 (S)

Как Вы знаете, у D700 размер изображения имеет отношение только к TIFF и JPG файлам. Не уверен, что у D800 как-то иначе. Пусть поправят те, кто держал камеру в руках и заглядывал в меню.



Я же имею ввиду уменьшение размеров RAW в камере за счет усреднения пикселей. Только эта операция дает выигрыш по шумам. В RPP объединение 4-х пикселей в один позволяет отказаться от интерполяции при определении цвета, что есть совсем другая задача.

[Antoxa]

Хочется получить хоть какую-то универсальность с одной.

Есть возможность и желание заниматься обработкой, то д800 в любом случае даст больше возможностей. Если же снимаете в джипег, то можно поставить 10МП режим на д800 и радоваться. Почему не взять тогда д700? Да потомучто в джипеге на него особо не поснимаешь, а если у д800 он будет не хуже д7000 (а скорее лучше), то можно будет получать удобоваримую картинку с камеры.

[Alex64]

Как Вы знаете, у D700 размер изображения имеет отношение только к TIFF и JPG файлам. Не уверен, что у D800 как-то иначе. Пусть поправят те, кто держал камеру в руках и заглядывал в меню.

Я же имею ввиду уменьшение размеров RAW в камере за счет усреднения пикселей. Только эта операция дает выигрыш по шумам. В RPP объединение 4-х пикселей в один позволяет отказаться от интерполяции при определении цвета, что есть совсем другая задача.

Да, скорее всего Вы правы и RAW придется обрабатывать в конвертере. При таком количестве мегапикселей попытка обрабатывать RAW на лету окончательно убила бы скорострельность.