"Неродные" объективы на Nikon

[silva-71]

пошла просвещатся..спасибо!

For "silva-71", от Олимпуса 50/1.8 я бы оставил, очень хвалят данное стекло. На Nikon переделать очень легко, покупается сменный хвостовик и устанавливается на место родного.



http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-fo ... meras.html

[ИгорьShtorm]

Решил прикупить себе для репортажа Sigma 18-50 2,8 HSM (Никкор 17-55 очень дорог). Смотрел снимки... вроде неплохо. Может кто с одноклубников снимает таким?... Буду рад если кто расскажет о нем (общие ощущения и пр)

[ИгорьShtorm]

Вегу-12 на пьянку взял (объектив на барахолке за 8 долларов приобрел) Понравился объективчик: мягкое изображение, неконтрастен и объем передает. Изображение чем-то на Гелиос-40 похоже. На Никоне Д60 смешно смотрится - сам немаленький да еще переходник В-Никон (кому интересно могу рассказать как дешево сделать переходник, так как перекупщики фирмовые почти за 70 баксов продают).







эх, надо Д700 покупать

[tarantulm]

Вегу-12 на пьянку взял (объектив на барахолке за 8 долларов приобрел) Понравился объективчик: мягкое изображение, неконтрастен и объем передает. Изображение чем-то на Гелиос-40 похоже. На Никоне Д60 смешно смотрится - сам немаленький да еще переходник В-Никон (кому интересно могу рассказать как дешево сделать переходник, так как перекупщики фирмовые почти за 70 баксов продают).







эх, надо Д700 покупать

Хорошо купили, на lens-club средняя цена 1400 руб.

Надо д800 покупать

[ИгорьShtorm]

Хорошо купили, на lens-club средняя цена 1400 руб.

Надо д800 покупать

Д800 не впечатлил (точнее "убила" его цена, объемы файлов и, как по мне, не нужное количество пикселей)

[tarantulm]

Д800 не впечатлил (точнее "убила" его цена, объемы файлов и, как по мне, не нужное количество пикселей)

В принципе согласен с Вами, при такой разнице в стоимости д700 в явном выигрыше.

Интересно что придёт на замену д90?! Или д7000 это и есть его замена?

[ИгорьShtorm]

В принципе согласен с Вами, при такой разнице в стоимости д700 в явном выигрыше.

Интересно что придёт на замену д90?! Или д7000 это и есть его замена?

Сложно что-то и придумать... Хочется полноматричную беззеркалку!!! Вот где можно будет разгуляться!!!

[tarantulm]

Сложно что-то и придумать... Хочется полноматричную беззеркалку!!! Вот где можно будет разгуляться!!!

Да уж, ФФ есть ФФ, там и старым объективам было бы раздолье.

А почему именно беззеркалка, чем она лучше?

[ИгорьShtorm]

Да уж, ФФ есть ФФ, там и старым объективам было бы раздолье.

А почему именно беззеркалка, чем она лучше?

На беззеркалку можно и дальномерные объективы прикручивать... Все мечтаю Юпитером-8 поснимать на цифре... Первый мой объектив на подаренном отцом Зорким-4 (почти тридцать лет назад)...   Вот с Юпитера-8  (сканировал с негатива) наверное 87-й год.





 

[iggy]

На беззеркалку можно и дальномерные объективы прикручивать... Все мечтаю Юпитером-8 поснимать на цифре... Первый мой объектив на подаренном отцом Зорким-4 (почти тридцать лет назад)...   [/url] 

У меня была такая же мечта и отцовский Зоркий-4К Недавно осуществил на Samsung NX, Юпитер-8 на разочаровал! Хотелось бы конечно на полном кадре, но похоже кроме лейки никто полнокадровых беззеркалок выпускать не собирается

[ИгорьShtorm]

У меня была такая же мечта и отцовский Зоркий-4К   Недавно осуществил на Samsung NX, Юпитер-8 на разочаровал! Хотелось бы конечно на полном кадре, но похоже кроме лейки никто полнокадровых беззеркалок выпускать не собирается  

Можна показать пару фото с Юпитера (ссылочку  или здесь выложить, хотя не Никон, правда)

[Lesha]

Можна показать пару фото с Юпитера (ссылочку  или здесь выложить, хотя не Никон, правда)

Например вот тут

[LcL]

...

А почему именно беззеркалка, чем она лучше?

[oft]По-идее отсутствие поднимающегося/хлопающего зеркала позволяет:

1) снимать срук на более длинных выдержках, т.к. исключаются доп. вибрации.

2) обеспечить более высокую скорострельность.[/oft]

[Alex Duskman]

[oft]По-идее отсутствие поднимающегося/хлопающего зеркала позволяет:

1) снимать срук на более длинных выдержках, т.к. исключаются доп. вибрации.

2) обеспечить более высокую скорострельность.[/oft]

Еще бы ей шахтный видоискатель и квадратный кадр! )))))))))))))

[iggy]

Например вот тут

Ну это не совсем Юпитер-8, я так понял что Некстер там присобачил дополнительную линзу чтобы получить большие дистанции фокусировки на Никоне.



Я вот здесь выкладывал свои примеры:

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... _p__512681

[necster]

Да, Юпитер-8 с доплинзой это уже скорее гипотетический Юпитер-10 2.8/70

Нет необходимости ждать выхода полнокадровой и недорогой (до 35 т.р) беззеркалки. Фотографируйте Зорким и потом сканируйте - получается вполне себе хорошо и не дорого. У меня Зоркий-6; очень удобен для Юпитера-3 1.5/50. Это тот же Ю-8, но более светосильный. Вот фото с собрания Клуба: http://www.deep-life.ru/club-nikon/12-02-17/

Плёнка „не умерла. Нет, она затаилась на время“ (копирайт Высоцкого) и перешла из профессиональной ниши в любительскую. Жить (и фотографировать) надо сейчас, а не откладывать на потом.

[tarantulm]

Вот и цвет нации фотографов вышел

Я ждал этого момента, в обсуждение вышли те кого можно назвать легендой переделок

Мне вообще кажется, что в ближайшем будущем, не выйдет ничего что бы в полной мере заменило плёнку, ну если только, что то оооочень дорогое.

Сейчас принято пичкать цифру всякими наворотами, которые напрочь меняют фотографию, я смотрю на сегодняшних мастеров и у всех сильная постобработка.

Красиво конечно, но видно же что над картинкой потрудились и не хило, старая же оптика и камера рисует сама и если и есть постобработка то не глобальная.

В принципе может оно и правильно, сегодня техника и оптика позволяют поймать кадр, который раньше выпадал по счастливому случаю, а сделать его красивым это уже в редакторе.

Снимать на плёнку уже стало почти роскошью, это и время и деньги.

[tarantulm]

[oft]По-идее отсутствие поднимающегося/хлопающего зеркала позволяет:

1) снимать срук на более длинных выдержках, т.к. исключаются доп. вибрации.

2) обеспечить более высокую скорострельность.[/oft]

Ну первое пожалуй полезно, а вот второй пункт вызывает у меня сомнение, так

без АФ скорострельность уже как бы и не нужна.

Могу конечно ошибаться.

[tarantulm]

На беззеркалку можно и дальномерные объективы прикручивать... Все мечтаю Юпитером-8 поснимать на цифре... Первый мой объектив на подаренном отцом Зорким-4 (почти тридцать лет назад)...   Вот с Юпитера-8  (сканировал с негатива) наверное 87-й год.





 

Мне кажется, кто то тут собирался завязывать с баловством

Карточка супер, но вот в цвете ИМХО не так было бы уже.

А стоит ли вообще мучатся с дальномерной оптикой? Ну в смысле того, что она может дать, чего не может зеркальная?

[ИгорьShtorm]

Я вот здесь выкладывал свои примеры:

http://www.club-niko...post__p__512681

[/quote]



...еще больше хочу Юпитером поснимать!

[ИгорьShtorm]

Сейчас принято пичкать цифру всякими наворотами, которые напрочь меняют фотографию, я смотрю на сегодняшних мастеров и у всех сильная постобработка.

Красиво конечно, но видно же что над картинкой потрудились и не хило, старая же оптика и камера рисует сама и если и есть постобработка то не глобальная.

В принципе может оно и правильно, сегодня техника и оптика позволяют поймать кадр, который раньше выпадал по счастливому случаю, а сделать его красивым это уже в редакторе.

Снимать на плёнку уже стало почти роскошью, это и время и деньги.

Точно сказано... Сейчас сканирую свою фототеку (негативы) - какой динамический диапазон на пленке!!! (цифра пока что не дотягивает)

[ИгорьShtorm]

necster Вы не встречали часом Юпитер-25Ц? (прикупил недавно, но еще не адаптиовал) Что за зверь?

[ИгорьShtorm]

Мне кажется, кто то тут собирался завязывать с баловством

Карточка супер, но вот в цвете ИМХО не так было бы уже.

А стоит ли вообще мучатся с дальномерной оптикой? Ну в смысле того, что она может дать, чего не может зеркальная?

... ну вот только универсальный фокусер доделаю до своих проекционников и завязываю!





и снова с Вами на все 100 согласен!!!



Вот недавно нашел за 6 баксов гелиос 92 (выкладывал снимки) - очень нравится! Интересно что очень большой задний фокальный отрезок (наверное и на СФ станет). Вот со вчерашней фотосесии на открытой Никон Д60

[necster]

necster Вы не встречали часом Юпитер-25Ц? (прикупил недавно, но еще не адаптиовал) Что за зверь?

Нет, пока не попадался. Предполагаю, что по картинке он будет похож на Вега-12Б, но с меньшим диаметром круга покрытия. Схема та же.

[tarantulm]

Вот недавно нашел за 6 баксов гелиос 92 (выкладывал снимки) - очень нравится! Интересно что очень большой задний фокальный отрезок (наверное и на СФ станет). Вот со вчерашней фотосесии на открытой Никон Д60

Красивые снимки, резкий объектив и фон красивый делает.

А я вот вылез на днях с Мир 26Б и разочаровался, только не пойму я это мазал так или стекло, мыло страшное, надо будет вылезти ещё разок с ним попробовать.

[ИгорьShtorm]

Нет, пока не попадался. Предполагаю, что по картинке он будет похож на Вега-12Б, но с меньшим диаметром круга покрытия. Схема та же.

Так Вега планар, а Юпитеры, по умолчанию, зонары. Правда схемы Юпитера 25 так и не нашел Если у Вас есть оптическая схема, буду благодарен

[ИгорьShtorm]

Красивые снимки, резкий объектив и фон красивый делает.

А я вот вылез на днях с Мир 26Б и разочаровался, только не пойму я это мазал так или стекло, мыло страшное, надо будет вылезти ещё разок с ним попробовать.

 Все-таки средний формат... так понимаю что сильной резкости не будет (попробуйте в фотошопе резкости добавить)Мой Мир 38 тоже не фонтан (а слышал что резким должен быть)  

[tarantulm]

 Все-таки средний формат... так понимаю что сильной резкости не будет (попробуйте в фотошопе резкости добавить)Мой Мир 38 тоже не фонтан (а слышал что резким должен быть)  

Спасибо, сегодня попробую но овчинка выделки не стоит мне кажется, цвета конечно замечательные но картинка ужасная, пробовал сегодня ещё раз, то же самое.

Вега 12Б не в пример ему, резкая до звона, верну я мир на базу видимо, а вот Вегу оставлю

[Alex Duskman]

Все-таки средний формат... так понимаю что сильной резкости не будет (попробуйте в фотошопе резкости добавить)Мой Мир 38 тоже не фонтан (а слышал что резким должен быть)

Еще как будет

[necster]

Так Вега планар, а Юпитеры, по умолчанию, зонары. Правда схемы Юпитера 25 так и не нашел:( Если у Вас есть оптическая схема, буду благодарен

И я тоже схему не встречал. Знаю только про 5/4. Соответствие Зоннар–> Юпитер не строгое. Например, Юпитер-12 это клон Биогона. Может быть и с Юпитер-25Ц та же история.

[tarantulm]

Еще как будет

Вы про Мир 26Б или вообще про СФ?

[Alex Duskman]

Вы про Мир 26Б или вообще про СФ?

И про Мир-26 и про СФ вообще.

[silva-71]

Во во....оставила.Разобрала,в надежде придумать что то с хвостовиком.

А он сцуко обратно не собирается.Ну обо мне не шибко умной промолчим.

Но собрать то его теперь как?????!!!!!!

For "silva-71", от Олимпуса 50/1.8 я бы оставил, очень хвалят данное стекло. На Nikon переделать очень легко, покупается сменный хвостовик и устанавливается на место родного.



http://www.leitax.com/OlympusOM-lens-fo ... meras.html

[Argentum]

Разбирать надо с умом, если не получается, то фотографируйте каждый шаг разборки объектива....

[roland13]

Схему Юпитера 25Ц можно посмотреть в книге Любительская фотокино-аппаратура 1698.



http://mirknig.com/knigi/foto_video/118 ... talog.html

[ИгорьShtorm]

Схему Юпитера 25Ц можно посмотреть в книге Любительская фотокино-аппаратура 1698.



http://mirknig.com/k...ra-katalog.html

Спасибо!!!  Схема диковинная у этого Юпитера (таки Зонар) - может что-то интересное покажет

[roland13]

To ИгорьShtorm!



Если можно расскажите про переделанный Takumar 50/1.4 на Никоне.



Как выполняется фокусировка?

Управление диафрагмой через переключатель на объективе или можно на тушке?

Имеется ли экспозамер (через одуванчик)?



Спасибо

[ИгорьShtorm]

To ИгорьShtorm!



Если можно расскажите про переделанный Takumar 50/1.4 на Никоне.



Как выполняется фокусировка?

Управление диафрагмой через переключатель на объективе или можно на тушке?

Имеется ли экспозамер (через одуванчик)?



Спасибо

Такумар не мой, но сейчас его переделываю. Фотки выложу объязательно. Диафрагмой только на объективе можно будет управлять, а экспозамер только через одуванчик (на младших моделях Никон). Фокусировка ручками

[roland13]

То что руками это понятно. Стало быть через фокусировочный экран тоже можно.

И значит одуван можно программировать только под одно значение диафрагмы.

При изменении диафрагмы надо одуван перепрограммировать?

[ИгорьShtorm]

То что руками это понятно. Стало быть через фокусировочный экран тоже можно.

И значит одуван можно программировать только под одно значение диафрагмы.

При изменении диафрагмы надо одуван перепрограммировать?

Программируется только раз, а потом колесиком устанавливаете значение то что на объективе

[roland13]

To ИгорьShtorm!



А как быть если запрограммировано f2, а надо снимать на f4. На объективе переключу, а дальше?

[ИгорьShtorm]

To ИгорьShtorm!



А как быть если запрограммировано f2, а надо снимать на f4. На объективе переключу, а дальше?

Колесиком на камере крутите до4 (у меня так)

[roland13]

А на объективе?

Я с совсем неродными объективами на Никоне не сталкивался. А вот у меня с одуваном Лушникова Nikkor 85/1.8 K. Там при программировании задаешь фокусное, максимальную и минимальную диафрагмы. При этом диафрагма полностью закрыта (на объективе). В этом случае когда крутишь колесиком на камере, то через штырь выставленное на камере значение передается в объектив и в момент съемки диафрагма зажимается до нужного значения.

В Вашем случае непонятен механизм передачи значения диафрагмы. Попробуйте сделать снимок одного и того же куска обоев при запрограммированном значении (например 2) и выставленном на камере, а также при сильно отличном (например 5.6) только выставленном на камере и сравните освещенность картинки. Если она не меняется, то значит реальная диафрагма не поменялась.

[Роши]

КО-120м

[Кромешник]

Небольшой оффтоп...

Смотрел, смотрел, читал, читал и так и не смог понять в чем удовольствие неродной оптики? Смежные бренды типа sigma не в счёт, там на первом месте стоит цена.

Я лично так и не смог понять зачем люди на D700 пытаются прикрутить лейку, а следом разглядеть "необычайный рисунок", когда при сравнениях родной 24-70 даёт рисунок ничуть не хуже, но при этом мы имеем автофокус и другие плюшки.

Люди, объясните, пжлтста, зачем это? Хобби такое?

[Роши]

Это хобби!И рациональное искать здесь не нужно!Лучше всего читать ,смотреть и улыбаться!

[roland13]

To Кромешник

Попробуйте найти никоновский полтинник с рисунком (подходящим для портрета) похожим на smc Takumar 50/1.4. Из того, что мне более менее понравилось - это Nikkor 50/1.4 Ai.

[ИгорьShtorm]

Небольшой оффтоп...

Смотрел, смотрел, читал, читал и так и не смог понять в чем удовольствие неродной оптики? Смежные бренды типа sigma не в счёт, там на первом месте стоит цена.

Я лично так и не смог понять зачем люди на D700 пытаются прикрутить лейку, а следом разглядеть "необычайный рисунок", когда при сравнениях родной 24-70 даёт рисунок ничуть не хуже, но при этом мы имеем автофокус и другие плюшки.

Люди, объясните, пжлтста, зачем это? Хобби такое?

Прагматичному человеку сложно понять почему люди покупаю мотоциклы (на авто комфортней), у некоторых сотни галстуков (достаточно десятка дорогих), некоторые заводят любовниц (имея жену-красавицу) и т.д.

[ИгорьShtorm]

Таки прикупил себе Сигму 18-50 2,8 (для свадебного репортажа). Резкость на 2,8 достаточная, цвета вообще улет - "свадебные" ! (на 2-м фото виньетку добавил, а так все фото одним экшеном обрабатываю)

[Hakkinen]

Вот недавно нашел за 6 баксов гелиос 92 (выкладывал снимки) - очень нравится! Интересно что очень большой задний фокальный отрезок (наверное и на СФ станет). Вот со вчерашней фотосесии на открытой Никон Д60

Люди, подскажите, если этот Гелиос 92 вытащить из проектора, то его переделывать нужно? Или там стандартная резьба под М42? Если переделывать, то как? Понравился рисунок.