Какой ПОЛТИННИК выбрать? G vs D

[Anton-sky]

Прошу прощения за идиотский вопрос я новичек!!! Я как понял реч выше идет об объективах которые не имеют зум? А как снимать если допустим помещение маленькое и все не влазиет, или наоборот далеко стоишь и надо приблизить, В этих случаях кадрировать или подходить ближе? Насколько это удобно? Еще раз прошу прощение, но поясните плз!

1. Да это объективы с постоянным фокусным расстоянием.



2. Если всё не влезает, в помещении, покупать объектив с более широким углом - 35 мм и т.п.



3. Да кадрировать ногами.



4. Удобство вещь исключительно субъективная! В основном(ФИКСы) т.е. с постоянным фокусным расстоянием, берут из за светосилы!



Здесь тема была - Ссылка

[Sorbino]

Доброго времени суток

Заранее прошу прощение, могу задавать вопросы, которые уже обсуждались ранее и не раз .

Выбор стоит между NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor и SIGMA AF 50 f/1.4 EX DG HSM.

На данном этапе между этими двумя вроде как равнозначными объективами есть разница в стоимости, габаритах, конструкции (элементов/групп)и диаметре светофильтра.

Sigma стоит дороже на 1500 рублей в отличии от Nikon, имеет больший диаметр и габариты с весом. Следовательно и расходы на дополнительные фильтры будут выше,если сравнивать с Nikon.

Понимаю, что сколько людей столько и мнений, но честно признаюсь что запуталась. Сигма привлекает более солидными габаритами, а если быть точнее то диаметром линзы. Но тут возникает вопрос насколько это вообще важно??.

Для понимания поясню, камера Nikon D5000 и штатный 18-105.



Большое спасибо.

[Antoxa]

[member="Sorbino"], а что будете фотографировать? Для портретов сигма помимо конструктива привнесет более красивое боке ну и многи считают что рисунок художественнее. По краям кадра никорр намного лучше разрешает.

[Sorbino]

[member="Sorbino"], а что будете фотографировать? Для портретов сигма помимо конструктива привнесет более красивое боке ну и многи считают что рисунок художественнее. По краям кадра никорр намного лучше разрешает.

Отдаю предпочтение портретной съемке

[Antoxa]

Отдаю предпочтение портретной съемке

Читали этот обзор? Если нет, то посмотрите на реальные снимки в конце статьи.

[Mikka]

Выскажу и я свое мнение.

Во первых поздравляю Anton-sky с покупкой. Удачных кадров.

Во вторых - выбирая для себя полтинник(замену моему 50\1.8D) я не нашел значимых преимуществ ни у Сигмы 50\1.4, ни у Никона 1.4G. Поэтому деньги были потрачены на 85\1.4D. О чем нисколько не жалею. А вот появится Никкор 1.2, там и посмотрим.

P.S. Очень понравился Макропланнар. Но не рискнул его покупать из-за зрения. АФ на этом фокусном для меня важно.

[Mikkkolas]

Имею Никон 85/1.4 и Сигму 50/1.4 . По картинке считаю , что это два лучших стекла.

[Sorbino]

Antoxa, обзор читала )) мне 50-ки скоро ночами сниться будут. Сию минуту оченить качество фото не могу.

Mikka, 85-й пока не рассматрию, поскольку с учетом кропа, это уже совсем другое.

Mikkkolas, почему выбрали Сигму 50-ом?

[Mikkkolas]

Antoxa, обзор читала )) мне 50-ки скоро ночами сниться будут. Сию минуту оченить качество фото не могу.

Mikka, 85-й пока не рассматрию, поскольку с учетом кропа, это уже совсем другое.

Mikkkolas, почему выбрали Сигму 50-ом?

Был у меня 24-70/2.8 , всем хорош - только вот картинка цифровая, продал... После купил 85/1.4 - бомба.

У Сигмы картинка схожая, правда фокус не такой цепкий, бывают промахи, да и выбрать в магазине с фокусом в ноль проблема.

У меня в настройках на д700 точно не помню, по-моему +10 стоит. Пробуйте и сделаете правильный выбор.

[Anton-sky]

Пользуюсь Никкором уже пол года, доволен покупкой, даже при всех его многочисленных минусах. При подобном выборе в последующем так же буду отдавать предпочтения родным стёклам!



Картинка, не картинка а у Сигмы ИМХО с цветопередачей проблема, да и боке не однозначное…



Если уж и гоняться за боке, то лучше советских мануалов, стёкл не найти. (тем более, по таким ценам)



Покупайте Никор, и в довесок возьмите ну к примеру Гелиос, да Вам ещё и на переходник должно хватить!



ЗЫ: Mikka Огромное спасибо за добрые пожелания!