Nikon D80/Canon 40D | Nikon D90

[Ратников Серёжа]

Имею Д80 и Д90. Д80 выше iso400 стараюсь не поднимать, D90 - до iso1600 снимаю и не печалюсь



У Кэнона 40D нет коммандера вспышек =)

[M1GeL]

На кропе выигрышнее может быть пара 24 + 50, чем 35 + 85, с учётом того, что съёмка всего подряд (репортаж, помещения)

Хотя у меня 35/2 + 85/1,8, но зато есть 60-й макрик и для плёнки купил дешёвый полтинник МФ

[Rustam C.]

Самъянги и производные не смотрел, но имею 85 1.8д. Хроматит довольно сильно на светлом фоне (для придания картинке благородства можно в ч/б перевести), чуть темнее чем самъянг. Но зато автофокусный. В зоне размытия на открытой диафрагме вместо источников света почти правильные круги, на прикрытой - гайки. Так в принципе довольно прилично за свои деньги.

Мне один проф заявил, что АФ для портретов - это зло. Только фикс и только мануал... А так то у самьянга подтверждение фокуса есть по зеленой точке и ход кольца более длинный. По отзывам и обзорам просто чудо стекло. В сравнении с родным никорром 85/1,8 у самьянга 85/1,4 рабочая резкость уже на 1.4. В этом и прелесть №1. Второе чудо - характер боке.

[M1GeL]

Только фикс, только мануал.

Только СФ, и только шахта!

[iMan]

А-а-а... Я думал, Самьянг - автофокусный. Оказалось, нет. Значит, вычеркиваю его из списка будущих покупок.

Таким же образом можно взять советский Юпитер 37-А 135/3.5 + Хвостовик КП/АН и будет счастье. Благо на полке лежит, пылится.

Вот, только фокусироваться ручками - не моё. Отдаю дань современному автоматическому режиму наводки автофокуса.

[Rustam C.]

На кропе выигрышнее может быть пара 24 + 50, чем 35 + 85, с учётом того, что съёмка всего подряд (репортаж, помещения)

Хотя у меня 35/2 + 85/1,8, но зато есть 60-й макрик и для плёнки купил дешёвый полтинник МФ

Я вообще не понимаю пользу 35 для кропа. Действительно пара 24 + 85 = идеальнее будет.



Хорошо бы конечно иметь 24/1,8 + 50/1,4 + 85/1,4 + 400/4 =)))



ЗыЖ зум конечно тоже нужно иметь хотя бы 18-105, т.к. бывают ситуации когда просто нет времени жонглировать объективами)

[Беркут]

Оффтоп...

хотелось бы еще уточнить, вот имеется 16-85 для кропа, на кропнутой тушке ФР будет как 16-85х1.5=24-128? а на ФФ будет 16-85?

[MadFox]

[member="Беркут"], У вас есть паралельно две тушки, кропнутая и полнокадровая, что вы ЭФР вычисляете ?



на кропе умножаются на 1.5 фокусные любого объектива. на полнокадровом - нет.

[Беркут]

[member="MadFox"],не имею ФФ) поэтому мало что представляю

[MadFox]

не имею ФФ) поэтому мало что представляю

А в чем тогда смысл вычисления ЭФР ? для собственной гордости что-ли ? просто привыкните что на 16мм вы видите столько, а на 35мм столько. и все.



Я вам могу сейчас например написать ЭФР для среднего формата - вам это даст какую-то полезную информацию ? а ЭФР для полного кадра тогда какую ?

[Беркут]

А в чем тогда смысл вычисления ЭФР ? для собственной гордости что-ли ? просто привыкните что на 16мм вы видите столько, а на 35мм столько. и все.



Я вам могу сейчас например написать ЭФР для среднего формата - вам это даст какую-то полезную информацию ? а ЭФР для полного кадра тогда какую ?

чтоб знать на будущее...

дело в том, не понимал почему пишут про стекла - а вот этот на кроп, а другой на ФФ...

[MadFox]

дело в том, не понимал почему пишут про стекла - а вот этот на кроп, а другой на ФФ...

Дело, грубо говоря в размере изображения на матрице, которое может обеспечить объектив, без попадания в кадр краев объектива (черные углы в первую очередь). полнокадровый объектив это может обеспечить на полном кадре, а кропнутый - только на кропнутой матрице. на полном кадре будут черные углы. Отличие только в этом, в остальном - как я написал выше - на кропе умножаются фокусные любого объектива.



вам это не понадобится пока не заимеете две тушки. сейчас - просто привыкните к углу и все.

[Беркут]

[member="MadFox"],спасибо за пояснение, мне еще дорасти до ФФ)

[nemes72]

А-а-а... Я думал, Самьянг - автофокусный. Оказалось, нет. Значит, вычеркиваю его из списка будущих покупок.

Таким же образом можно взять советский Юпитер 37-А 135/3.5 + Хвостовик КП/АН и будет счастье. Благо на полке лежит, пылится.

Вот, только фокусироваться ручками - не моё. Отдаю дань современному автоматическому режиму наводки автофокуса.

зря батенька. юпитер даёт очень интересную картинку, а фокусироваться в режиме лайф виев не составляет большог труда, иногда даже интересно и полезно. по поводу 18-105 если не собираетесь брать топовую оптику то он может пригодится учитывая что б\у можно взять за 150$-180$. 50 1.8D около 100$, D90 примерно 600$ с пробегом до 10к. так что в бюджет вы вкладываетесь. но фиксы на мой взгляд лучше, с 50 кропом можно получить и 85 без особых потерь в качестве. кстати советская 50-ка, кажется мир, стоит около 60$.

[iMan]

Подскажите, а что за фокусировка через Live View на мануальных объективов? Каким образом она осуществляется и чем отличается от обычного поворота фокусировочного кольца?

[iMan]

Очередное "кидалово": http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sel ... =24674#des ?

[wolkfoto]

Можете поискать на сайте nikon-sale.livejournal.com -там обычно не кидают.

В пределах 30кило.руб.+- там можно найти D300 и Фудж "пропятку"

[nemes72]

Подскажите, а что за фокусировка через Live View на мануальных объективов? Каким образом она осуществляется и чем отличается от обычного поворота фокусировочного кольца?

наверное правильнее было бы сказать чем отличается от фокусировки через видоискатель. когда вы фокусируетесь через видоискатель то единственным подтверждением что вы попали в зону резкости это маленькая зелёная точка в правом нижнем углу видоискателя, попасть если нет навыков с первого раза достаточно сложно. в режиме лайв виев происходит подъём зеркала и вы видите, на эране, реальную резкость. немного ниже скорость съёмки. в принципе дело привычки и техники.интересные обзоры здесь http://radojuva.com.ua/