Как добиться такого же эффекта?

[M1GeL]

На фотоаппарате нет кнопки "шедевр", а в фотошопе нет плагина, который делает круто за 5 минут. Чем раньше вы это поймёте, тем быстрее у вас пойдёт рост.

Обычно у опытных фотографов, которые сами обрабатывают свои фотографии, много времени экономится за счёт того, что он точно знают, что хотят, и владеют теми инструментами, которые им нужны для реализации задуманного.

А для реализации задуманного обычно нужны по крайней мере навыки работы с кривыми, основы качественной ретуши и знание принципов работы всех режимов наложения.

В данном случаездесь скорее всего наложение текстур (возможно в режиме оверлей), кое-где просто рисование цветом, локальная коррекция (это с масками, скорее всего рисованными, а не поканальными), ретушь.

На каждую такую фотографию может уходить от нескольких часов, до нескольких дней работы. Представленные фото - весьма штучный товар, то есть, никто не будет снимать двухчасовую фотосессию, и отдавать каждую из нескольких сотен снятых фотографий в таком качестве. И время съёмки, и время обработки куда больше. А обработку проходят всего несколько фотографий.

Хотя, не могу не заметить, что фотографии мне лично, мягко говоря, не нравятся. В том числе и по качеству обработки.

[Zheka Frolov]

Почитал посты автора и немного улыбнулся)))) Ситуация какая, допустим автор фото шёл к такой обработке несколько лет, активно что то изучая, тренируясь и прочее....и вот у него получился на выходе хороший результат. (прошу заметить, выработка своего стиля обработки очень долгий процесс) И тут приходит человек, и говорит:"Эй типа эй ребят мне в лом читать, вот смотрите как сделано покажите как". У меня такие вопросы вызывают недоумение, если вам автор нравиться, нужно идти на МК и задавать там вопросы, перед этим заплатить, т.к. повторюсь вопросы обработки очень сложны и требуют достаточно времени в наработке "рецепта". А вы тут ещё всех жадными называете.....

[КритикТМ]

Почитал посты автора и немного улыбнулся)))) Ситуация какая, допустим автор фото шёл к такой обработке несколько лет, активно что то изучая, тренируясь и прочее....и вот у него получился на выходе хороший результат. (прошу заметить, выработка своего стиля обработки очень долгий процесс) И тут приходит человек, и говорит:"Эй типа эй ребят мне в лом читать, вот смотрите как сделано покажите как". У меня такие вопросы вызывают недоумение, если вам автор нравиться, нужно идти на МК и задавать там вопросы, перед этим заплатить, т.к. повторюсь вопросы обработки очень сложны и требуют достаточно времени в наработке "рецепта". А вы тут ещё всех жадными называете.....

советую хорошенько перечитать мои посты, может в этот раз станет видно то что я говорил про посещение МК

[Daratute]

Но это извините Вас ни коем образом не оправдывает. У меня таки вопросы так же вызывают недоумение.

[tygra]

Но это извините Вас ни коем образом не оправдывает. У меня таки вопросы так же вызывают недоумение.

Т.е. ничего спрашивать нельзя, не для того форум.

Повосторгался - и хватит

[Zheka Frolov]

советую хорошенько перечитать мои посты, может в этот раз станет видно то что я говорил про посещение МК

у меня хорошее зрение и вот что вы написали

я бы с удовольствием сходил на мк к Сергею, но из-за работы не получается у меня когда он к нам приезжает

Как правило все МК проводятся в воскр или субботу.....

Но это извините Вас ни коем образом не оправдывает.

согласен.

[VLAD_MICH]

То что вас удивило на этих фото - обычное наложение различных текстур на фотографию в фотошопе, погуглите инфы в инете полно... Скачать можно здесь их там целый вагон  Многие используют сканы пленок для придания фото естественного зерна.   RTFRTFRTF

[Аноним]

Итак первое это - использование кистей + различные дополнительные плагины которые можна найти в гугле, скачать их можна бесплатно + текстуры + световые эффекты (вроде так называються, точно не помню), световые эффекты в гугле найти можна они обычно на чёрном фоне, вот типа таких: