Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Аватара пользователя
maximych
Сообщения: 3764
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение maximych »

удалено.
Аватара пользователя
vikger
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Чт сен 22, 2011 20:55

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение vikger »

iMan писал(а): Ср мар 07, 2012 07:05
Вариант беру "для всего". Снимаю семью, ребенка, пейзажи, портретики, утренники. К качеству требователен.

Вроде бы и у токины угол пошире, и светосила получше, но короткий, да и стоит как 18-105 + вспышка.

Поэтому ближе склоняюсь все-таки к 3-му варианту.


Указанные задачи предполагают разные об"ективы, тем боле, что Вы "К качеству требователен".Если у Вас бюджет ограничен, то начните с одного зум- об"ектива.Например Тамрон 17-50 или Токина 16-50 или Sigma , если для Вас светосила очень важна, или Nikkor 16-85 - прекрасный об"ектив. К стати вспышка Metz AF-44 или AF 58 отличный вариант.

Удачи
Аватара пользователя
iMan
Сообщения: 687
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 02:45

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение iMan »

Спасибо, буду брать 18-105, т.к. с точки зрения цена/качество этот вариант является наиболее оптимальным для меня.

28-75 рассматривал давненько, но сразу понял, что брать нет смысла, т.к. зачастую мне нужен широкий угол (даже 18 мм иногда маловато).

Вспышку буду брать уже из того, сколько останется денег после покупки тушки и объектива. Думаю, это будет либо Nissin 622 Mark II, либо б/у SB-600/700 (если повезет).
Аватара пользователя
yackudza
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Пт май 27, 2011 06:57

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение yackudza »

Присоединяюсь к mep3kuu_ctapuk по поводу 18-105. Использую с D5000. Съемка исключительно любительская, и для нее объектива вполне хватает. А в поездку - вообще отличный вариант. Вспышкой пользуюсь Sunpak PZ40X - недорогая вспышка, которая вполне адекватно отрабатывает (за свои-то деньги) :-) На днях потестил Sigma 30/1.4 (хочется фикс с эфр близким к 50)... Все же пока не могу для себя аргументировать его покупку. Хочу еще протестировать Nikon 35/1.8, по параметрам близок к Сигме, но цена все же полояльнее...
Аватара пользователя
maximych
Сообщения: 3764
Зарегистрирован: Вс апр 26, 2009 03:10

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение maximych »

iMan писал(а): Чт мар 15, 2012 02:59
Спасибо, буду брать 18-105, т.к. с точки зрения цена/качество этот вариант является наиболее оптимальным для меня.

28-75 рассматривал давненько, но сразу понял, что брать нет смысла, т.к. зачастую мне нужен широкий угол (даже 18 мм иногда маловато).

Вспышку буду брать уже из того, сколько останется денег после покупки тушки и объектива. Думаю, это будет либо Nissin 622 Mark II, либо б/у SB-600/700 (если повезет).
У меня есть 28-105, хороший объектив, не думаю, что он хуже 28-75. Но всё таки 18-105 получше будет. И диапазон фокусных и цена и качество, всё в пользу 18-105.

А по вспышке, думаю, что родная всё же получше будет. Имею в виду Nikon.
Аватара пользователя
glazeus
Сообщения: 1
Зарегистрирован: Вт июл 24, 2012 16:16

Re: Tokina 16-50/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8 vs. Nikkor 18-105/3.5-5.6

Сообщение glazeus »

отличная тема

вы меня остановили от продажи 18-105 и покупки дорого тамрона 17-50

СПАСИБО ВАМ!

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей