Целесообразность приобретения Nikon D700

[Kavka]

Если Вы сфотографируете одно и тоже на кроп полтинником и на ФФ 75 мм с одинаковыми диафрагмами Вы получите абсолютно две идентичные картинки при условии что оптика более чем способна разрешать кроп, за исключением особенностей цветопередачи и шумности матриц.

Что все под словом "пластика" подразумевают?

Было бы интересно сравнить пару идентичных снимков для оценки разницы в "пластике", с д700 и д7к.

[BasVitaly]

Если Вы сфотографируете одно и тоже на кроп полтинником и на ФФ 75 мм с одинаковыми диафрагмами Вы получите абсолютно две идентичные картинки при условии что оптика более чем способна разрешать кроп, за исключением особенностей цветопередачи и шумности матриц.

Что все под словом "пластика" подразумевают?

И мне было бы интересно взглянуть на результат вашего эксперимента - для общего развития



Дабы не впадать в грех флуда, поясню:

http://www.cambridgeincolour.com/ru/tut ... ulator.htm

При 75мм, ф4 на ФФ грип 0,4 метра, при 50 (на объективе! ЭФР=75) на кропе при ф4 грип 0,6 метра (дистанция фокусировки - 3 метра). При этом размытие фона на ФФ в полтора раза больше по диаметру, а такие элементы человек оценивает не по диаметру, а по площади, то есть эффект будет в 2.2 раза больше. Вот она - магия ФФ в цифрах.

Если сравнять грип диафрагмой на кропе, то выйдем где-то на 2.8 - вот тогда действительно математически всё сойдётся, но... Где вы видели объективы, показывающие одинаковое разрешение и хроматику на 2.8 и 4? А если Вы желаете повторить картинку ф2 от ФФ?...

[Antoxa]

[oft][member="BasVitaly"], осталось только для общего эксперемента обзавестить д700 и 12мп кропом д90/300

Но я знаю кого на форуме можно поднапрячь[/oft]

[BasVitaly]

Не напрягайте никого - смотрите дополнение к моему предыдущему посту. Физика, против неё не попрёшь.

[Genn]

И мне было бы интересно взглянуть на результат вашего эксперимента - для общего развития



Дабы не впадать в грех флуда, поясню:

Вляпались.

См тему кажется про Х100. Я там давал парные снимки на Х100 и D700. Снимки не подписаны - так что можете потренироваться в выяснении - кто и где.

[BasVitaly]

Вляпались.

См тему кажется про Х100. Я там давал парные снимки на Х100 и D700. Снимки не подписаны - так что можете потренироваться в выяснении - кто и где.

Нет, не вляпался. Размытие зависит не только от миллиметров и диафрагмы, но и от объектива. Сравнивать размытие разных стёкол, выдавая его за разницу между кропом и ФФ... сами с характеристикой определитесь .

[Zed]

Так исчезнет пластика (объем), если оставить часть (пусть произвольную, равную кропу или больше) ФФ кадра???

Или это системный эффект, который проявляется только на полном кадре? Так сказать, магия ФФ и полнокадровой линзы в целом .



Еще раз повторю известную мысль, что калькуляторы для расчета ГРИП мало пригодны. Это расчетный параметр (на самом деле это функция многих переменных), которым можно варьировать при конструировании линз. Как свидетельствуют очевидцы , Олипус, в частности, таким образом пытается как-то скомпенсировать негативное влияние кроп-фактора, пытаясь уменьшить ГРИП и обеспечить более приемлемый характер размытия.



Вполне возможно, что и Фуджи работает в этом направлении в том же Х100.

[Antoxa]

[member="Zed"], если объект передающий объем останется в пределах кадра кроп режима, то объем никуда не денется. Другое дело если для впихивание объекта придется отойти, перспектива изменится, изображение сплющится. А так по существу кроп с д700 этот тот же кроп фотоаппарат с 6МП матрицей и ничего больше - даже размер пикселей будет такой же. А из этого можно сделать вывод, что если "магия фф" в размере пикселя, то 3 МП кропы вообще маги вне всех категорий прокаченные до 100500 уровня. А почему имхо, все дело именно в ЭФР и перспективе, и больше ни в чем.

[Kavka]

'Julysha' Юлия, тут говорят, что "пластика" о которой Вы говорите, это следствие кроп фактора.

Интересно Ваше мнение...

[searcher]

тут говорят, что "пластика" о которой Вы говорите, это следствие кроп фактора.

Сдается мне, что это влияние диаметра микролинз матрицы.