Разрешение РАВ и Джипег

[Al]

Помогите разобраться в следующем. Если вырезать идентичную часть снимка из камерного Джипега (макс.размера) и РАВа (с последующей конвертацией этой вырезанной чати тоже в Джипег), то в результате эти вырезанные части будут одинаковыми по качеству (имеется в виду разрешение), или на этапе создания камерного Джипега разрешение уже теряется?

[KSergeyV]

Помогите разобраться в следующем. Если вырезать идентичную часть снимка из камерного Джипега (макс.размера) и РАВа (с последующей конвертацией этой вырезанной чати тоже в Джипег), то в результате эти вырезанные части будут одинаковыми по качеству (имеется в виду разрешение), или на этапе создания камерного Джипега разрешение уже теряется?

По МП одинаково. По качеству могут быть разные. Не совсем понял как Вы до конвертации что-то из РАВа вырежете?

[maybach]

Не совсем понял как Вы до конвертации что-то из РАВа вырежете?

Вообще то в CNX к примеру есть инструмент для этого.

[Гость]

По МП одинаково. По качеству могут быть разные. Не совсем понял как Вы до конвертации что-то из РАВа вырежете?

В конвертере вырезаю нужную часть кадра (например в Силке это инструмент "Тримминг") и конвертирую именно этот кусок. Итоговый Джипег - вырезанная из РАВа часть.

Получается, что если камерный Джипег в максимальном размере, то разницы по разрешению между ним и отконвертированным РАВом нет?

[KSergeyV]

Вообще то в CNX к примеру есть инструмент для этого.

Я давно на Линуксе, уже и забыл что это .



Теперь понял, что имеется ввиду инструмент кадрирования в самом конвертере.

[KSergeyV]

В конвертере вырезаю нужную часть кадра (например в Силке это инструмент "Тримминг") и конвертирую именно этот кусок. Итоговый Джипег - вырезанная из РАВа часть.

Получается, что если камерный Джипег в максимальном размере, то разницы по разрешению между ним и отконвертированным РАВом нет?

Если Вы вырежете из рава нужный "кусок" и отконвертируете его, то он конечно будет меньше чем камерный ЖПЕГ оригинального размера (без кадрирования). Если не кадрировать - то по разрешению (количеству МП) они будут одинаковы.

[Al]

Если Вы вырежете из рава нужный "кусок" и отконвертируете его, то он конечно будет меньше чем камерный ЖПЕГ оригинального размера (без кадрирования).

Я, наверное, не совсем удачно объяснил - речь идет именно об идентично вырезанных кусках из идентичных снимков.

[KSergeyV]

Я, наверное, не совсем удачно объяснил - речь идет именно об идентично вырезанных кусках из идентичных снимков.

Ну, если они "идентично" вырезаны, то тогда они и будут идентичны по размеру в мегапикселях.

[Mike_P]

Помогите разобраться в следующем. Если вырезать идентичную часть снимка из камерного Джипега (макс.размера) и РАВа (с последующей конвертацией этой вырезанной чати тоже в Джипег), то в результате эти вырезанные части будут одинаковыми по качеству (имеется в виду разрешение), или на этапе создания камерного Джипега разрешение уже теряется?

камерный jpg м.б. хуже по резкости, т.к. алгоритмы преобразования попроще ради скорости.

[awam]

Ну, если они "идентично" вырезаны, то тогда они и будут идентичны по размеру в мегапикселях.

Не факт.

[Al]

Не факт.

awam, если не трудно, поясните разницу.

[tristana]

и мне тоже...

[awam]

awam, если не трудно, поясните разницу.

Неисповедимы пути внутрикамерной конвертации и конвертации в определённом конвертере. Отсюда сомнения в одинаковости результата.

[tristana]

а.. в этом плане.... не, лично я ориентировалась в своем мнении на родной конвертер... там сюрпризов быть не должно точно...

[awam]

а.. в этом плане.... не, лично я ориентировалась в своем мнении на родной конвертер... там сюрпризов быть не должно точно...

Условия топикстартера:

"Если вырезать идентичную часть снимка из камерного Джипега (макс.размера) и РАВа (с последующей конвертацией этой вырезанной чати тоже в Джипег)"

[KSergeyV]

Не факт.

Провел "пятничный" эксперимент

Что получил: размер ЖПЕГ из камеры: 4256 х 2832 (самый "обрезанный")

Конвертация NEF (тот же кадр)в Равтерапии: 4276 х 2836

Фотиво: 4284 х 2844

Равстудия:4284 х 2844

Проверил - кадр "обрезается" с краев (в ЖПЕГе и Равтерапии), масштаб не меняется, при наложении друг на друга все "идентично" .

Как я понимаю, в этих случаях, при "идентичном" кадрировании изображения получатся одинаковыми по размеру в пикселях. Если не кадрировать, то из конвертеров (указанных) картинка получается в пикселях побольше камерного жпега.