Первые осмысленные фотографии. Прошу оценок и советов.

[Исаев]

Всем доброго времени суток! Прошу оценить мои фотографии, указать на недочеты и ошибки. Оговорюсь, что, наверное, я не совсем новичок в фотографии. Вкратце история увлечения такова: года два назад купил первую цифрозеркалку - nikon d3000 с китовым стеклом, поначалу фотографировал все подряд в сюжетных режимах, особо не задумываясь об обработке и композиции, прямо внутрикамерный jpeg. Подход к делу изменился только прошедшим летом, стал читать материалы в интернете, соответствующие форумы, вообщем загорелся. В итоге приобрел осенью d7000 и недавно прикупил к нему приличный штатник 17-55/2.8, еще есть фикс-полтинник 50/1.4d. Снимаю в raw, осваиваю все премудрости raw-конвертеров. Здесь я постарался собрать более-менее удачные на мой взгляд снимки, сделанные на d7000+17-55+50/1.4 (конвертация LR4, rpp, CNX2).





«Брейгелевские мотивы» на Яндекс.Фотках





«Церковь Спаса Всемилостивого в Кускове» на Яндекс.Фотках





«Вечереет...» на Яндекс.Фотках





«У Новодевичьего...» на Яндекс.Фотках





«Огни Москвы» на Яндекс.Фотках

[vega-96]

Технически наплохо, единственное, на третьей фотографии завалы зданий поправить. Но эти фотографии интересными и творческими назвать нельзя.

[MUR]

Но эти фотографии интересными и творческими назвать нельзя.

Почему?Что в них неинтересно?Не кажется ли Вам, что создание конкретного фото конкретным автором это и есть творческий подход конкретного автора. Или творят только гении?Если оно Вам лично не нравиться . то это не означает что творчества нет.

[tipchik]

Всем доброго времени суток! Прошу оценить мои фотографии, указать на недочеты и ошибки. Оговорюсь, что, наверное, я не совсем новичок в фотографии. Вкратце история увлечения такова: года два назад купил первую цифрозеркалку - nikon d3000 с китовым стеклом, поначалу фотографировал все подряд в сюжетных режимах, особо не задумываясь об обработке и композиции, прямо внутрикамерный jpeg. Подход к делу изменился только прошедшим летом, стал читать материалы в интернете, соответствующие форумы, вообщем загорелся. В итоге приобрел осенью d7000 и недавно прикупил к нему приличный штатник 17-55/2.8, еще есть фикс-полтинник 50/1.4d. Снимаю в raw, осваиваю все премудрости raw-конвертеров. Здесь я постарался собрать более-менее удачные на мой взгляд снимки, сделанные на d7000+17-55+50/1.4 (конвертация LR4, rpp, CNX2).

Похоже тот редкий случай когда человек неполенился и серьёзно изучил материальную часть свое фотоаппарата,техническое исполнение - пять баллов

Это что и всё.. удачное.. а неудачное где.. вот что надо показывать.., открыточные виды оно конечно классно, но ...)



второй кадр... передний план что это холм, бугор, насыпь....) третий кадр,река москва сити.., слева пол корабля,а справа пусто..чуть бы левее было бы хорошо.., 17-55 f2.8 это этот.NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX ...) по мнетак лучше было бы купить родной 12-24..



Я так думаю..))Удачи..

[didone]

В первом снимке солнца не хватает, оттого фотография как монотонное серое пятно. Второй портит упомянутый холм.

[kasatik]

Честно сказать, меня стало сильно удивлять большое количество подобных тем на форуме........... Вы для кого снимаете? Удовольствие получаете? Так и получайте! Мнение зрителей всегда субъективно. Скажут Вам - фигня! И что? Снимать бросите? Фотоаппарат об стенку разобъете?

Обычные фото человека, умеющего фотографировать... Технически очень неплохо... Все...

Может я и не права, но настоящий художник в первую очередь самовыражается. Потом все остальное - в том числе и деньги



Извините, если что не так... Просто каждую неделю похожие темы - мол, научите, что не так. Но ведь в первую очередь интересно авторское вИдение. А ему нельзя научить.

[didone]

Нельзя ведь пейзажи на 2.8 снимать, у Вас мыло по краям некрасивое. Хоть посмотрю фотки с топового DX

Как говорят фотографы, у Вас пока не фотографии а фотографические копии объектов съемки.

[Исаев]

Это что и всё.. удачное.. а неудачное где.. вот что надо показывать.., открыточные виды оно конечно классно, но ...)

Откровенный брак (смаз, пересветы, завал горизонта) показывать не вижу смысла, проходные для меня кадры (менее удачные ракурсы одного и того же здания) тоже.

[Исаев]

Нельзя ведь пейзажи на 2.8 снимать, у Вас мыло по краям некрасивое.

Есть вариант этой же фотки на f9, но тут своего рода дилемма: на зажатой дырке приходится ISO задирать, соответственно падение детализации, а учитывая что стекло и на f2.8 достаточно резкое...Впрочем, понятно что пейзажи на открытой не снимают

[Vitaly Berezhnoy]

у Вас мыло по краям некрасивое.

не нашел