HELIOS 44-2 2/58

[Dr.Ravik]

Как я поняла под номером 2 будет фокусироваться далеко,а номер один только в районе метра?

я же вам писал, есть с линзой, тогда бесконечность будет, но линза вносит свои коррективы в рисунок и резкость, есть без линзы, те что вы написали без линзы, 1 от 2 отличается наличием чипа

[Alien13]

я же вам писал, есть с линзой, тогда бесконечность будет, но линза вносит свои коррективы в рисунок и резкость, есть без линзы, те что вы написали без линзы, 1 от 2 отличается наличием чипа

тот,который с чипом-тоже без линзы?

[Rustam C.]

А в чем смысл использования линз которые откровенно мылят. Я сколько примеров советской оптики - не актуально!

[Dr.Ravik]

тот,который с чипом-тоже без линзы?

да



без чипа и линзы http://foto.ru/professional_art.3008_ad ... n-m42.html

с чипом без линзы http://foto.ru/professional_3008-1_adap ... hipom.html (пользуюсь таким)

с линзой без чипа http://foto.ru/betwix_adapter_m42_-_nikon.html

[Alien13]

тааак..насчет переходников с чипом\без все понятно.теперь интересует вопрос-можно ли сделать перевертыш?гелиос на никон д3000?или нет.если да-какое надо кольцо?



вот к примеру -

Реверсивные макрокольца (оборачивающие)

Кольца с двумя внешними резьбами. Предназначены для стыковки двух объективов их внешними резьбами (резьбами для светофильтров) для макросъемки.



какой надо диаметр?

[necster]

Rustam C. <– Эта оптика с невысокой разрешающей способностью и сильным завалом её к краю кадра. Но, если вам ближе термин „мыльность“, то вспомните для чего применяют мыло – для облегчения удаления грязи. Так вот, советские объективы показано применять с целью удаления маркетингового го#на со своего восприятия фотографии. Начинаешь понимать разницу между ней и проведением тестов на резкость, ХА, контраст и т.п. хр#ни. Гелиос-44-2 вполне хорош для съёмки поясного портрета на кропе. (Это, если мы говорим о любительстве в фотографии – у профиков свои критерии).

[Rustam C.]

Rustam C. <– Эта оптика с невысокой разрешающей способностью и сильным завалом её к краю кадра. Но, если вам ближе термин „мыльность“, то вспомните для чего применяют мыло – для облегчения удаления грязи. Так вот, советские объективы показано применять с целью удаления маркетингового го#на со своего восприятия фотографии. Начинаешь понимать разницу между ней и проведением тестов на резкость, ХА, контраст и т.п. хр#ни. Гелиос-44-2 вполне хорош для съёмки поясного портрета на кропе. (Это, если мы говорим о любительстве в фотографии – у профиков свои критерии).

т.е. тихий ужас это есть хорошо? Покажите ваши успехи с совковой оптикой если не стыдно? ЯЯ еще конечно за гелиос 40 но 44 всех мастей такие тусклые и пыльные...

[дядявова]

... но 44 всех мастей такие тусклые и пыльные...

Не могу согласиться. Об удобстве, боке ещё можно говорить, но...

Вот примеры Д300 и 44М :

[necster]

Покажите ваши успехи с совковой оптикой если не стыдно?

Я не уважаю людей, употребляющих слова "совок/совковый" – совка боится только сволочь - мусор, сметённый в угол избы. Уж извините за прямоту.

Сейчас только штаны подтяну и побегу доказывать, какая советская оптика замечательная и прекрасная; делать мне, что ли больше нечего?

Вот обзоры моих объективов: http://www.deep-life.ru/lens

Смотрите - критикуйте, пишите в гостевухе. Я не матерные сообщения не тру.

[Alien13]

Люди!Мне прислали кольцо -переходник чтобы гелиос приставить.там есть линза,но он видит только на расстоянии 1-2 см.это плохо,значит мне такие кольца для бесконечности никак нельзя использовать?а еще картинка практически без четкости,вообще.я уж молчу с рук-там вообще все расплывается(еще либо очень светло,либо очень темно.