Выбор старой механики

[M1GeL]

Вариантов у вас действительно не очень много, фм2. Разве что есть ещё ф2 и более ранние варианты, но как мне кажется, они не лучшим образом подойдут на роль первой камеры.

Не очень то понятно, почему камера должна быть полностью механическая. У никона много различных хороших камер с электронно управляемым затвором и ручным наведением, те же фе2, ф3, да даже и ф4, где автофокум не мешает наводиться руками, и полностью поддерживается старая оптика.

Из стекол можно собирать ряд 28 - 50 - 105, и включить сюда 20мм, если надо будет чего-то пошире, можно 24 - 35 - 85, это в общем то зависит от предпочтений. И бюджета.

Вряд ли можно найти какое-то универсальное стекло и для людей, и для пейзажей, и для вообще всего. Это может определяться вашими предпочтениями при съёмке, но за вас никто на этот вопрос не ответит.

Даже выбор простого полтинника сильно зависит от того, на каких дистанциях и в каких световых условиях вы будете снимать, выбор же других фокусных больше дело предпочтений и специфики.

[multiformat amateur]

Забыл отметить:



FM2 выпускался в трех модификациях.

ранжировано по времени выпуска от более раннего до более позднего.



1. FM2 (определяется насколько помню по выдержке синхронизации 1/200)

2. FM2n (улучшенная модификация первого, выдержка синхронизации 1/250, в серийном номере присутствует буква N)

3. FM2T (как второй, но отдельные части корпуса из титана, сильно дороже, имиджевая модель)



Да, сразу скажу, механика действительно весьма рулит в экстремальных съемочных условиях. На морозе ли, или в ситуации высокой влажности (привет, тропики!). Для эксплуатации в обычных условиях вполне могут подойти и электронно-механические системы (FE2, FA, F3 разных модификаций, FE10.... с бонусом в виде автоматики экспозиции). Однако выбор между механикой или электросистемами - он такой субъективный, конечно. И может лежать вообще вне в контексте ТТД, а в ощущениии от камеры.... Том самом ощущении, из-за которого некоторые индивидуумы предпочитают швейцарскую механику на руке, даже если давно есть электронные аналоги, гораздо более точные в работе. Это где-то из мирооощущения.

[kurik]

Когда Вы наиграетесь с "чистой механикой", вспомните мои слова

Есть чудесная камера FM3A, которая сохраняя в себе качества "классики", позволяет побаловать себя автоматическим режимом приоритета диафрагмы.

А в совокупности с объективом 45/2,8 (который Вы лицезреете посещая сей форум в ЛВУ) камера выглядит самодостаточно. И не только выглядит, но и работает, позволяя получить кайф от технически совершенной системы, не отягощённой лишними техническими наворотами.

Подержав этот комплект в руках(именно полный комплект, с обратной блендой на обьективе, родным фильтром в серебристой оправе) Вам врядли захочется с ним расстаться

Наверное эта камера - лебединая песня компании Nikon уходящей эпохе галогеносеребрянной фотографии.

[multiformat amateur]

Есть чудесная камера FM3A....

Подержав этот комплект в руках(именно полный комплект, с обратной блендой на обьективе, родным фильтром в серебристой оправе) Вам врядли захочется с ним расстаться

Скажем так...

подержав в руках и пощелкав FM3a и FM2 я предпочел бы последнюю несмотря на то, что у нее нет автоматического режима. Причина проста: "ощущение камеры" иное. И затвор на FM2 мне показался мягче, для меня это важно. Просто хочу сказать, что однозначности тут нет. Вопрос механической камеры зачастую в лежит в иррациональной области, например тактильной.

Поэтому выбор очень индивидуален может быть.

Это раз.



Второй момент - ценовой фактор.

FM3a - камера относительно новая. Сама по себе стоила, когда выпускалась, в 2 раза дороже FM2, насколько помню.

То есть, это чудо техники вполне может быть за бюджетом попросту.

Как грится, "выбирай, но осторожно, но выбирай..."





------------------------------------------

Что касается объектива 45/2,8, то он как и любой тессар имеет свои достоинства и недостатки. Лично я предпочел бы 50/1,4 AIs. Просто по картинке. И наводиться на резкость удобнее с более светосильным. Несмотря на то, что последний более габаритен. ВпрочеМ, это вкусовщина полнейшая. В моем случае когда я наигрался с механикой (а прошло сперва много-много лет, когда это наконец-то случилось) то был прикуплен в дополнение к механике еще корпус FA, который явно лучше по автоматике, нежели FM3A. Таким образом можно иметь на руках два самых лучших представителя (и механики и электроники) вместо одного среднекомпромиссного. В сумме бюджет будет примерно таким же, как один FM3a. Только в рассрочку и итоговая функциональность выше. Я отнюдь не против FM3a.... как единственная универсальная камера - она весьма хороша! Для тех, кто может себе ее позволить и хочет именно этого.

[Борис Анипченко]

...

Второй момент - ценовой фактор.

FM3a - камера относительно новая. Сама по себе стоила, когда выпускалась, в 2 раза дороже FM2, насколько помню.

То есть, это чудо техники вполне может быть за бюджетом попросту.

...

В то время, когда FM2n и FM3a продавались одновременно, а это было году в 2001, первая стоила кажется 520, а вторая 650 долларов. Цены российские.

[multiformat amateur]

В то время, когда FM2n и FM3a продавались одновременно, а это было году в 2001, первая стоила кажется 520, а вторая 650 долларов. Цены российские.

Мне кажется это локальная флуктация.

На буржуйском рынке разрыв был значительно сильнее если не ошибаюсь. Я планировал покупку FM3a и помню, что цена была сильно выше FM2 (но отказался от покупки по другим причинам). Что более важно для нас сегодня, разрыв между ценами на эти две камеры на вторичном рынке именно сегодня довольно сильный, насколько понимаю. Впрочем, если ошибаюсь, то будет только на пользу покупателям. Больше выбора.

[Alex Duskman]

В то время, когда FM2n и FM3a продавались одновременно, а это было году в 2001, первая стоила кажется 520, а вторая 650 долларов. Цены российские.

В 2001 я приценивался к FM3A на Фото.ру, тушка стоила 565 долларов без НДС. Потом спустя год наверное тот же аппарат на вторичном рынке в отличном состоянии стал стоить не менее 800-1000 долларов за тушку.

[Борис Анипченко]

В 2001 я приценивался к FM3A на Фото.ру, тушка стоила 565 долларов без НДС. Потом спустя год наверное тот же аппарат на вторичном рынке в отличном состоянии стал стоить не менее 800-1000 долларов за тушку.

Странно... а я помню, что цена FM3a сначала упала до примерно 550-560 долларов и держалась до окончания его производства, а потом взлетела до небес. Потом следить уже перестал

[Alex Duskman]

Странно... а я помню, что цена FM3a сначала упала до примерно 550-560 долларов и держалась до окончания его производства, а потом взлетела до небес. Потом следить уже перестал

Ну я мог ошибится на +- 5 долларов. Суть не изменится. Ценник взлетел не оправдано.

[Борис Анипченко]

Лично я бы сейчас взял FM2, если денег жалко, то FM.

Раньше мне в FM2 не хватало TTL со вспышкой для съемки макро. Потом я перестал снимать макро со вспышкой, стал пользоваться отражателем. Все же FM2 - это действительно легенда, как и АК-47. Это "идеологически чистая камера", в которой нет ничего лишнего! А видоискатель... из-за его увеличения он кажется огромным и очень ярким по причине использования пентапризмы с серебряным покрытием. Можно еще долго писать...