В чем преимущество фиксов

[referee]

Подскажите, плиз, в чем преимущество фиксов перед зумом и для каких целуй нужны фиксы 50, 85 и 105

[Владимир Помогаев]

Подскажите, плиз, в чем преимущество фиксов перед зумом и для каких целуй нужны фиксы 50, 85 и 105

Самое простое: взять у кого нибудь фикс, и сравнить его с вашим зуммом (на таком же фокусе). Если разницу не уловите - не забивайте себе голову Разница есть, но она такова, что на пальцах её не объяснить - вы либо видите её, либо нет.

[Senna]

Подскажите, плиз, в чем преимущество фиксов перед зумом и для каких целуй нужны фиксы 50, 85 и 105

Самые главные преимущества фиксов - более простая оптическая схема, из чего следует более высокая резкость, особенно на открытых диафрагмах. Меньшие вес и габариты. Больше светосила.

[awo]

Подскажите, плиз, в чем преимущество фиксов перед зумом и для каких целуй нужны фиксы 50, 85 и 105

Любой объектив заранее просчитывается на предмет получения оптимального сочетания резкости, отсутствия аберраций, геометрических искажений. В случае фикса (т.к. фокусное расстояние есть константа), возможно достичь намного более оптимальной совокупности этих качеств, чем в случае зума, когда фокусное меняется в некотором диапазоне.

Любой зум есть компромисс между удобством (универсальностью) и качеством.

Хотя производители из соображений экономии иногда умудряются и фиксы сделать весьма не очень.

Отсюда же становится понятным, что чем больше кратность зума, тем хуже совокупность его качеств.

[ХоСе]

Меньшие вес и габариты.

Однако имеются такие "фиксы", размеры и вес которых сопоставимы и даже, порой, превосходят некоторые зумы. Один классический "лонгтом" чего стоит!

[Mike_s]

Подскажите, плиз, в чем преимущество фиксов перед зумом и для каких целуй нужны фиксы 50, 85 и 105

в чем преимущество вроде написали...



50 мм - среди прочих имеет наменьшую цену при наибольшем разрешении и светосиле. По конструктивным причинам. А для чего... по вкусу. Для всего. Для портретов, для пейзажей, для жанра, для поседневки всякой и так далее.



85 и 105 традицонно считаются "портертными" фокусными - т.е. такими, с которыми при съемке портрета надо тойти на расстояние, с которого лицо выглядит наиболее приемлемым образом (нос смотрится не слишком длинным и не слишком плоским). хотя если на "цифру", то со 105 мм придется отходить уже довольно далеко. что не всем по вкусу и имеющемуся расстоянию.

естественно, это ен мешает использовать 85 и 105 и в других случаях, когда такое фокусное уместно - при репортаже, при пейзаже, при чем угодно.



ну еще есть особый случай- макро. когда фокусное прямо связанос тем, на какое расстояние объектив надо отодвинуть от объекта при съемке в заданном масштабе. Счет идет на сантиметры и каждого потерянного жалко. Чем длиннее фокусное - тем дальше можно отодвинуться.

[wayfarer]

Подскажите, плиз, в чем преимущество фиксов перед зумом и для каких целуй нужны фиксы 50, 85 и 105

Фиксы имеют следующие преимущества:

1. разработка и производство их дешевле по себестоимости, чем оптика с изменяемым фокусным растоянием, т.к. конструктивно это меньшее количество оптических поверхностей, с материалами, с поверхностями для испарвления сферических, ахроматических и иных абераций, легче и меньше размером и, как следсвитвие, высоким разрешением(если это нет специализированный под контретные задачи объектив, например: мылящий по краям и резкий в центре)

2. фикс по замыслу использования подразумевает, что вы можите подойти к объекту съемки.

3. фиксы светосильны, следовательно шире диапазон использвания естественного освещения, когда вы можно использовать его для своих фотографических замыслов. Например, тератральные действия на сцене, где использование ващего света не возможно, фикс вам в помощь!

4. фиксы для архиитектуры с/без Shift, обладают подавляюще великолепными оптическими качествами

5. на фиксах легко реализуется babylans - это оптика с произвольно изменяемым углом оптической оси к плостости светочуствительного элемента



фикс в 35мм эквиваленте

1. 50- наиболее распространненый и используемый штатник, угол обзора 45град., т.е. такой, как у человека, смотряшего прямо реред собой не вращающего головой для обзора обстановки,... годится для портрета, ланшафта, нартюрморта,.., репортаж!

2. 85 - потртретник, как правило с очень высокими качествами, используется, как правило в студийной съемке,... в съемке с макрокольцами на пледметном столике,... как слабый вариант, мелкий телевичек.

3. 105 -скорее макро и для съемки объектов, к которым не возможно подойти, для получения нужного ракурса, в служных условиях освещения.



Вот таки мысли... если, где соврал, ненароком, пусть братья по-разуму поправят.

[medovik]

Вот и мои две копейки: когда купил себе правильный фот, почему-то решил, что мне нужен зум. Купил ("короткий"), потом купил второй зум ("длинный"). Снимал, радовался . А потом ради любопытства купил фикс (полтинник). После первой отснятой на него плёнки понял, что я как обычно, поспешил и совершенно зря купил зумы . Для верности отснял ещё пару пленок, после чего продал свои зумы и купил ещё фиксов .



Что мне не понравилось в зумах ? – в основном картинка. У фиксов она правильнее. Т.е. геометрия правильная и, почему-то картинки воспринимались легче. А у зумов мои глаза видели нарушение геометрии и картинка какая-то не та. Возможно, у меня были зумы не той конструкции, т.е. неправильные. Но и фиксы были, вообще говоря, самые дешёвые (по крайней мере сильно дешевле зумов). Кстати, не исключаю, что у других глаза другие и, возможно, то, что моим глазам не нравится, другим наоборот нравится или они не замечают того, на что мои обращают внимание. Т.е. полностью согласен с Hugajda, который уже написал, что вы либо видите разницу, либо нет и тогда заморачиваться не стоит.



Кстати, фиксы тоже не идеальные бывают. Точнее, они все разные. Например, есть у меня один фикс, считающийся хорошим. Картинка в зоне резкости и в дальней зоне отличная. А вот в ближней зоне нерезкости просто кошмар. А я, вот незадача, иногда люблю помещать что-нибудь в ближнюю зону нерезкости. А с этим фиксом теперь приходится осторожничать .

[Mike_s]

2. фикс по замыслу использования подразумевает, что вы можите подойти к объекту съемки.

с фиксом в 300 мм фокусного - нередко бывает нужно не подойти, а наоборот отойти. А есть и 400 мм, и больше. У Никона даже 1200 мм фикс был. Собственно, купить какой-нибудь зеркально-линзовый фикс на 500 или 1000 мм - совершенно не проблема.

4. фиксы для архиитектуры с/без Shift, обладают подавляюще великолепными оптическими качествами

ничего не понял.

что такое "фиксы для архитектуры" без Shift ? Я понимаю, Tilt/Shift объективы можно условно отнести к "для архитектуры" (хотя у них найдутся и друние области применения). Но "фиксы для архитектуры вообще?" Да еще подавляющие кого-то оптическим качеством. Не понимаю...

5. на фиксах легко реализуется babylans - это оптика с произвольно изменяемым углом оптической оси к плостости светочуствительного элемента

babylens - это не то, что "на фиксах реализуется". А совершенно отдельная разработка. По сути - дешевый незамысловатый Tilt/Shift из подручного материала, позволяющий как-то делать наклоны и сдиги оптической оси. Без дорогостоящей сложной оправы. Так... на сколько наклонили, анстолько наклонили. Ну и оптика там... незамысловатая. Баловство, в общем. Хотя может использоваться "для художественного приема". Он, конечно, по сути своей фикс, но сказать, что он "на фиксах реализован"... А на манной каше реализована пшеничная крупа в таком случае.

1. 50- наиболее распространненый и используемый штатник, угол обзора 45град., т.е. такой, как у человека, смотряшего прямо реред собой не вращающего головой для обзора обстановки,...

попробуйте замерять угол своего зрения, не вертя головой. удивитесь, насколько он отличается от 45 градусов. собственно, легко получается от 60 до 160 где-то. смотря как смотреть и что мерять.

годится для портрета, ланшафта, нартюрморта,.., репортаж!

да любое почти фокусное для всего этого годится так же точно. или так же точно не годится. смотря какой портрет, где пейзаж, о чем репортаж...

2. 85 - потртретник, как правило с очень высокими качествами, используется, как правило в студийной съемке,... в съемке с макрокольцами на пледметном столике,... как слабый вариант, мелкий телевичек.

качества у 85 бывают самые разные... в том числе на фиксах. традиционно такое фокусное используется для поррета на "ближне-средней дистанции", да. Но можно и для чего угодно.

3. 105 -скорее макро и для съемки объектов, к которым не возможно подойти, для получения нужного ракурса, в служных условиях освещения.

а мне вот как раз для портрета 105 больше нравится.

а для тех, к кому нельзя подойти, он часто коротковат.

а вот на пейзажах иногда весьма уместен...





в общем, условности это все в большой степени.