Вопрос к Филиппу

[NDS]

Прошу прощения, если я что-то пропустил и пложу повторы.

Но.

Увидел в профиле уважаемого Филиппа линзу AF105mm f/2D DC. Хотелось бы узнать мнение, подкрепленное фотографиями. Особенно интересует характер размытия на f/2 с приблудой и без нее.

Вот

[Philipp K]

Мнение пока нет. Точнее объектив нравится, очень нравится, но доказательств нет. Так получилось, что хоть объектив заказывал в начале лета, он ко мне пришел осенью. И нормально протестировать его не получилось, то есть насколько размытия работает эффектно, самому очень интересно и поэтому с нетерпеньем жду лета. Съемка в помещенье это не дает понять, да я в последнее время очень мало снимаю. На праздники сделал несколько пробных снимков, постараюсь в ближайшее время их выложить. И вот есть еще один снимок. Но расфокусировка тут не использовалась.

[NDS]

Ясно.

Симпатичный портрет.

Ждем тестирования.

[Philipp K]

Ждем тестирования.

ОК. Но насколько я заметил, фон размывается не так уж хорошо, как бы хотелось.

[Борис Анипченко]

Филипп, а у вас был пентаксовский 85/2,8 софт? Если да, то который интереснее?

[Philipp K]

Филипп, а у вас был пентаксовский 85/2,8 софт?

Увы был.

Если да, то который интереснее?

Они разные. Их сложно корректно сравнивать. Я пока по качеству рисунка провожу параллели с Limited 77. Но пока не печатал толком с этого объектива нечего. Только сравнение на уровне файлов.

[Black Cat]

Увы был.

Почему увы да еще в прошедшем времени.

Эх, говорили тебе: надо было LX покупать...

Они разные. Их сложно корректно сравнивать. Я пока по качеству рисунка провожу параллели с Limited 77. Но пока не печатал толком с этого объектива нечего. Только сравнение на уровне файлов.

Сравнение файлов идет лесом.

Потому как зависит от монитора и туевой хучи не относящихся к фотографии параметров.



Странно.

77мм и 105мм - разница достаточно велика.

Ближе к лету надо бы сравнить с классикой.

[Philipp K]

Почему увы да еще в прошедшем времени.

Хороший объектив. Хороший и не простой. А в прошедшем, я его продал, вот и все. Софт тонкая штука. Если на цифре, то много можно сделать на компьютере. Пусть не так, а по другому, но можно. На пленке это все тоньше, красивее. Но менее предсказуемо. Можно получить конфетку, от которой все тащатся, а можно получить просто не резкость.

Я для 105 взял Soft Tone Z2 буду с ним экспериментировать.

Как вариант, напрячься и купить для 645 Pentax-а Pentax SMC 67 Soft 120мм f/3.5 и ставить его через переходник.

Эх, говорили тебе: надо было LX покупать...

Не уверен. Зачем? Хотя совершать ошибки это мое кредо.

Была мысль себе оставить себе 135 и 85 софт, но так получилось что 135 у меня попросили. Ну и немного позже отдал 85. Утешает то, что оба в очень хороших руках и не лежат на полке. А покупать нечего не надо. У меня лежит мой MZ-M и чужой MZ-S который не как забрать не хотят. Так что на что поставить есть. Нет, что ставить.

Как вариант можно было оставлять пленочной Pentax и цифру брать OLYMPUS. Или не надо. В одном точно уверен, что не буду брать LX. А вот взять или нет FM-3A пока они выпускаются, это вопрос.

Сравнение файлов идет лесом.

Потому как зависит от монитора и туевой хучи не относящихся к фотографии параметров.

С одной стороны да. Цифра и файлы не то. По-хорошему надо снимать на пленку и в хорошем месте печатать. Ручками или на оптической машине. А с другой стороны я все равно большинство вещей сейчас снимаю на цифре и печатаю через цифровой лаб. А для этого случая я уже на экране монитора могу понять, что я получу на выходе.

Странно.

77мм и 105мм - разница достаточно велика.

Дело не в фокусном расстояние. Дело в ощущениях рисунка. Когда смотришь на рисунок, то что-то есть общее. Кайф от картинки. Жаль что при уменьшение это теряется.

Ближе к лету надо бы сравнить с классикой.

Ага. Я сравню со своим парком -- Калейнар 100/2.8, AF85mm f/1.8



Опять же насчет ошибок. Поддержав все в руках, понял, что правильнее было брать 85/1.4 и DC 135/2. Как по качеству, так и по закрытию фокусного расстояния.

Утешение то что 85/1.4 и 135 я все таки хочу иметь в MF исполнение.





И на последок. Объектив очень кайфовый даже по конструктиву. Я когда его первый раз поставил на Nikon 90 я забыл что он AF. Видоискателе настолько была комфортная картинка, что я долго наводился руками не думая включить автофокус. И наводится руками на нем очень удобно.

[Dmytro]

А вот взять или нет FM-3A пока они выпускаются, это вопрос.

По моему, их УЖЕ не выпускают. (анонс от 11 января)

Но новые еще есть, по этому брать надо именно сейчас и сегодня.

[Nikolta]

В производстве пробудут еще до лета... ловите шанс.

[Philipp K]

Но новые еще есть, по этому брать надо именно сейчас и сегодня.

Про сегодня как раз думаю. Посмотрим как день сложится.

[NDS]

Хотя совершать ошибки это мое кредо.

Вот это очень знакомо. %)

Дело не в фокусном расстояние. Дело в ощущениях рисунка. Когда смотришь на рисунок, то что-то есть общее. Кайф от картинки. Жаль что при уменьшение это теряется.

Ага. Я сравню со своим парком -- Калейнар 100/2.8, AF85mm f/1.8

А с пентакс-софт сравнитьне удасться? Со старыми снимками?

Nikon 90 я забыл что он AF. В видоискателе настолько была комфортная картинка, что я долго наводился руками не думая включить автофокус. И наводится руками на нем очень удобно.

Рад за вас.

[Philipp K]

А с пентакс-софт сравнитьне удасться? Со старыми снимками?

Почему не получится? Вполне реально и 85 софт и 77 Лим задействовать. Снять я сниму. А потом? Как реально сравнивать?