Как используется наличее D в объективе?

[Palmman]

Судя по описания, D сообщающает системе замера и экспозиционной автоматики фотокамеры расстояние до объекта съемки (расстояние фокусировки).

Для чего это надо? И как используется? Что я потеряю купив 80-200 2.8 без буквы D?

[kirillr]

Используется в матричном замере экспозиции как один из факторов анализа картинки.

Также используется для TTL вспышки (D ttl)



Для негатива, имхо, разницы нет что D что без него. Для слайда, насколько я понимаю, в определенных случаях может дать более правильную экспозицию. Хотя все зависит от ситуации.

[Mike_s]

Судя по описания, D сообщающает системе замера и экспозиционной автоматики фотокамеры расстояние до объекта съемки (расстояние фокусировки).

Для чего это надо? И как используется? Что я потеряю купив 80-200 2.8 без буквы D?

это одна из тщательно охраняемых тайн Никона - внятное описание найти сложно, все больше маркетинговые завывания про "3D матричный замер".



эта тема тут поднималась не раз.

насколько удалось найти - в "обычном режиме" (без вспышки), это рабоатет так:



если объект в "ближней зоне", то при матричном замере используются зоны замера вкоруг точки фокусировки. А "дальние" точки - то ли игнорируются, то ли учитываются с меньшим "весом". Смысл примерно такой - если яркость фона существенно отличается от яркости объекта, то мы лучше правильно проэкпонируем объект, на который фокусировались, а фон как выйдет - так и выйдет.



В "дальней зоне" (на бесконечности и около того) работают все зоны матричного замера, оценивая и как-то усредняя экспозицию по "кадру в целом".



При использовании объектива без D - всегда работают все зоны матричного замера. При использовании точечного или ЦВ замера - это самое D вообще никак не используется.



Вот в этом теоретическая разница. Только в режиме матричного замера и только в "ближней зоне" при большйро разнице освещенностей объекта съемки и фона - с D может быть проэкспонирвоано "правильнее" с точки зрения освещенности объекта (причем где критерии - какая зона "ближняя", а какая "дальняя" - неясно).

А практическая... Я, честно говоря, не уловил (правда, и матричным замером редко пользуюсь, все больше ЦВ по привычке, иногда точкой).



Еще есть какая-то разница при работе со вспышкой - знание расстояния до точки фокусировки позволяет еще до замера оценить нужное кол-во света. Но как оно алгоримически реализовано и есть ли опять же практическая разница - как-то не знаю... Нет у меня внешней согласованной вспышки, если только несогласованные, так что я все сам оцениваю. А со встроенной я как-то не настолько много снимаю, чтобы на разницу внимание обращать