Новый светосильный штатник на D7000 вместо 18-105

[da-ri-na-l]

Итак, появился D7000. Несколько месяцев как. До того был D60 и верой-правдой отслужил года три.

В основном пользуюсь фиксами, но как-то стала отдаляться... Посему штатник был только один - 18-105. Нужна светосила. Выбираю из

Nikon 24-85mm f/2.8-4D AF Zoom-Nikkor

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di



Нужно именно что-то штатное. Но на Никкор 24-70 нет денег. Сигма не понравилась с такими фокусными.

По опыту, тамрона 17-50 мне банально не хватит - снимаю часто на фокусные и 85mm. Но переставлять фиксы - в общем, не всегда удобно.

Проше использовать широкоугольник до 24 и штатник примерно от этого фокусного. По мне - как-то так.



Просто тут нашла тему, где почему-то тамрон 28-75 не подружился с D7000. Поэтому прошу советов.

[Perekhodkin]

Углы у них уже совсем неширокие для кропа. Уверены, что привыкнете после 18 мм ?

Если нужна светосила на всех основных фокусных, то без доп фикса не обойтись, а тут уже лучше комплект 17-50/2,8 + 85, чем 24-85/2,8-4 + ширик. Имхо.

[Antoxa]

Сигма не понравилась с такими фокусными.

Во-первых пробовали ли Вы сами сигму? Во-вторых какую именно версию? Последняя как раз под Ваши задачи будет самое то, т.к. очень хороший конструктив и резкость на открытой, а мыльные края обрежутся кропом. Я бы настоятельно отговаривал бы от сигмы на ФФ, но вот для кропа по-моему это лучший вариант по оптике, механике и цене.

[da-ri-na-l]

Во-первых пробовали ли Вы сами сигму? Во-вторых какую именно версию? Последняя как раз под Ваши задачи будет самое то, т.к. очень хороший конструктив и резкость на открытой, а мыльные края обрежутся кропом. Я бы настоятельно отговаривал бы от сигмы на ФФ, но вот для кропа по-моему это лучший вариант по оптике, механике и цене.

Да, сама пробовала, вот эту Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG Nikon F. Может, экземпляр неудачный был... но цветопередача какая-то очень вышла тусклая...

[da-ri-na-l]

Углы у них уже совсем неширокие для кропа. Уверены, что привыкнете после 18 мм ?

Если нужна светосила на всех основных фокусных, то без доп фикса не обойтись, а тут уже лучше комплект 17-50/2,8 + 85, чем 24-85/2,8-4 + ширик. Имхо.

Да я и не пользовалась эти 18мм как-то... Вот 85 у меня нет фикса, есть 50 и очень его люблю. Фокусными длиннее как раз с зума привыкла пользоваться.

[Antoxa]

Да, сама пробовала, вот эту Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DG Nikon F. Может, экземпляр неудачный был... но цветопередача какая-то очень вышла тусклая...

Ремендую попробовать Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG ASPHERICAL HSM Nikon F, но никак не Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG MACRO Nikon F/

[da-ri-na-l]

Эта сигма выйдет даже дороже никкора. Стоит ли того?

[Беркут]

не рассматривали 16-85? понимаю темноват, наряду с пыхой будет не уступать светосильным

[da-ri-na-l]

не рассматривали 16-85? понимаю темноват, наряду с пыхой будет не уступать светосильным

Темноват - этим все сказано... пыхать не везде можно... широкий угол мне не особо нужен, а вот светосила - основной параметр.

[ivannetz]

Размышляю над тем же вопросом что и автор топика, смотрел тамроны 17-50 и 28-75 даже на 3.2 мылят, покупать светосильный объектив и зажимать диафрагму до 4-5 как по мне не очень вариант.

[Mikhay]

Вам нужна светосила, не очень нужен широкий угол и чтоб не слишком дорого. Может тогда оставить штатником 18-105 ( уж менять его без особой необходимости на 16-85 не вижу смысла ИМХО). Может приглядется к токине 50-135/2,8? Мне нравится это стекло. И отвечает всем Вашим запросам.

[maybach]

delete

[R.Kalashnikov]

Нужно именно что-то штатное. Но на Никкор 24-70 нет денег. Сигма не понравилась с такими фокусными.

По опыту, тамрона 17-50 мне банально не хватит - снимаю часто на фокусные и 85mm. Но переставлять фиксы - в общем, не всегда удобно.

Проше использовать широкоугольник до 24 и штатник примерно от этого фокусного. По мне - как-то так.



Просто тут нашла тему, где почему-то тамрон 28-75 не подружился с D7000. Поэтому прошу советов.

Первым стеклом на моем Д7000 был Никкор 18-200. Универсальное стекло, очень удобное при поездках, продал. Теперь комплект, которого мне ПОКА хватает для моих потребностей: 1) Токина 12-24/4 первой версии безмоторная, советую для широкого угла самое то, резкая и надежная. 2) Никкор 50/1,8 G AF-S отличный светлый фикс, удобный для портретов. 3) Никкор 70-300/4,5-5,6 немного темноват, но при рабочих ИСО Д7000 хватает, зато всеми признанный лучший теле-зум в сочетании цена-качество. Конечно, мою коллекцию есть чем дополнить - макрик нужен будет к лету, да и теле Никкор 300/4 тоже не помешает. За суперсветлыми и супердорогими стеклами не гоняюсь, так как я любитель, не профессионал и фото не зарабатываю, хотя иногда бывает P.S. Дочитал до конца и понял, что написал лишнего, но уже пусть будет так, может кому пригодится

[da-ri-na-l]

Размышляю над тем же вопросом что и автор топика, смотрел тамроны 17-50 и 28-75 даже на 3.2 мылят, покупать светосильный объектив и зажимать диафрагму до 4-5 как по мне не очень вариант.

тамрон 17-50 у Вас мылит на 3.2 - это экземлпяр неудачный... Мне по фокусным не подходит все же, а так стекло-то хорошее.

Вот я и пытаюсь добиться ответов про 24-85...

[da-ri-na-l]

Первым стеклом на моем Д7000 был Никкор 18-200. Универсальное стекло, очень удобное при поездках, продал. Теперь комплект, которого мне ПОКА хватает для моих потребностей: 1) Токина 12-24/4 первой версии безмоторная, советую для широкого угла самое то, резкая и надежная. 2) Никкор 50/1,8 G AF-S отличный светлый фикс, удобный для портретов. 3) Никкор 70-300/4,5-5,6 немного темноват, но при рабочих ИСО Д7000 хватает, зато всеми признанный лучший теле-зум в сочетании цена-качество. Конечно, мою коллекцию есть чем дополнить - макрик нужен будет к лету, да и теле Никкор 300/4 тоже не помешает. За суперсветлыми и супердорогими стеклами не гоняюсь, так как я любитель, не профессионал и фото не зарабатываю, хотя иногда бывает P.S. Дочитал до конца и понял, что написал лишнего, но уже пусть будет так, может кому пригодится

Да... фиксами я и так пользуюсь) Но, извините, Никкор 18-200 очень мало кого устраивает на самом деле... он как раз мылит. А у меня экземпляр 18-105 вообще неплохой, так что уж на 16-85 или 18-200 я его точно менять не буду...

Спасибо в любом случае.