Проблема с NIKON 24-85 2,8-4

[veter]

Подскажите пожалуйста, что не так с объективом?





со штатива на диафрагме 4,0 жуткий софт



на диафрагме 5,6 получше, но все равно плохо



для сравнения кит 18-105 на f 5.6. Объектив новый, что с ним делать юстировать, сдавать назад в магазин, а если сдавать, то как правильно сформулировать недостатки?

[4yuri]

на открытой объектив резкий,на коротком 24мм немного мягкий,

в вашем экземпляре брак-сдавайте назад,

где покупали,если не секрет?

[veter]

на открытой объектив резкий,на коротком 24мм немного мягкий,

в вашем экземпляре брак-сдавайте назад,

где покупали,если не секрет?

в плеере, а брак-то как правильно обозвать? чтоб звучало солидно и убедительно.

[4yuri]

укажите-нерезкий,попросите сравнить с другим экземпляром,

на длинном конце на 4 должен быть очень резким этот объектив,если хотите вышлю вам тестовый

[veter]

дело в том, что это уже второй, первый был еще хуже!!!

[tipchik]

Подскажите пожалуйста, что не так с объективом?

Да..а.., знаменитый объектив, а на какой камере используете, этот объектив не цифровой ,а плёночный и на полный кадр, если ваш китовый 18-105 то явно кропнутая матрица,то ищите проблему в этом.

если надо, то был 24-85 для кропнутых матриц,и в половину дешевле,вертайте в магазин ,отмаза, что у вас кропнутая матрица и он просто не подходит. может и прокатит

[MadFox]

явно кропнутая матрица,то ищите проблему в этом. если надо, то был 24-85 для кропнутых матриц,и в половину дешевле,вертайте в магазин ,отмаза, что у вас кропнутая матрица и он просто не подходит. может и прокатит

Ересь какая-то, прошу прощения....

[veter]

Поменяли еще раз и все ок, весьма резок на открытых, достойный рисунок и цветопередача, так что дело было не в кропе, а в объективе.