Выбор D50, D200, D3100

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 05:32

Всем доброго дня! Решился приобрести зеркальный цифровик и наверно как все столкнулся с выбором. Перечитал кучу форумов и т.д. но к окончательному мнению так и не пришел. Помогите сделать выбор. Фотоаппарат мне нужен для сьемок пейзажей (я пишу картины), ребенка он ходит в кружок танцев приходиться ходить на выступления снимать, ну и всех домашних для семейного архива. Бюджет очень скудный до 20000. Но мне и не нужна камера профессиональная, а мыльница уже есть. Знакомый фотограф Назвал Nikon D50 , D200, а я вообще думал о 3100. Вот и вас хочу спросить может что дельное предложите, заодно и обьектив на все случаи жизни универсальный какой нибудь чтоб и портрет и пейзаж из далека можно выхватить а не бежать к нему за километр.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт мар 22, 2012 05:41

Вы расскажите, какой опыт и знания о фотосьемке есть.

LcL · Сообщение **LcL** » Чт мар 22, 2012 05:44

D200 - профессиональная камера, ее можете исключить.

D50 трудно будет найти в потребном состоянии. Плюс для репортажа хорошо иметь возможность поднять ISO, а D50 по этому параметру отстает от современных.

Из предложенных - d3100 - выш выбор. Но по цене (по-крайней мере у нас в городе) новая она сравнима с б/у d90.

Я бы выбрал d90. Плюсы перед d90 для вас - она удобнее для репортажа (ребенок в садике и дома) и, возможно, наличие отвертки (возможность работы автофокуса на безмоторных автофокусных объективах). Насчет второго плюса, не уверен, что это актуально для пейзажей.

Если только под пейзажи, я бы наверное взял d3100 из-за бОльшего разрешения матрицы.

Frank Zappa

LcL писал(а): Чт мар 22, 2012 05:44
Я бы выбрал d90.

Для пейзажа D50 лучше и серьёзно. У D90 цветопередача для пейзажа слабовата- цветовая палитра беднее, зелёный неестественный и некрасивый, приходится постоянно балансировать между серой и попугайски-яркой картинкой. Вдобавок ко всему чрезмерный контраст и жуткие серые тени. Всего этого, конечно, можно избежать при обработке. А для D50 обработка в большинстве случаев не нужна, он красивые картинки делает сам.

Светочувствительность у D50 отстаёт от "девяностого" если только на стоп. И этот стоп почти нивелируется,если учесть, что D50 позволяет снимать с недодержкой, а кадры D90 нужно немного передерживать, иначе в тенях лезут ужасные шумы, а сами тени теряют цвет.

Реальный плюс "девяностого" перед D50- только мегапиксельность.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 07:41

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 05:32
Всем доброго дня! Решился приобрести зеркальный цифровик и наверно как все столкнулся с выбором. Перечитал кучу форумов и т.д. но к окончательному мнению так и не пришел. Помогите сделать выбор. Фотоаппарат мне нужен для сьемок пейзажей (я пишу картины), ребенка он ходит в кружок танцев приходиться ходить на выступления снимать, ну и всех домашних для семейного архива. Бюджет очень скудный до 20000. Но мне и не нужна камера профессиональная, а мыльница уже есть. Знакомый фотограф Назвал Nikon D50 , D200, а я вообще думал о 3100. Вот и вас хочу спросить может что дельное предложите, заодно и обьектив на все случаи жизни универсальный какой нибудь чтоб и портрет и пейзаж из далека можно выхватить а не бежать к нему за километр.

D50 отличный аппарат для начинающего.Очень хороший внутрикамерный JPEG+возможность использовать безмоторную оптику,небольшие размеры и вес,долго работает от аккумулятора.Из минусов-не очень удобное управление в плане оперативности,маленький экран.

D200 очень удобная эргономика и оперативность управления,скорострельность,ISO 100,шустрый автофокус,возможность использовать мануальную оптику,но больше вес и габариты,шумы после iso 800,нужен запасной аккум.Снимать только в RAW с последующей обработкой,внутрекамерный JPEG не очень.Полупроф.репортажная камера.

D3100 я бы вообще не рассматривал.

als2007

Не надо брать б/у старье. И возможности D90 при ограниченном бюджете Вам, скорее всего, не потребуются. Вдобавок мало б/у D90 стоит дороже D3100. Для пейзажа разрешение все-же лучше побольше, чем у D50. Да и для съемки в помещениях без вспышки лучше иметь запас по ISO. Ваш выбор новый D3100 body за 16000 рублей и б/у Nikkor 18-105 объектив за 6000. Такого комплекта для Ваших задач хватит надолго!

D200 я бы не рассматривал. Огромный, тяжелый, без программных режимов (читайте - для профи), для пейзажа не хватает резкости, для помещений ISO. Кушает батарею уж очень сильно!

Из б/у еще можно присмотреться к D5000 - очень хороший вариант, ну и на D80 обратить внимание - классика, как D90

СУВЖ, Алексей

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 14:11

Огромное спасибо всем ответившим! Если нет других мнений то я остановлюсь на D50. По крайней мере я хоть попробую что такое цифровой зеркальный аппарат, а там видно будет, в запасе еще мыльница цифровая Canon есть и Зенит. Хотелось бы теперь про обьектив узнать , какой по универсальней могли бы вы мне посоветовать. Снимать намерен как сказано выше и портрет и ребенка и пейзаж. Есть такие универсальные обьективы чтоб хотя бы более менее подходили под это описание?

tipchik

два года пользовался D50, для тех годов была достаточно революционная камера с отличными парамерами, что по шумам что по цвету, ББ., никаких проблем небыло, но всё таки она была расчитана на начинающихх.а вот D70s это уже профи класс(найдёте не пожалееете)Вопрос в её тех.состоянии,внешний вид,хорошо проверить количество отснятых кадров,если её пользовались как любительской то возможно и всё будет нормально.НО!!!! у всех фотоапратов 4-5 летней давности есть один недостаток они не поддерживают карты памяти больше 2 гиг,небыло больше тогда.

D3100 камера отличная камера но расчитана на совсем начинающих(вшит учебник по фотосъёмке)я бы её сравнил с D50 по настройкам и режимам,всё придельно просто,но при этом даёт отличный результат даже на китовых объективах. Если купите с объективом 18-105 DX VR будет очень хорошо.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт мар 22, 2012 14:39

[member="tipov"], Я все-таки советовал-бы 200ку (если с зенитом умеете обращатся, значит минимальные знания есть таки). она не такая старая, как Д50. и не обрезанная как тот-же Д50 и Д3100.

А объектив - можно, как минимальный по деньгам вариант - два объектива 18-55 и 55-200. хватит и на пейзаж и на ребенка. если денег совсем в обрез - оставить один 18-55 - он вообще три копейки стоит, а для своего дела вполне хорош. Этот вариант, по моим примерным прикидкам обойдется в 30000, может даже несколько меньше (25 например, смотря что б/у нискать). Сколько у вас денег ? Ага, а где лежат ?

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 15:04

MadFox писал(а): Чт мар 22, 2012 14:39
[member="tipov"], Я все-таки советовал-бы 200ку (если с зенитом умеете обращатся, значит минимальные знания есть таки). она не такая старая, как Д50. и не обрезанная как тот-же Д50 и Д3100.

А объектив - можно, как минимальный по деньгам вариант - два объектива 18-55 и 55-200. хватит и на пейзаж и на ребенка. если денег совсем в обрез - оставить один 18-55 - он вообще три копейки стоит, а для своего дела вполне хорош. Этот вариант, по моим примерным прикидкам обойдется в 30000, может даже несколько меньше (25 например, смотря что б/у нискать). Сколько у вас денег ? Ага, а где лежат ?

В 20-ку упираюсь. 200ка мне кажется сложновата хотя я и 50 в руках не держал, а зенит я много не заморачивался у меня и ФЕД есть и снимал и природу и все, по экспонометру замерил выставил диафрагму и выдержку и вперед. А вот как на цифре все это происходит? Мнеб попробовать стоит оно того или нет, или мне мыльницы хватит.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт мар 22, 2012 15:24

tipov писал(а):
у меня и ФЕД есть и снимал и природу и все, по экспонометру замерил выставил диафрагму и выдержку и вперед. А вот как на цифре все это происходит?

Примерно так-же все, только экспонометр встроенный, и есть возможность выставить один параметр (выдержку или диафрагму) а второй камера сама подберет по экспонометру.

Если для попробовать, тогда да Д50.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 15:31

MadFox писал(а): Чт мар 22, 2012 15:24
Примерно так-же все, только экспонометр встроенный, и есть возможность выставить один параметр (выдержку или диафрагму) а второй камера сама подберет по экспонометру.

Если для попробовать, тогда да Д50.

У 50 вроде картинка лучше, чем на других. Я не вижу смысла покупать дорогой фотик а потом в фотошопе цвет тянуть.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 17:04

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 15:31
У 50 вроде картинка лучше, чем на других. Я не вижу смысла покупать дорогой фотик а потом в фотошопе цвет тянуть.

D50 была моей первой цифрозеркалкой,очень долго ей снимал(в jpeg,с цветом практически ничего не делал-и так было нормально).Потом захотелось чего-то более серьезного-купил D200,но по привычке продолжая снимать в Jpeg,в сравнении с d50 никак не мог привыкнуть к ее картинке.Когда понял свою ошибку и стал снимать в RAW c последующей обработкой в NC,то понял ее сильные стороны.Вывод такой:из этих двух камер если думаете снимать сразу в jрeg то d50,а если посерьезней и в RAW-то D200,хотя уж очень они разные для прямого сравнения.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 17:40

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 17:04
D50 была моей первой цифрозеркалкой,очень долго ей снимал(в jpeg,с цветом практически ничего не делал-и так было нормально).Потом захотелось чего-то более серьезного-купил D200,но по привычке продолжая снимать в Jpeg,в сравнении с d50 никак не мог привыкнуть к ее картинке.Когда понял свою ошибку и стал снимать в RAW c последующей обработкой в NC,то понял ее сильные стороны.Вывод такой:из этих двух камер если думаете снимать сразу в jрeg то d50,а если посерьезней и в RAW-то D200,хотя уж очень они разные для прямого сравнения.

Вот 200 снимки надо дорабатывать, а на 50 в RAW если снимать? Обьективчик для 50 посоветуйте.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 18:41

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 17:40
Вот 200 снимки надо дорабатывать, а на 50 в RAW если снимать? Обьективчик для 50 посоветуйте.

На D50 можно и в RAW и в Jpeg снимать,обработка-это отдельная тема.Насчет обьективов могу сказать следующее:если хотите снимать портреты- то нужен обьектив со светосилой не меньше чем 2.8 ,важно размытие заднего плана (Дешево и хорошо не бывает).Для пейзажа важен широкий угол , маленькие геометрические искажения и цветопередача,светосила не важна.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 19:18

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 18:41
На D50 можно и в RAW и в Jpeg снимать,обработка-это отдельная тема.Насчет обьективов могу сказать следующее:если хотите снимать портреты- то нужен обьектив со светосилой не меньше чем 2.8 ,важно размытие заднего плана (Дешево и хорошо не бывает).Для пейзажа важен широкий угол , маленькие геометрические искажения и цветопередача,светосила не важна.

Спасибо за ответ, а по конкретней какую нибудь модель и для какой она сьемки лучше. Если можно.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 19:26

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 19:18
Спасибо за ответ, а по конкретней какую нибудь модель и для какой она сьемки лучше. Если можно.

Зависит от финансовых возможностей.Портреты снимаю на никоновский AF 85 f/1.8 ,Tokina 50-135 f/2.8 или Sigma 70-200 f/2.8. Для пейзажей- для кропа недорогая и хорошая Tokina 12-24 f/4

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 19:39

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 19:26
Зависит от финансовых возможностей.Портреты снимаю на никоновский AF 85 f/1.8 ,Tokina 50-135 f/2.8 или Sigma 70-200 f/2.8. Для пейзажей- для кропа недорогая и хорошая Tokina 12-24 f/4

Финансы где то 6000

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт мар 22, 2012 19:43

tipov писал(а):
Финансы где то 6000

MadFox писал(а):
как минимальный по деньгам вариант - два объектива 18-55 и 55-200. хватит и на пейзаж и на ребенка. если денег совсем в обрез - оставить один 18-55 - он вообще три копейки стоит, а для своего дела вполне хорош.

Кстати о доводке фото на компьютере - пленку тоже не только в кодак отдали-получили пачку, А и маски вырезали, и в разных проявителях проявляли, и еще очень много чего шаманили. А вы всего этого лишаетесь - заменяете автопечатью.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 19:53

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 19:39
Финансы где то 6000

Хорошие зумы за 6000 точно не купите, если не пугают б/у фиксы то можно поискать никоновский AF-s 35 f/1.8 AF 50 f/1.8 и как ни странно очень неплох дешевый AF-S 18-55 f/3.5-5.6G ED II.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 19:56

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 19:53
Хорошие зумы за 6000 точно не купите, если не пугают б/у фиксы то можно поискать никоновский AF-s 35 f/1.8 AF 50 f/1.8 и как ни странно очень неплох дешевый AF-S 18-55 f/3.5-5.6G ED II.

AF-S 18-55 f/3.5-5.6G ED II. чем он хорош, для каких целей он служит?

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 20:07

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 19:56
AF-S 18-55 f/3.5-5.6G ED II. чем он хорош, для каких целей он служит?

Простой автофокусный бюджетный зум обьектив,но вместе с тем шустрый, очень маленькие искажения на широком угле(18мм) подойдет для сьемки пейзажей,удобен для сьемки в небольших помещениях(но уже со вспышкой)Резкий,но для портретов не очень.Лучшей считается вторая версия(двойка после ED)Стоит действительно копейки.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 20:23

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 20:07
Простой автофокусный бюджетный зум обьектив,но вместе с тем шустрый, очень маленькие искажения на широком угле(18мм) подойдет для сьемки пейзажей,удобен для сьемки в небольших помещениях(но уже со вспышкой)Резкий,но для портретов не очень.Лучшей считается вторая версия(двойка после ED)Стоит действительно копейки.

А чтоб вообще искажений не было? Есть такие обьективы? Или для каждой сьемки свои?

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 20:36

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 20:23
А чтоб вообще искажений не было? Есть такие обьективы? Или для каждой сьемки свои?

Искажения всегда есть,(особенно на широком угле).В топовых обьективах это выражено слабее за счет конструктивных особенностей,но существенно возрастает вес,размер и цена.Для каждого жанра сьемки обьективы в идеале свои.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 20:41

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 20:36
Искажения всегда есть,(особенно на широком угле).В топовых обьективах это выражено слабее за счет конструктивных особенностей,но существенно возрастает вес,размер и цена.Для каждого жанра сьемки обьективы в идеале свои.

Можно перечислить для каждой сьемки какие? Я конечно понимаю многие скажут почитай литературу, но на форум приходят чтобы спросить людей которые уже пользовались и знают какой и для чего лучше.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 20:51

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 20:41
Можно перечислить для каждой сьемки какие? Я конечно понимаю многие скажут почитай литературу, но на форум приходят чтобы спросить людей которые уже пользовались и знают какой и для чего лучше.

Тут много нюансов: надо знать что конкретно Вы хотите снимать и в каких условиях.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 21:00

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 20:51
Тут много нюансов: надо знать что конкретно Вы хотите снимать и в каких условиях.

Больше всего и чаще это природа,в разное время суток, реже ребенок выступает, выступает танцы и в помещении(спорт зал) школа, а также на уличной сцене, еще реже домашнии фото опять же и помещение и улица, ну и совсем редко портрет конечно если красивый портрет получится то я всех задолбаю

ну вот как то так

didone · Сообщение **didone** » Чт мар 22, 2012 21:11

При желании все это можно и китом снимать 18-105, он более универсален, чем 18-55 и стоит относительно недорого плюс вспышка а со временем если поймете, что не хватает, прикупить светосильный фикс от 85 - 100мм для портретов, а какой объектив для чего это затянется спор с объяснениями на кучу страниц, для этого действительно есть много литературы, да практически в каждом учебнике объясняются эти азы.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Чт мар 22, 2012 21:26

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 21:00
Больше всего и чаще это природа,в разное время суток, реже ребенок выступает, выступает танцы и в помещении(спорт зал) школа, а также на уличной сцене, еще реже домашнии фото опять же и помещение и улица, ну и совсем редко портрет конечно если красивый портрет получится то я всех задолбаю ну вот как то так

Для природы важен хороший штатив и снимать с таимером или с пультом ДУ( можно хорошо снять и на 18-55)-идеал Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N.

Для спорта важен быстрый и точный автофокус,длиннофокусная оптика.Как правило- всегда мало света(либо светосильная оптика без вспышки,либо со вспышкой любая но быстрая).-идеал Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor(подойдет и для портретов)

Для портретов важно размытие заднего плана,скорость не важна. идеал-Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor

Для улицы-быстрый автофокус. идеал-Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Все упомянутые обьективы полнокадровые,на кропе фокусные расстояния надо не забывать умножать на 1.5

Perekhodkin

tipov писал(а):
Больше всего и чаще это природа,в разное время суток, реже ребенок выступает, выступает танцы и в помещении(спорт зал) школа, а также на уличной сцене, еще реже домашнии фото опять же и помещение и улица, ну и совсем редко портрет конечно если красивый портрет получится то я всех задолбаю ну вот как то так

Берите обычный 18-55, как указали выше, он неплохой., к тому же будет новый. К сожалению в таком бюджете выбор минимален, и вести сейчас рассуждения о разных стеклах под разные задачи не совсем имеет смысл.

tipov · Сообщение **tipov** » Чт мар 22, 2012 21:38

ev2y писал(а): Чт мар 22, 2012 21:26
Для природы важен хороший штатив и снимать с таимером или с пультом ДУ( можно хорошо снять и на 18-55)-идеал Nikkor AF-S 14-24mm f/2.8 G ED N.

Для спорта важен быстрый и точный автофокус,длиннофокусная оптика.Как правило- всегда мало света(либо светосильная оптика без вспышки,либо со вспышкой любая но быстрая).-идеал Nikon 70-200mm f/2.8G ED VR II AF-S Nikkor(подойдет и для портретов)

Для портретов важно размытие заднего плана,скорость не важна. идеал-Nikon 85mm f/1.4D AF Nikkor

Для улицы-быстрый автофокус. идеал-Nikon 24-70mm f/2.8G ED AF-S Nikkor

Все упомянутые обьективы полнокадровые,на кропе фокусные расстояния надо не забывать умножать на 1.5

Вот это ответ по делу! Теперь можно знать от чего в дальнейшем отталкиваться! Спасибо!

didone · Сообщение **didone** » Чт мар 22, 2012 21:40

Сейчас начнется спор о кропфакторе?

tipov · Сообщение **tipov** » Пт мар 23, 2012 16:01

Люди добрые, а скажите у меня на зените вот такой обьектив MC Гелиос-44М-7 подойдет ли он на Nikon D50?

tipov · Сообщение **tipov** » Пт мар 23, 2012 18:17

tipov писал(а): Пт мар 23, 2012 16:01
Люди добрые, а скажите у меня на зените вот такой обьектив MC Гелиос-44М-7 подойдет ли он на Nikon D50?

Ни кто не подскажет умную мысль? На обьективе написано буквально- М52*0,75 МС HELIOS-44M-7 58mm1:2

LcL · Сообщение **LcL** » Пт мар 23, 2012 18:26

tipov писал(а): Пт мар 23, 2012 18:17
Ни кто не подскажет умную мысль? На обьективе написано буквально- М52*0,75 МС HELIOS-44M-7 58mm1:2

Либо переходник с линзой (стоит около 1000 руб.), либо без (300-400 у нас в городе), но с переделкой объектива (не знаю, возможно ли переделать этот гелиос).

tipov · Сообщение **tipov** » Пт мар 23, 2012 18:34

LcL писал(а): Пт мар 23, 2012 18:26
Либо переходник с линзой (стоит около 1000 руб.), либо без (300-400 у нас в городе), но с переделкой объектива (не знаю, возможно ли переделать этот гелиос).

А что без переделки ни как, есть место где про это написано, я что то ни чего найти не могу.

S.PiC · Сообщение **S.PiC** » Пт мар 23, 2012 18:37

такойже объектив как и у Вас:

Переделка МС Гелиос 44М-7 под Nikon (фотоотчет)

Без переделки:

1. переходник с линзой - сохранение бесконечности и ухудшение оптических характеристик

2. переходник без линзы - фокусировка в пределах 1,5-2 м вроди

поищите в интернете - куча информации там по этим объективам и их переделкам

tipov · Сообщение **tipov** » Пт мар 23, 2012 18:41

S.PiC писал(а): Пт мар 23, 2012 18:37
такойже объектив как и у Вас:

Переделка МС Гелиос 44М-7 под Nikon (фотоотчет)

А такую переделку можно заказать что-ли или как то так

Baykov · Сообщение **Baykov** » Сб мар 24, 2012 13:37

возьмите d3100 тушку, и в кредит 18-105 объектив, 10к рублей за новый на год, по 1к рублей в месяц, это не сильно вас обременит, а получите на выходе то что хотите - на коротком конце будете снимать пейзажи, будет неплохой зум для экскурсий ну и для сына.

если тема - треп ради трепа то конечно, можно и по обсуждать весь модельный ряд никон

а то что вам понравятся ваши фото на новом фотоаппарате, это я гарантирую

tipchik

tipov писал(а): Чт мар 22, 2012 21:38
Вот это ответ по делу! Теперь можно знать от чего в дальнейшем отталкиваться! Спасибо!

Значиться оталкиваемся от D50 и плывём к D700

, а чё тема про D50)

К слову про оптику, что на D50 что на D3100 самый лучшый вариант Nikkor 18-70 DX, супер объектив

Perekhodkin

tipchik писал(а):
К слову про оптику, что на D50 что на D3100 самый лучшый вариант Nikkor 18-70 DX, супер объектив

Чем же он лучше 16-85?

Да и не в бюджет ТС они.

ev2y · Сообщение **ev2y** » Сб мар 24, 2012 16:16

Perekhodkin писал(а): Сб мар 24, 2012 16:05
Чем же он лучше 16-85?

18-70 очень хороший бюджетный штатник для кропа за небольшие деньги,(из минусов только приличная бочка на коротком конце),а 16-85 стоит почти почти в 3 раза дороже из-за встроенного стаба(картинка с него резкая,но скучная

)За те деньги которые он стоит лучше поискать светосильную оптику без стаба.

Perekhodkin

ev2y писал(а):
18-70 очень хороший бюджетный штатник для кропа за небольшие деньги,(из минусов только приличная бочка на коротком конце),а 16-85 стоит почти почти в 3 раза дороже из-за встроенного стаба

Между обоими бэу, разница не в три, а максимум в 2 раза, а стаб - вещь все таки хорошая. Это на 4-6 пикселях он может и не нужен был, а на более современных матрицах, всё же не лишний.

ev2y писал(а):
(картинка с него резкая,но скучная )

С любого тревел-зума картинка скучная, это ведь не фиксы. И топовые репортажные зумы тоже не блещут рисунком.

ev2y писал(а):
За те деньги которые он стоит лучше поискать светосильную оптику без стаба.

Светосильный зум для кропа стоит почти 50 тыс. (Лично я сторонник только родных стекол, у пользователей других производителей, конечно, выбор шире.)

tipov · Сообщение **tipov** » Сб мар 24, 2012 17:10

Ребята, спасибо всем кто пытался меня вразумить! Но я рискнул и взял Nikon D50, на счет обьектива наверно остановлюсь на Nikkor 18-55mm. Попробую, пощупаю, а там посмотрим.Вот еще бы от зенита приладить обьектив то вообще хорошо было бы.

tipchik

Perekhodkin писал(а): Сб мар 24, 2012 16:05
Чем же он лучше 16-85?

Да и не в бюджет ТС они.

Ценой..., и тем что 18-70 шёл в штатником к культовому D70s и сей можно купить только с рук, снимал обоими,сей 16-85,у 18-70 автофокус по быстрее т.к по легче и нет стаба.

tipchik

tipov писал(а): Сб мар 24, 2012 17:10
Ребята, спасибо всем кто пытался меня вразумить! Но я рискнул и взял Nikon D50, на счет обьектива наверно остановлюсь на Nikkor 18-55mm. Попробую, пощупаю, а там посмотрим.Вот еще бы от зенита приладить обьектив то вообще хорошо было бы.

от Зенита..не ненадо, возни много с преходниками с линзой, да и цена ни него около 2000р, не стоит того.

tipov · Сообщение **tipov** » Сб мар 24, 2012 17:20

tipchik писал(а): Сб мар 24, 2012 17:14
от Зенита..не ненадо, возни много с преходниками с линзой, да и цена ни него около 2000р, не стоит того.

Ну а Nikkor 18-55mm пойдет же на первое время? И не буду заморачиваться, мне бы теперь с другими понятиями разобраться .

tipchik

tipov писал(а): Сб мар 24, 2012 17:20
Ну а Nikkor 18-55mm пойдет же на первое время? И не буду заморачиваться, мне бы теперь с другими понятиями разобраться .

100пудово..)) сам покупал кит с ним.., только на автофокусе уж очень сильно скрипел ), корпус пластик, но снимал отлично!!!

tipov · Сообщение **tipov** » Сб мар 24, 2012 17:38

tipchik писал(а): Сб мар 24, 2012 17:28
100пудово..)) сам покупал кит с ним.., только на автофокусе уж очень сильно скрипел ), корпус пластик, но снимал отлично!!!

Только они разные бывают NIKON AF-S DX NIKKOR 18-55 f/3,5-5,6 G VR и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR какой из двух?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб мар 24, 2012 18:10

tipov писал(а):
Только они разные бывают NIKON AF-S DX NIKKOR 18-55 f/3,5-5,6 G VR и Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED VR

Это два одинаковых объектива.

бывают без VR