выбор фотоаппарата - бюджет до 2000 у.е.

[Sim]

добрый день. я любитель, который фоткает свою жену-дочку и близких - храню на компе и немного печатаю фотки для себя максимум 30х40.

Являлся владельцем D80+18-105 больше года - за это время были докуплены nikon sb600, 50/1.8, 70-300vr и tamron 28-75. Если честно то первые несколько месяцев фоткал больше, а сейчас уже реже - под настроение, но более вдумчиво, за месяц оставляю на печать штук 10 фотографий, а в феврале вообще ничего не печатал да и не фоткал почти. НО уже какой день не могу найти себе места так как прошляпил рюкзак со всем своим скарбом



прошу помочь советом - какой набор выбрать имея 2000 у.е. конечно, хотелось бы уже и ФФ - но головй понимаю, что это не так уж и важно - год даже не смотрел на дургие фотики, поэтому и разрывает меня:

0. пока юзаю только телефон и смотрю фотки на экране

1. никон d7000 и недорогой 50/1.8(35 или 85) еще даже может хватить на китайскую вспышку

2. какой-то кроп кенон и какой-то фикс (только начал читать canon-форумы)

3. занять денег на d700 и/или искать б.у. и опять же смотреть в сторону недорогих фиксов

4. копить денег на какой-нибудь Mark II и смотреть в сторону L объективов

5. выбирать что-то из беззеркальных камер

6. Ваш вариант... из-за ограниченного бюджета - даже в сторону Кенон смотрю... думаю над кредитом... и спать нормально не могу. Форумчане, пожалуйста, поделитесь мыслями по подходу- как сузить поиск и как бы вы поступили - начиная с 0, но зная то, что знаете сейчас



PS для постоянных форумчан тема покажется избитой, но мне после поиска и просмотра сотен страниц уже очень тяжело собрать мысли, надеюсь, что коллекитвный разум поможет мне разобраться - или хотя бы даст направление для размышлений. надо начинать с начала, а мне хватало моего набора так, что сейчас растерялся что брать. Да и вроде бы это шанс сделать шаг вперед. Хотя по-хорошему, надо бы сделать паузу и самому определиться, но успокоиться не могу.

[bugimen]

Сочувствую вашей потере Это будет уже не первая ваша камера и выбор должен быть осознанным. Какие тут советы?

[wolkfoto]

Помоему Mark2 сейчас можно найти за 2100-2200у.е.

Я-за Mark2

[Antoxa]

Марк 2 + 24-70/2,8 можно купить за 105 т.р. - брать недостающую сумму в займы и вперед в магазин

[Sim - топикастер]

- марк 2 двже в руках не держал, никон кажется ближе, но уже запланировал поход в фотомагазин и завтра пойду посмотреть на кенон - за 3,5 тыс у.е. можно и d700 и фикс взять - надо в руках подержать.

- еще на днях буду проситься в гости к товарищу, у которого есть D700 и D7000 = для того, чтобы определиться для себя стоит ли смотреть на ФФ или кропа мне с головй хватает





где-то слышал, что уровень техники не спасает от кривизны рук

[Rustam C.]

Mark 2 + 50/1.4

[Antoxa]

Mark 2 + 50/1.4

На один полтинник снимать сложно. То прийдется панорамы клеить, то отходить подальше для портрета и кропить потом крупный план.

Понятно что фиксы лучше, но пока нет денег вполне можно бюджетно заменить их на 24-70/2,8

[Petrukov]

Однозначно Д7000. А на оставшиеся купить объектив(ы). Если вы делаете хорошие снимки (качественные, с пониманием) то Д7000 предпочтительнее за счет наличия новых функций в сравнении с д700.



Самая большая ошибка - думать что покупка более дорогого ФФ сделают ваши снимки шедевральными.



1. Зачастую на качество картинки влияет оптика

2. Смысл одалживать деньги на более дорогую фототехнику, есть только тогда когда вы зарабатываете этим .

3. При правильном подходе и понимании, вы и с д7000 сможете "уделывать" большинство тех,кто советует вам купить ФФ.

[Antoxa]

2. Смысл одалживать деньги на более дорогую фототехнику, есть только тогда когда вы зарабатываете этим .

Ну а брать в кредит телефон нужно только если работаете в коллцентре, машину - если таксист, квартиру - есть собираетесь коммуналку открывать.

Если есть возможно взять аппарат получше, а потом 3-6 месяцев себя в пиве ограничить, то это только на пользу здоровью пойдет.

[Perekhodkin]

Ну а брать в кредит телефон нужно только если работаете в коллцентре, машину - если таксист, квартиру - есть собираетесь коммуналку открывать.

Так так оно и есть. Кредиты - вообще зло, а кредиты на продукты потребления, а не заработка - зло вдвойне.

По сабжу - либо 7000 (только стопицот раз проверить экземпляр на наличие врожденных косяков), либо Мрак2 или 700 б/у - за 40-45 тыс можно вполне найти хороший.

[Vol_P]

4. копить денег на какой-нибудь Mark II и смотреть в сторону L объективов

[Лунный Ёжик]

Марк 2 + 24-70/2,8 можно купить за 105 т.р. - брать недостающую сумму в займы и вперед в магазин

Агась, эт самое то для задач вопрошающего! ("я любитель, который фоткает свою жену-дочку и близких - храню на компе и немного печатаю фотки для себя") Больше тута ничем не справиться!!!

[Лунный Ёжик]

Топикстартеру: если бы вы к примеру выставили несколько фоток своих, было бы проще понять, что вам советовать купить. Зачастую достаточно самой бюджетной бу камеры и хороших или очень хороших фотокурсов.

А насоветовать то вам тут насоветуют, чужие деньги тратить - не свои! Болтологов полно, и полный кадр насоветуют, и все что угодно, только делать с дорогой техникой что-то практически из них очень мало кто может... И ведь технически то они будут правы - по графикам там все в ажуре!

Только вы помните при выборе главное: определяющим фактором являются прямые руки, а уж точно не сумма потраченная на покупку техники!



Если практически, я бы вам посоветовал не влазить ни в какие кредиты, взять бу D300 с небольшим пробегом (очень реально за 28-30 тыров взять с пробегом около 10-15 тыс кадров), а на оставшиеся 30 тыров - пару стекол, например 35/1,8 или 50/1,8 и Тамрончик 17-50/2,8, и еще денег на пыху останется. Этого комплекта вам для 95 % задач хватит.

[cedoi55]

К выше сказанному могу добавить если надо все новое то качество фото c Д90 будут ни чем не хуже 7000 +Тамрон 17-50/2,8 + вспышку + запасной аккомулятор, 2 карты, сумка, фильтра Но если у меня так получилось я бы искал D40

[Sim]

на волне эмоций сразу чуть не купли d700 в долг, но пытаюсь отбросить эмоции и думать головой. поэтому всем большое спасибо за мысли, доводы и комментарии.

К выше сказанному могу добавить если надо все новое то качество фото c Д90 будут ни чем не хуже 7000 +Тамрон 17-50/2,8 + вспышку + запасной аккомулятор, 2 карты, сумка, фильтра Но если у меня так получилось я бы искал D40

d90 тоже вариант, но как уже говорил ранеее - уровень камеры не спасет от кривизны рук, правда, и развитие не стоит на месте.

[Perekhodkin]

качество фото c Д90 будут ни чем не хуже 7000 +Тамрон 17-50/2,8

Если вы видите разницу, совсем не означает, что её нет. Даже между D300 и 7000 есть весьма ощутимые отличия в картинке в пользу 7000.

[Лунный Ёжик]

Если вы видите разницу, совсем не означает, что её нет. Даже между D300 и 7000 есть весьма ощутимые отличия в картинке в пользу 7000.

какие? при попиксельном сравнении и 300% увеличении на мониторе? не смешите мои старые тапочки, а то ведь не ровён час помрут от смеха...



А теоретическая разница есть даже в двух камерах одной марки сошедших с конвейера друг за другом с интервалом в 10 секунд.

[Julysha]

Если снимаете динамику, если без вспышки с естественным светом, то Д700 будет предпочтительней.

Д7000 - хорошая камера, но она требует дорогую качественную оптику. На Д700 можно и старой пленочной пользоваться. Жирный пиксель многое прощает.



Только не покупайте Д300.

[Sim]

большое спасибо всем. всем.всем.



д300 даже не смотерл, если четсно, сразу прикинул - или старенький фф д700 или старенький кроп д7000... правда вот тут еще дабавили идею марк д2 взять... но это кенон... это будет импульсная покупка

[wolkfoto]

Если снимаете динамику, если без вспышки с естественным светом, то Д700 будет предпочтительней.

Д7000 - хорошая камера, но она требует дорогую качественную оптику. На Д700 можно и старой пленочной пользоваться. Жирный пиксель многое прощает.



Только не покупайте Д300.

Юль , а чем вам "трёхсотка" то не угодила ? Я понимаю , что камера репортерская - не для пейзажей , а ещё ?

[wolkfoto]

большое спасибо всем. всем.всем.



д300 даже не смотерл, если четсно, сразу прикинул - или старенький фф д700 или старенький кроп д7000... правда вот тут еще дабавили идею марк д2 взять... но это кенон... это будет импульсная покупка

Главное не лэйбл , а соотношение тушка-оптика (я не только про цену)!

[cedoi55]

В первом посте прозвучало слово любитель под настроение + ограничение в сумме. А покупка дорогой техники тянет за собой дорогие стекла. После Д80 новый Д90 будет хороший выбор и не надо забывать о стеклах, вспышке и прочей мелочи. Так что втиснутся в озвученную сумму уже проблем

[С_41]

Если я правильно понял автора темы, то во время пользования D80 у вас не было к камере никаких претензий и вас всё устраивало. То есть, если бы её не украли, то вы и сегодня хорошо бы себя чувствовали имея D80. Ну так зачем бросать камеру, работа с которой приносила вам удовольствие. А если имелись какие-либо некомфортные моменты, то они есть и в любых других камерах.

Мириться лучше со знакомым злом,

Чем бегством к незнакомому стремиться.

(Вильям наш, понимаете ли, Шекспир)

[kazak]

Д700 берите , рабочие ИСО рулят. Стеклами обрастёте.

[Julysha]

Юль , а чем вам "трёхсотка" то не угодила ? Я понимаю , что камера репортерская - не для пейзажей , а ещё ?

Не угодила возможностями. Я большую часть кадров делаю в путешествии, когда свет не выбирают. У трехсотки нет высоких ИСО. Я на Д700 многое снимаю на ИСО 1000-2000, получается не хуже, чем на Д300 с ИСО 500. Трехсотка не прощает недоэкспонирования в тенях, сразу полезет шум, а на сильно контрастных сценах не хватит ДД.



Когда мы осенью идем в парк, то муж берет трехсотку, а я - Д700 и Д7000. Через десять кадров он прекращает все попытки, т.к. если снимать из тени, то яркое небо на трехсотке сразу вываливается в засвет, а в тенистых местах ИСО нужно поднимать до 1000, этого на трехсотке тоже не сделать без потерь (шумы).



И еще: можно на трехсотке снимать репортаж на ИСО 3200-5000? На семисотке - можно. Я даже макро снимаю на ИСО 2000:

большая картинка: http://img-fotki.yandex.ru/get/3609/jul ... 77a00_orig

[k561l]

...

3. занять денег на d700 и/или искать б.у. и опять же смотреть в сторону недорогих фиксов

...

Была Д80, есть Д700 и Д7000... ну и Д90. Можно и последний, Б/У будет совсем недорого.

[Perekhodkin]

какие? при попиксельном сравнении и 300% увеличении на мониторе? не смешите мои старые тапочки, а то ведь не ровён час помрут от смеха...

Ммм, смеющиеся тапочки? Интересный гаджет!



То есть по-вашему, прилично более высокие исо и дд не влияют на картинку? (резкость опустим, шут с ней) Тени на 7000 тянутся великолепно. Или вы всегда снимаете в идеальных условиях? Неоспоримые преимущества трехсотки перед 7000 - отличнейший автофокус и более удобный хват.

Я считаю, что если есть возможность купить более современную камеру в одном сегменте, то нужно этой возможностью пользоваться.

[козерог]

Я когда к д50 взял 300-ку. Увидел снимки и офигел. Юля правильно говорит, шумы страшные в тенях. После этого к кропам с большой мегапиксельностью у меня уважения нет. 700-ка самое то.

[NUK]

Меня в 300ке устраивает все, как и в 700ке просто надо приспособиться к этим камерам, у каждой свой характер. Насчет того что D7000 лучше чем D300 я не скажу. Автофокус у той тушки что я немного пользовал "чудной" хотя можно ко всему привыкнуть, а без адекватного автофокуса камера мне не нужна... ))) А то что синий канал сони/никон "поправил" на 16мп это да, из-за этого и шумит поменьше но картинка "рыхлая" на высоких ISO как и на 12мп, 700ка тоже не идеал... А плясать надо от оптики! С хорошей оптикой и на младшей тушке d3100 результат радовать будет. Вам же не олимпийские игры снимать... Тушки меняют чаще чем хорошую оптику. Еще присмотритесь к Fuji X-Pro1 )) Удачи.

[tipchik]

прошу помочь советом - какой набор выбрать имея 2000 у.е. конечно, хотелось бы уже и ФФ - но головй понимаю, что это не так уж и важно - год даже не смотрел на дургие фотики, поэтому и разрывает меня:

0. пока юзаю только телефон и смотрю фотки на экране

1. никон d7000 и недорогой 50/1.8(35 или 85) еще даже может хватить на китайскую вспышку

2. какой-то кроп кенон и какой-то фикс (только начал читать canon-форумы)

3. занять денег на d700 и/или искать б.у. и опять же смотреть в сторону недорогих фиксов

4. копить денег на какой-нибудь Mark II и смотреть в сторону L объективов

5. выбирать что-то из беззеркальных камер

6. Ваш вариант... из-за ограниченного бюджета - даже в сторону Кенон смотрю... думаю над кредитом... и спать нормально не могу. Форумчане, пожалуйста, поделитесь мыслями по подходу- как сузить поиск и как бы вы поступили - начиная с 0, но зная то, что знаете сейчас

Да..а. реально страшная потеря..((

А почему вы неупомянули D300s !!!!!!!!,сей её ещё можно купить... новую,и российскую, с отличным объективом 16-85DX VRII(прим 65000р) сам пользуюсь этой парой и практичесик с теми же потребностяими, что и у вас,и неразу не пожалел,и пейзаж и портрет, стаб у объектива СУПЕР, Вспышка METZ 58 дёшево и МОЩНО, а уж про возможности самой камеры тут даже говорить не стоит..ВЕЩЬ!!!

Удачно выбора!

[inasup]

я лично брал бы на ту сумму, которою я у вас есть или подкопил бы и не связывался кредитами. Это болото...

[Евгений_D300S]

Юль , а чем вам "трёхсотка" то не угодила ? Я понимаю , что камера репортерская - не для пейзажей , а ещё ?

Присоединюсь к вопросу

Упс прочитал выше... понял

[Sim]

никто не спорит, что можно делать качественные снимки с любой техникой, главное чтобы фотограф был правильный.

я же любитель, в поисках кнопки ШЫдевр = с меньшим количеством проблем сделать Фотографию, удовлетворяющую меня сегодня и завтра.

Чтобы я не выбрал - все равно надо бдует перестраиваться, учиться и привыкать к новому аппарату, так зачем "париться" - хочется выбрать удобный вариант. Ведь если бы я точно знал, что мне надо, то уже купил бы, а так хожу по магазинам и форумам в поисках тестов и подсказок.



Сижу-читаю и тут еще пару идей подкинули... взять d40, d90, Марк, d7000, объектив (правда так и не понял к кому объективу надо на сдачу покупать тушку)... т.е. я тут потихньку дл себя делаю выводы:

0. даже телефон - это не плохой вариант... всегда рядом и тоже фоткает - говорят айфон4с - очень крут)))

- правда не все получается так просто и мне не добиться того результата, как был раньше)))

1. никон d7000 и недорогой 50/1.8(35 или 85) еще даже может хватить на китайскую вспышку

- любительский набор - можно и в стдуии друзей пофоткать и в путешествие взять. Так как думаю думаю, d80 в хорошем состоянии сейчас оченья тежело найти - это раз; в свое время d90 мне не понравился при сравнении с d80, то и не смотрю в его сторону - это дваз; d70 знакомый поменял на d300 и говорит, что это небо и земля, но он свадьбами решил заниматься; плюс брал d40 у знакомой - она довольна и делает шикарные снимки, а мне вот было тяжелее перестриться после d80, да и время не стоит на месте, вот по слухам уже и для d7000 готовят замену. т.е. если брать любительскую камеру, то d7000 имхо, а если брать полупро - то скорее всего уже не кроп, вот маркетологи же промыли мозги с ФФ))) поэтому и на d300 пока не смотрю. т.е. склоняюсь к набору на базе d7000, есть свои за и против.

2. какой-то кроп кенон и какой-то фикс (только начал читать canon-форумы)

- тяжело смотреть из серии XXXd в руке ничего не лижит... а все самое интересное кажется уже вне бюджета.

3. занять денег на d700 и/или искать б.у. и опять же смотреть в сторону недорогих фиксов - ну... тут главное определиться кроп или ФФ - пока еще думаю.

4. копить денег на какой-нибудь Mark II и смотреть в сторону L объективов

- то же что и в пункте 2-3

5. выбирать что-то из беззеркальных камер

- fuji xpro очень даже мило, но кажись неоправданно дорого, хоть и круто - и никто не поймет, что у вас почти про-камера в руках-несерьзно, зато удобно)))

6. Ваш вариант... как бы вы поступили - начиная с 0, но зная то, что знаете сейчас?

- какую вторую камеру докупили к своей уже существующей?







очень признателен за дружелюбные подсказки.



PS такие темы выбора все схожи, но надеюсь, эта тема сможет будет полезной для всех, кому есть что сказать, и для тех - кто еще выбирает

PPS ИМХО, объектив это очень важно, но думал что это уже второй вопрос - и уже имя тушку надо его рассматривать, но сейчас задумался. даже не знаю с чего начать... поиск недорой замены 14-24 и 24-70 и 70-200... но все равно это уже отдельная тема - будет после того как разобраться с камерой, разве не так?

[k561l]

....

я же любитель, в поисках кнопки ШЫдевр = с меньшим количеством проблем сделать Фотографию, удовлетворяющую меня сегодня и завтра.

...

И любители бывают разными, хорошо, что уточнили. Д80, не считая шумных снимков на высоких ИСО, была бы, увы, как раз

6. Ваш вариант... как бы вы поступили - начиная с 0, но зная то, что знаете сейчас?

- какую вторую камеру докупили к своей уже существующей?

...

PPS ИМХО, объектив это очень важно, но думал что это уже второй вопрос - и уже имя тушку надо его рассматривать, но сейчас задумался. даже не знаю с чего начать... поиск недорой замены 14-24 и 24-70 и 70-200... но все равно это уже отдельная тема - будет после того как разобраться с камерой, разве не так?

Первой зеркалкой была Д80. Вернись я в то время со своим нынешним "багажом", выбор был бы тот же. Сейчас взял бы Д700. Но с ним проявку NEF-а придется взять на себя.

Смотрите по себе. Вам необходим зум? Вам не нужна диафрагма шире 2.8? Вам не важен вес камеры?

[Небесный]

Д80 сейчас бу купить не проблема. Раз нравилось, то деньги лучше на оптику потратить. Д90 практически то же самое, чуть новее, лучше по шумам и чуть дороже. Удобно, если привыкли к эргономике.

Д7000 не стоит разницы в цене. Опять таки лучше оптику.



Марк2 + 24-105 отлично, но тяжеловато для любителя. К тому же я не уверен, что прямо так нужен этот самый ФФ. В форумных баталиях - безусловно, для профи в той или иной степени то же да. А для себя любимого ... иногда выгоднее деньги на поездку потратить.

[Yannn]

ТС, я голосую за Д7000), а разницу лучше направить на хорошую светосильную оптику

А в сравнении можно тут посмотреть http://maddoxart.net/index.php?option=c ... &Itemid=53

[AFH]

Я сейчас скажу такое, за в этой теме разведут костёр и сожгут меня, как еретика. Поэтому краткая вводная лекция.

Сейчас я работаю на пленочном среднем формате. Снимаю людей, поэтому адекватная цветопередача и поведение файлов в обработке очень важны. Шесть лет снимал на д200, потому что менять его не на что до сих пор. Но из-за пецифический требований продал и последние 1,5 месяца без цифровой камеры вообще, поэтому пришлось/удалось поснимать на очень многие и разные.

У д90 плохой цвет, у д300 он ужаснее некуда, у д700 - просто очень плохой. Процитирую из своего ЖЖ: Кручу Color Balance в сторону Cyan и Blue (Blue, напоминаю, противоположен Yellow). Фон из серого становится желто-зеленым. Ну с *** желтым-то?! Добавляю еще Blue - превращается в красно-фиолетовый. Откуда? Откуда вообще эти цвета?! У д7000 тоже, кстати, всё не хорошо.

Купите любой более-менее современный Никон - будете плеваться, давиться, жрать кактус и в итоге продадите. Кнопка "шедевр" на них теперь спрятана глубоко за слоями работы с цветом.



Эргономика кенона 550д хуже, чем у д7000 (в М-режиме не хватает второго колеса), но хват - лучше. При том, что на д200 у меня всегда стоял батблок.



Я бы советовал три варианта:

1. Никон д50. Единственная камера, jpeg из которой устраивал меня по цвету. Она великолепна! Компактная, но удобная, с отличным цветом. 6Мп всего, но для домашнего использования этого достаточно, особенно на фоне преимуществ по цвету.

1а. Никон д80/д200, как привычные и знакомые. Найти в хорошем состоянии - нет проблем (я продавал д200 с пробегами 11к и 25к).



2. Кенон 5д. Первый. У него простой, нормальный цвет. После выхода д700 он стал "о! вот это цвет! шикарно! отлично! супер!". Неубитые экземпляры так же легко находятся и стоят 30-40к (с выходом 5д3 потеряют еще немного в цене). На оставшиеся деньги покупается и универсальный зум, и светлый фикс. К тому же ФФ, и никаких компромисов.



3. Сони некс-5. Как любительская камера очень хороша, особенно с дальномерной оптикой. Хороший цвет и супер компактность. Неудобство - ручной фокус на ней, родная автофокусная очень дорога, но какой-нибудь универсальный зум взять можно.

Когда у меня дозреет необходимость в камере на каждый день, буду брать что-то из нексов (5 или что-то более новое, если оно будет лучше).

[vsh]

Если по сумме, то 7к + Nikkor 28-300 выйдут чуть больше, чем 2000уе, но комплект более-менее универсальный. Фикс 50 на кропе - точно не пойдет, неудобно. 35 получше, но имхо лучше закрыть побольше фокусных, а потом по мере докупать. Вспышку тоже можно и попозже докупить.

[Baykov]

Топикстартеру: если бы вы к примеру выставили несколько фоток своих, было бы проще понять, что вам советовать купить. Зачастую достаточно самой бюджетной бу камеры и хороших или очень хороших фотокурсов.

А насоветовать то вам тут насоветуют, чужие деньги тратить - не свои! Болтологов полно, и полный кадр насоветуют, и все что угодно, только делать с дорогой техникой что-то практически из них очень мало кто может... И ведь технически то они будут правы - по графикам там все в ажуре!

Только вы помните при выборе главное: определяющим фактором являются прямые руки, а уж точно не сумма потраченная на покупку техники!



Если практически, я бы вам посоветовал не влазить ни в какие кредиты, взять бу D300 с небольшим пробегом (очень реально за 28-30 тыров взять с пробегом около 10-15 тыс кадров), а на оставшиеся 30 тыров - пару стекол, например 35/1,8 или 50/1,8 и Тамрончик 17-50/2,8, и еще денег на пыху останется. Этого комплекта вам для 95 % задач хватит.

человек дело говорит, не нужно тратить миллион, если делов на копейку, утрирую конечно но смысл думаю понятен

[Yannn]

Еще, если Вам нужен ЦВЕТ - купите fuji s5 pro а-ля Д200 и будет Вам счастье имхо

[Vol_P]

2. Кенон 5д. Первый. У него простой, нормальный цвет.

Если бы Кенон родил еще раз такие камеры или продолжил выпуск 5Д,то у них был бы огромнейший успех.ІМНО.

[Небесный]

Если что, в Д7000 стоит чуть ли не та же матрица, что в Некс-5 (точная такая же как в А55 точно). Поэтому разговоры от лукавого. Кроме того не все такие профи. Я лично не вижу разницы в цвете Д80 и Д90. Обе камеры в доступности.



Кэнон 5Д очень не плох и сейчас. Буквально 30 минут назад на него снимал в гостях. Отличная игрушка, если найти в хорошем состоянии. Но тяжелый гад.

Кстати, при прочих равных стаб в 18-105 эффективнее, чем в 24-105L (естественно конструктив у 24-105 на совершенно ином уровне).



Просто все эти разговоры "от теоретиков", что Никон уже не тот и т.д. давно утомили.

Что у Кэнона, что у Никона есть много хороших камер и приятных стекол. Но камера, это инструмент. Остальное от рук зависит.

[multiformat amateur]

добрый день. я любитель, который фоткает свою жену-дочку и близких - храню на компе и немного печатаю фотки для себя максимум 30х40.

Sony NEX (какая там сейчас актуальная....) немного оптики к ней,

и немного книжек по технике фотографии и фотошопинга...



Или, как вариант, младшую зеркалку Никона (5100, 3100) и максимально качественную и светосильную оптику к ней,

класса 17-50/2,8 + 50/1,4.





Собственно, такое вложение средств (преимущественно в оптику, которая будет с Вами долгие годы, гораздо дольше, чем все эти камеры, выходящие каждые пару лет все лучше и лучше...) представляется наибоее разумным с точки зрения требуемого результата, - бытовых семейных карточек. И, с учетом времени использования. Естественно, это в ситуации, если только Вы не заражены техногикизмом, когда хочется новую модель камеры просто потому что хочется... бытовые 30х40 см я печатал с Олимпуса, который двойной кроп... Вопрос тут довольно сложный, вот у одних такие требования к качеству, что их тошнит от малейшего признака шумов, и в таком случае они прописывают себе только D700. А другим пофигу, другие люди свои сюжеты фотографируют на память, а не иссследуют дисперсию шума на небе..... Сколько людей столько и потребностей... Вопрос - что Вам реально нужно от фотографии и от фототехники. Если только то, что написано в цитате, то на Вашем месте я бы не заморачивался камерой. А брал бы максимально хорошую оптику прежде всего. А камеру - по остаточному принципу. Они, фотокамеры, сейчас все вполне достаточны для семейно-бытовых задач, на мой взгляд.



.

[Sim]

человек дело говорит, не нужно тратить миллион, если делов на копейку, утрирую конечно но смысл думаю понятен

это наверно приходит с опытом, а для меня пока не все так ясно.

пока остановился, что кредит и долг - это не вариант, поэтому все в рамках бюджета, при этом за body не готов отдать более 1500 у.е. и на объектив(ы) около 500, а это получается либо набор d7000, либо набор d700 б.у., если найду.

лейбл - не главное, но как уже говорил ранее "кенон не пошел" - держал в руках почти все тушки в той же ценовой категории, кроме марка, но кажется что это не мое. хотя и d700-d7000 тоже оказался не такими уж и удобными, но какие-то родные что ли. это дело привычки, а я оказался очень консервантивен



кстати, проблема сегодняешнего дня - d7000 очень сложно найти в Киеве, d700 пытаюсь найти в хорошем соотношении хозяин-цена-качество.



d700 - это как мечта любителя, просто хочется и все, но цена и вес - заставляют задуматься))) а вот в d7000 подкупает как раз вес, удобство, относительная новизна и какнистарнно мегапиксели. Кстати, так как другой камеры не будет, то жене будет удобнее держать d7000 и фоткать на автомате, но почему-то мне кажется, что если она удержит d700, то фото может получится даже лучше(откуда только это вера в мифический ФФ).





Теперь читаю темы по объективам - так как на d80 больше фоткал на фокусных где-то 30 - 50 - 70, то на d7000 почти определился, что пока это будет 35/1.8(50/1.8) и 85/1.8. а там дальше буду смотреть в сторону зумов и начну наверно с ширика недорогого.

а вот для d700 даже не знаю, так как пока тратить на универсальный 24-70 не готов, и не уверен, что он подойдет по фокусным, то опять же буду смотреть в сторону фиксов, но еще даже не знаю что брать. ведь на фф для меня удобными получаются фокусные 50 - 80 - 100, хотя и тут тоже можно начать с 35/1.8(50/1.8) и 85/1.8, но как себя покажут на фф эти объективы - я даже не знаю.







wolkfoto, Лунный Ежик, Julysha, Небесный, k561l, AFH, multiformat amateur и все-все - большое Вам спасибо. что делитесь знаниями.

[Julysha]

Теперь читаю темы по объективам - так как на d80 больше фоткал на фокусных где-то 30 - 50 - 70, то на d7000 почти определился, что пока это будет 35/1.8(50/1.8) и 85/1.8. а там дальше буду смотреть в сторону зумов и начну наверно с ширика недорогого.

а вот для d700 даже не знаю, так как пока тратить на универсальный 24-70 не готов, и не уверен, что он подойдет по фокусным, то опять же буду смотреть в сторону фиксов, но еще даже не знаю что брать. ведь на фф для меня удобными получаются фокусные 50 - 80 - 100, хотя и тут тоже можно начать с 35/1.8(50/1.8) и 85/1.8, но как себя покажут на фф эти объективы - я даже не знаю.

Если есть какая-то мечта, то стоит ее осуществить, иначе долго будет не проходить чувство неудовлетворенности, ощущение того, что что-то упустили (даже, если это не так).



У Д7000 фокусировка не так проста, как на камерах предыдущего поколения. Принцип: "увидел - навел на автомате" на нем не всегда срабатывает. На Д700 фокусировка работает по старому принципу: увидел - навелся - получил результат. А мелкий пиксель и более мелкий фокусировочный датчик заставляют относиться к процессу фокусировки внимательнее.



35/1.8 - кропнутое стекло DX. Но я пробовала им снимать на Д700. Получается, но с виньетированием.



Наверно, для бюджетного и самого удобного варианта на Д700 нужно иметь 16-35 + 28-300 VR + несколько фиксов любимого диапазона. У меня есть и 14-24, и 24-70, но в последнее время с большим удовольствием я много снимаю на 28-300. А для художеств - на фиксы.

[Гость]

6. Canon EOS 7D

7. Pentax K-5

[Искатель]

Поднакопите чуть-чуть деньжат и возьмите семисотку б/у. JPEG из нее не очень, а вот если освоите обработку из нее RAW, то будет вам великое счастье!!!

[Гость]

рррррррррррр

аж зла не хватает. ПОЧЕМУ, ну вот ПОЧЕМУ в Киеве body - d7000 стоит 1550 у.е., при этом Nikon D300s стоит 1500 или тот же Canon 7D можно найти 1400 у.е. - вот как так? Да еще и попробуй найди этот никон... вот действительно слов нет, одни эмоции.



Пожалуйста, люди добрый , подскажите - как и где его можно нормально заказать если хоть не в USA, то в Европе.

признателен за подсказки

[Гость]

amazon

d7000 = $1,199.00, D300s = $1,696.95, а Canon 7D = $1,599.00



B&H (тоже траблы с наличием Nikon)

d7000 = $1,199.95, D300s = $1,699.95, а Canon 7D = $1,699.00



конечно, в интернетах разное можно найти, может даже на некоторых сайтах и цены не обновлялись, но все равно тренд заметен - Никон нормальн так позиционирует d7000 и d300s - а у нас как с ума посходили и в одной ценовой категории зависли :-\

[alex26zz]

Если снимаете динамику, если без вспышки с естественным светом, то Д700 будет предпочтительней.

Д7000 - хорошая камера, но она требует дорогую качественную оптику. На Д700 можно и старой пленочной пользоваться. Жирный пиксель многое прощает.



Только не покупайте Д300.

а д300S ?