Стал делать поправку экспозиции на + 0.3.Куда как лучше. Особенно в пасмурное время. Стал снимать брекейтингом 0.0 на +0.3. Смотришь на фотки, и сразу видно, что с + лучше. 
а режим замера какой?лауда писал(а): Пт мар 23, 2012 11:59
Здравствуйте Форумчане.
Купил себе осенью Никон Д90. И вот пофотал, и обратил внимание, что фотки получаются темноватые.
Вот и думаю, может у меня Никон того, бракованный. Поснимаю еще в солнечную погоду, и тогда уж решу. Может кто выскажет по моему вопросу своё мнение.
))
Ну ладно. Отвечу подробно, все как на духу. В RAW не снмаю, потаму что нечем обрабатывать снимки. Все ищу где бы раз-
лауда писал(а):
boroda22 (23 Март 2012 - 16:07):Как можно высказаться если неизвестны ваши настройки для того или иного сюжета? Без фото трудно рассуждать по этому поводу. Выложите NEF файлы, это самый оптимальный вариант.Ну ладно. Отвечу подробно, все как на духу. В RAW не снмаю, потаму что нечем обрабатывать снимки. Все ищу где бы раз-житься халявным Каптюром, но все никак. А RAWские снимки мой комп не открывает, и приходится редактировать в фотике.А если снимать в JPEG, то комп открывает снимки в убогом фотожопе NERO. Но этот фотожоп дает гистограму! И я её по пра-вому краю начинаю мучать. Гистограма изночально с дырками и справа и слева. Так вот с права я её смещаю к центру и даже снебольшими нахлестом. А когда я фоткаю с коррекцией +3, то дырки справа уже нет!! Левый край я трогаю по необходимости.Сейчас пороюсь в архивах и выложу фотки.
лауда писал(а): Пт мар 23, 2012 12:40
Ну ладно. Отвечу подробно, все как на духу. В RAW не снмаю, потаму что нечем обрабатывать снимки. Все ищу где бы раз-
житься халявным Каптюром, но все никак. А RAWские снимки мой комп не открывает, и приходится редактировать в фотике.
А если снимать в JPEG, то комп открывает снимки в убогом фотожопе NERO. Но этот фотожоп дает гистограму! И я её по пра-
вому краю начинаю мучать. Гистограма изночально с дырками и справа и слева. Так вот с права я её смещаю к центру и даже с
небольшими нахлестом. А когда я фоткаю с коррекцией +3, то дырки справа уже нет!! Левый край я трогаю по необходимости.
Сейчас пороюсь в архивах и выложу фотки.
А потом, естественно, купить лицензию.Тяжело чтоли скачать? на любом торренте они есть.
Большое спасибо!!
Вы привнесли в мою душу успокоение. Надо как нибудь по случаю за енто дело по 
А дело в том, что купили мы с женой принтер, вообщето не для фото, но оказалось, что он печатает и фотки. И второе
И что интересно, фотка, которая кажется светловатой, на бумаге как
- не хочу учиться, а хочу жениться! Для начала можете с офсайта Никона скачать родной бесплатный ViewNX 2. Уж экспозицию в NEFe точно сможете подправить.
- вы это того, когда смотрите на монитор, очки тёмные снимаете? Или настройте монитор. Поярче сделайте. Да и снимки одинаковые. Или шутить изволите?
Открываем фотошоп, загружаем послойно обе фотографии, сравниваем - идентично.
А экспозицию можно поправить и без ViewNX 2, а прямо в фотике.Yurydan писал(а): Пт мар 23, 2012 14:43
- не хочу учиться, а хочу жениться! Для начала можете с офсайта Никона скачать родной бесплатный ViewNX 2. Уж экспозицию в NEFe точно сможете подправить.
- вы это того, когда смотрите на монитор, очки тёмные снимаете? Или настройте монитор. Поярче сделайте. Да и снимки одинаковые. Или шутить изволите?
didone писал(а): Пт мар 23, 2012 15:35
И без оборудования видно, что они одинаковые и переэкспонированы как раз на +3. Подняли шум без всякого повода.Говорите, что фотографии на непонятном принтере сразу хорошие выходят? Рады за Вас, потому, что у многих других на дорогом и специализированном оборудовании ничего не получается
ГЛАВНОЕ - МЕНЯ УСПОКОИЛИ, ЧТО МОЙ НИКОША Д90 В ПОРЯДКЕ. 
Сначала откалибруйте монитор,а потом принтер калибруется по монитору!лауда писал(а): Пт мар 23, 2012 14:42
А дело в том, что купили мы с женой принтер, вообщето не для фото, но оказалось, что он печатает и фотки. И второе
фото на принтере получилось получше. Оказывается одно дело на экране компа, и совсем другое на бумаге.
И таперича я сам печатаю на глянце фотки.
раз.
лауда писал(а): Пт мар 23, 2012 14:42
А дело в том, что купили мы с женой принтер, вообщето не для фото, но оказалось, что он печатает и фотки. И второе
фото на принтере получилось получше. Оказывается одно дело на экране компа, и совсем другое на бумаге.
И таперича я сам печатаю на глянце фотки.
раз.
Угол зрения тут ни при чем, фото действительно разные.
Реально! Я знал что на работе моник не фонтан, но о таком подвохе не подумал.
, спасибо автору.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость