Анонс Nikon D800

[Сергей Аюков]

Принципиально ничего не меняется. Кто раньше сталкивался со среднеформатными машинами хотя бы.

А есть ли LV на среднеформатных камерах? Или Вы про пленку?

[landscape]

А есть ли LV на среднеформатных камерах? Или Вы про пленку?

Да я про все Принципиально, что методы электронного визирования не выросли из детских штанишек и таких средств явно не достаточно для визуального определения фокусировки и резко изображаемого пространства в кадре. Иначе бы все со вздохом облегчения избавились от этих громоздких и дорогих стекляшек.

[Alex64]

Для справки ссылки с оригинального сайта:

RAW (44MB) http://images.quesab...00_dsc_0221.NEF

JPEG (52MB) http://images.quesab...00_dsc_0221.jpg

(интересно, как автор ухитрился получить JPEG такого размера?)

Как обсуждалось здесь (с рассказом на пальцах о принципе алгоритма сжатия JPEG) большой размер jpg-файлов свидетельствует о высоком уровне шумов. Если при конвертации пытаться повышать резкость шумного изображения, то размер JPEG вырастает еще больше. И действительно, посмотрите при 100% увеличении сколько шума в этом 52 мб JPG!

[Alex64]

Могу даже предположить следующее весомое открытие-вероятно пользователь осознает, что снимать уметь таки надо А автоматика камеры будет удовлетворять далеко не всем условиям, как ранее считалось в среде владельцев младших зеркалок.

Да. Я отстаивал мысль, что D700 очень хорошо может использоваться как любительская камера. Да, она подороже бюджетной кроп-зеркалки, но снимать на ней проще, а результат можно получить лучше. Чего стоит одно AutoISO в режиме M с рабочими значениями от 200 до 6400! Судя по всему, на D800 снимать так, чтоб получить лучший результат, будет сложнее. Если пользоваться автомобильной аналогией, есть Жигули, есть иномарка с коробкой автомат, а есть болид Формулы-1.

[Petrukov]

ТУТ можно посмотреть сравнение д800 и СФ

[Pilgrim]

... 6400 вполне рабочие без ресайза (если для себя). Если на продажу, для стоков например, нужно уменьшать до 12Мп...

На стоки нужно исо 200, а в идеале 100. Для меня например громадный плюс, что здесь появилось ЧЕСТНОЕ исо100.

И честно говоря, я уже начинаю недоумевать, с чего все вдруг требуют он явно не репортажной камеры работы на высоких исо?!

На кой они в камере адресованной для спокойной работы, только как бонус для семейно-дружеской съемки на застольях и то...

Для всего остального есть вспышки и штатив.

Хорошо бы увидеть проф снимки с людьми в полный рост, с нормальным светом (а не экстримом) и на исо 50-100-150-200.

[NNM]

DXO Mark дал оценку сенсору 95!!!

http://www.dxomark.com/index.php/Public ... erformance

[Petrukov]

DXO Mark дал оценку сенсору 95!!!

Кэнонисты опять будут рассказывать что ДХО необъективен, так как сотрудничает с Никон, а Кэнон отказался.

[Samychone]

Кэнонисты застрелятся...

[landscape]

Да ладно вам ржать то над Кеноном Тест этот "средняя температура по больнице". Кенон сейчас со своей стороны будет "воздух напрягать" с помошь других тестов. В общем маркетинговая возня все это, к фотографии отношения не имеет.

На счет сравнения D800 и P645D и Leaf Aptus-II 8 мне показалось жутко не корректным. Я совершенно не смог найти у автора какой оптикой снимают на задник и пентакс? Его тест как то проходит вне связи оптики и матрицы. В общем мешанина какая то

[Petrukov]

На счет сравнения D800 и P645D и Leaf Aptus-II 8

Это вторая часть теста, а ВОТ первая. Там указаны объективы и прочее.

[landscape]

Это вторая часть теста, а ВОТ первая. Там указаны объективы и прочее.

Ага, спасибо.

[old grizzly]

На стоки нужно исо 200, а в идеале 100. Для меня например громадный плюс, что здесь появилось ЧЕСТНОЕ исо100.

И честно говоря, я уже начинаю недоумевать, с чего все вдруг требуют он явно не репортажной камеры работы на высоких исо?!

На кой они в камере адресованной для спокойной работы, только как бонус для семейно-дружеской съемки на застольях и то...

Для всего остального есть вспышки и штатив.

Хорошо бы увидеть проф снимки с людьми в полный рост, с нормальным светом (а не экстримом) и на исо 50-100-150-200.

На стоках нужно ВСЕ, что проходит по качеству и будет продаваться, в независимости от ИСО. И примеров тому множество, причем и в собственном портфолио. Но, конечно, вы правы, чем ИСО меньше, тем лучше.

Конечно, камера не репортажная, но это не значит что ею нельзя снимать спорт, животных, макро, вечерние и ночные пейзажи. Для этого и нужна хорошая картинка на относительно высоких ИСО.

Да и необходимость штатива для Д800, думаю, сильно преувеличена так же как и ее узкая пейзажно-студийная специализация. Исходя из своего опыта думаю, что для моих задач вполне хватит монопода и съемки с рук на коротких выдержках. Конечно, без хорошего штатива тоже никуда, но для определенных видов съемки.

Тоже с нетерпением жду, когда появятся нормалиные РАВы с пейзажами и людьми на невысоких ИСО. Если кто имеет ссылочки на такие снимки, буду очень признателен.

[landscape]

вечерние и ночные пейзажи. Для этого и нужна хорошая картинка на относительно высоких ИСО.

Серьезно? Для каких таких пейзажей нужно высокое значение чувствительности?

Да и необходимость штатива для Д800, думаю, сильно преувеличена так же как и ее узкая пейзажно-студийная специализация.

Вы видимо звон слышали, но только его отголоски. Есть еще камера D800E, которая совсем другая. Необходимость же штатива продиктована с момента появления первых фотокамер и увы не изменилась.

Пейзажно-студийную специализацию, без всяких на то преувеличений, уже определил производитель. Даже если Вы этой камерой будете гвозди забивать, ее специализация от этого не изменится, так же как и место и необходимость штатива в фотографии в целом

D800E и D800 — цифровые зеркальные фотокамеры с высоким разрешением; в обеих моделях используется одна и та же матрица с разрешением 36,3 мегапикселя. Разница между фотокамерами заключается в том, что сглаживающий фильтр, который входит в структуру низкочастотного фильтра фотокамеры, в модели D800E оптически отключен.



Сглаживающие фильтры встроены в низкочастотный фильтр для уменьшения эффекта дискретизации и муара, которые могут возникнуть в цифровых изображениях. Дискретизация и муар более заметны на изображениях объектов, включающих высокочастотные паттерны (с высокой детализацией). При включении сглаживающего фильтра возникает побочный эффект — уменьшение разрешения изображения. При удалении сглаживающего фильтра повышается разрешение изображения, поскольку свет проходит через объектив без фильтрации и попадает на фотодиоды матрицы. В остальном функции и производительность фотокамер D800E и D800 идентичны; характеристики цветопередачи, инфракрасные и антибликовые покрытия, а также функции очистки матрицы в обеих фотокамерах одинаковы.



Фотокамера D800E подойдет не всем пользователям и предназначена для тех, кто умеет управлять условиями, при которых возникают дискретизация и муар. Примерами могут служить пейзажная и студийная фотосъемка.



Фотокамера D800 больше подходит для фотосъемки общего назначения, например свадебной фотосъемки, когда фотограф постоянно меняет настройки в соответствии с условиями съемки, а объект не контролируется, т. е. одежда часто приводит к образованию паттернов муара из-за наличия в ней элементов с высокой степенью детализации.

[old grizzly]

Вы видимо звон слышали, но только его отголоски.

Слышал и звон и отголоски.

Я успел заметить, что вы большой любитель поспорить. Я нет. Удачи.

[landscape]

Слышал и звон и отголоски.

Я успел заметить, что вы большой любитель поспорить.

У меня на это обычно времени не хватает. Да и для спора хотя бы предмет нужен.

[Pilgrim]

На стоках нужно ВСЕ, что проходит по качеству и будет продаваться, в независимости от ИСО. И примеров тому множество, причем и в собственном портфолио. Но, конечно, вы правы, чем ИСО меньше, тем лучше.

Конечно, камера не репортажная, но это не значит что ею нельзя снимать спорт, животных, макро, вечерние и ночные пейзажи. Для этого и нужна хорошая картинка на относительно высоких ИСО.

Да и необходимость штатива для Д800, думаю, сильно преувеличена так же как и ее узкая пейзажно-студийная специализация. Исходя из своего опыта думаю, что для моих задач вполне хватит монопода и съемки с рук на коротких выдержках. Конечно, без хорошего штатива тоже никуда, но для определенных видов съемки.

Тоже с нетерпением жду, когда появятся нормалиные РАВы с пейзажами и людьми на невысоких ИСО. Если кто имеет ссылочки на такие снимки, буду очень признателен.

Все может быть, но на про исо есть в правилах подавляющего большинства стоков. Может репортажка... тут не скажу.

Вечерние и ночные пейзажи фотографируют со штатива и вне зависимости от фотоаппарата, это и есть тот самый "определенный вид съемки", на мой взгляд. Имея D700 я ни разу не снимал на высоких исо, так как снимки "посмотрел и стер" мне не нужны, и даже когда приходится фотографировать без вспышки своих детей на детских утренниках, бегающих в темном актовом зале, ни разу не перешел за 1600... т.е. все эти гонки за 3600-6400 и т.п. - баловство, а точнее маркетинг... имхо



Сглаживающие фильтры встроены в низкочастотный фильтр для уменьшения эффекта дискретизации и муара, которые могут возникнуть в цифровых изображениях. Дискретизация и муар более заметны на изображениях объектов, включающих высокочастотные паттерны. - это для меня является аргументом не брать D800e - на D700 и так прорываются муары, а если их станет еще больше...



И мы не спорим, мы делимся своими мыслями, знаниями, может опытом.

Выложить 3000-4000$ и понять, что переоценил свои потребности - это обидно )

[Petrukov]

На данный момент Никон д800 находиться на ПЕРВОМ месте по рейтингу сайта DXO. Новый Никон обошел даже самый крутой среднеформатный задник Phase One IQ180.



Отлично проделанная работа за 4 года.

[landscape]

Новый Никон обошел даже самый крутой среднеформатный задник Phase One IQ180.

В Phase One паника, все, они закрываются, завтра сразу после обеда

[Mr. Jack]

было или нет?



http://translate.googleusercontent.com/ ... aPL-1g8Dkg

http://translate.googleusercontent.com/ ... jTkawa4uCA

http://translate.googleusercontent.com/ ... 7EaaZVUyNQ

[Petrukov]

ВОТ ТУТ ссылка на пару работ хорошего фотографа с д800 прошедшие пост обработку. Человек 25 лет был на Кэнон. Теперь на Никон, и судя по его твиттеру он очень доволен.



Кстати, после того как сайт DXO объявил результаты по новому Никон д800, сайт обвалили DDoS атаками. Интересно, кто же мог так поступить )))

[landscape]

Кстати, после того как сайт DXO объявил результаты по новому Никон д800, сайт обвалили DDoS атаками. Интересно, кто же мог так поступить )))

Думаю, что может быть банально перегружен, желающих посмотреть тесты сейчас много. К сожалению, если Кенон будет сильно отставать, то и на Никоне это скажется не лучшим образом. Интересно и что то получается, когда две эти лошади идут ноздря в ноздрю.



Вот так же жду коробку с "Е" Надеюсь уже близко.

[Petrukov]

Думаю, что может быть банально перегружен, желающих посмотреть тесты сейчас много. К сожалению, если Кенон будет сильно отставать, то и на Никоне это скажется не лучшим образом.

Я не в коем случае не намекал, что сайт "обвалила" компания Кэнон. Но смею предположить, что среди Кэнонистов есть достаточно неадекватных людей, которые могли бы это сделать. Вы почитайте комментарии на Никот Руморс, там наплыв владельцев Кэнон которые пытаются доказать что-то на счет нового д800.



В любом случае, нам - владельцам Никон, стоит порадоваться, что компания выпустила очередной великолепный продукт.

[landscape]

В любом случае, нам - владельцам Никон, стоит порадоваться, что компания выпустила очередной великолепный продукт.

Да кто бы сомневался Тут ниша такая, что если ошибка-конец карьеры сразу Я думаю, что это одна из причин почему D800 идет раньше D800E, а не одновременно. С точки зрения технологий нет никаких препятствий, а вот сложность в управлении D800E может подмочить репутацию D800.

[Pilgrim]

Думаю, что может быть банально перегружен, желающих посмотреть тесты сейчас много. К сожалению, если Кенон будет сильно отставать, то и на Никоне это скажется не лучшим образом. Интересно и что то получается, когда две эти лошади идут ноздря в ноздрю.



Вот так же жду коробку с "Е" Надеюсь уже близко.

Рад за Вас! Когда придет?!

Уж очень хочется услышать (а лучше увидеть) что дает это "е" на практике. Очень уж люблю детальность, но не меньше боюсь муаров.

[landscape]

Рад за Вас! Когда придет?!

Уж очень хочется услышать (а лучше увидеть) что дает это "е" на практике. Очень уж люблю детальность, но не меньше боюсь муаров.

Что дает? Ну честно говоря многое и забирает не меньше. Чудес на свете не бывает и даже у Никона За оптимизированный фильтр будет своя плата. Собственно ничего нового, как со многими среднеформатными камерами или задниками.

Жду посылку от Никона. Потом на испытания.

[Yuliy710]

Рад за Вас! Когда придет?!

Уж очень хочется услышать (а лучше увидеть) что дает это "е" на практике. Очень уж люблю детальность, но не меньше боюсь муаров.

Даст резкость, муар и проблемы с цветом.

Но это все исправляется.

(ручками ручками, если конечно - ваши руки не для скуки)

[landscape]

Даст резкость, муар и проблемы с цветом.

это Вы фото-ру начитались?

[Yuliy710]

Анонс камеры был в ЕЩЕ феврале.

И все там указывалось, что и подтверждали снимки и представители Никона!!!

(я не собираюсь никого переубеждать, и тем более спорить!!!)

Как говориться - блажен кто верует!!!

[landscape]

Анонс камеры был в ЕЩЕ феврале.

И все там указывалось, что и подтверждали снимки и представители Никона!!!

Уже тридцать раз обсуждали. Почитайте внимательно. Проблема с цветом-это выдумка очередных не пуганных идиотов на просторах рунета Никон наверное сто раз пожалел о публикации этих картинок с кимоно. Круче только волна с тильд-шифт объективами, что у них не будет сдвиг и наклон работать Люди даже не удосужились почитать, что есть муар. Как и почему появляются "паразитные" цвета. Много страниц назад это уже перемолото, посмотрите сами, что бы еще один круг не начинать

[landscape]

Уважаемые коллеги! Кто уже смог пощупать новую ручку и батареи? Есть ли они реально в продаже?

[Shrek]

Кэнонисты опять будут рассказывать что ДХО необъективен, так как сотрудничает с Никон, а Кэнон отказался.

Кэнонисты застрелятся...

Я не в коем случае не намекал, что сайт "обвалила" компания Кэнон. Но смею предположить, что среди Кэнонистов есть достаточно неадекватных людей, которые могли бы это сделать.

А по-моему кэнонистам в основном пофиг на сабж Неадекват обычно проявляют отдельные никонисты, которых беспокоит какая-то разновидность комплекса неполноценности, требующая постоянно доказывать что их выбор зеркалки был правильным. Успокойтесь, кэнонистов все равно больше и система в целом там удобнее. (У меня Sony если что )



Кто-нибудь видел видео с сабжа? Кроме роликов про мальчика с D3100 и про мотоциклиста-доктора. Особенно интересуют файлы без обработки. Как по сравнению с D7000 и остальными конкурентами смотрится?

[Alex64]

Кто-нибудь видел видео с сабжа? Кроме роликов про мальчика с D3100 и про мотоциклиста-доктора. Особенно интересуют файлы без обработки. Как по сравнению с D7000 и остальными конкурентами смотрится?

Я где-то уже постил ссылку на ролик DSLR video D800 vs D4

[media]http://www.youtube.com/watch?v=3gLD4YDM6ng[/media]

[Shrek]

Alex64, спасибо!

Судя по всему Никон всерьез занялся видео в своих камерах. Это хорошо. А то конкуренты не спали и обогнали Никон в предыдущем поколении камер, хоть он был первый с видеозеркалкой.

[Константин]

подскажите ссылки на тестовые снимки одних и тех же сцен на d800 и d800е с одинаковыми параметрами.

хочется верить что при покупке "e" я не переплачиваю 300$ за аналог фильтра "sharpen" в фотошопе.

[Alex64]

подскажите ссылки на тестовые снимки одних и тех же сцен на d800 и d800е с одинаковыми параметрами.

хочется верить что при покупке "e" я не переплачиваю 300$ за аналог фильтра "sharpen" в фотошопе.

Уже не помню, выкладывал ли кто уже это отсюда

Nikon D800 vs D800E

Это про муар



А это про резкость



И вывод оттуда же:

If you are a portrait/fashion/studio/architectural/bird photographer, then get the Nikon D800 – you would be better off with an AA filter. If you are a landscape or a macro photographer, then you should get the Nikon D800E to get the maximum detail out of the high-quality 36.3 MP sensor.

[Константин]

Уже не помню, выкладывал ли кто уже это

Хотелось бы что-нибудь кроме этих заезженных кропов. Минимальный sharpen уже выравнивает картинки. Нужны примеры явного и тотального превосходства "e" в плане резкости.

p.s. про муар - это страшилка. на оригинальном фото нет никаких цветовых разводов.

[Julysha]

Хотелось бы что-нибудь кроме этих заезженных кропов. Минимальный sharpen уже выравнивает картинки. Нужны примеры явного и тотального превосходства "e" в плане резкости.

p.s. про муар - это страшилка. на оригинальном фото нет никаких цветовых разводов.

Преимущество по резкости у Д800Е, разумеется есть, без всякого Фотошопа. Но чтобы получить это преимущество, нужно фотографировать очень аккуратно - со штатива, чуть ли не с ручной фокусировкой, не допуская выхода за границы, за которыми начинает сказываться дифракция (на Д7000 это означает, что зажимать не больше, чем диафрагма 7.1). Положа руку на сердце, все ли мы собираемся снимать в таком режиме? Я - точно нет. Поэтому и дифракция, и шевеленка, движение объекта (если это макро или фотоохота), и несовершенство стекол сожрут эти небольшие преимущества, а мороки с обращением с муаром прибавят. Эти преимущества хорошо будут выглядеть в студии, когда модель по центру, т.е. в самой резкой части объектива, либо на пленере со штатива. Я честно отдаю себе отчет в том, что мои снимки с Д800 не будут иметь попиксельной резкости на 100% кропа, да и не нужен мне в практических целях этот 100% кроп, всё равно по углам кадра на 100% будет намного хуже из-за оптики. К тому же здесь неоднократно склонялась мысль, что с 36 МП нужно принимать другие критерии для оценки и просмотра снимков. Если это обычная печать А4, то и Д800 сойдет. Лучше за лишние 300 евро купить батблок к камере. ИМХО. Но для желающих иметь попиксельную резкость в центре кадра Д800(Е) дает все возможности для воплощения мечты.

[Yuliy710]

Лучше за лишние 300 евро купить батблок к камере.

+1



(Но он пока еще не продается.)

[Julysha]

(Но он пока еще не продается.)

Продается и стоит лишних 300 евро:

http://www.kamera-express.nl/product/ni ... cal-grip-/

http://www.kamera-express.nl/product/ni ... cal-grip-/

[Petrukov]

Если это обычная печать А4, то и Д800 сойдет.

Судя по всему, постобработка не ваше хобби, и не приносит вам радости.



Вот допустим для меня Д800 хорош вот в каком алгоритме действий: вся моя работа с фото сводится либо к интернет формату (где ресайз намного меньше исходника) а значит д800 однозначно подойдет, либо (что куда важнее) печать крупномасштабных форматов (несколько метров). Но вот лично для меня, постобработка это не просто процесс коррекции фото, но и отдельное искусство, и вот тут д800 будет давать невероятное преимущество. То есть я беру исходник с 36МП, куда быстрее и проще корректирую и улучшаю картинку, и ВУАЛЯ - печатай любой формат.



В современном мире высоких технологий, куда большее значение имеет то, какой продукт выдает фотограф, а не камера. Вы можете снимать по всем техническим правилам и получать великолепный результат в вопросе технического качества картинки, но при этом ваши фотографии никому не будут интересны.



Мне кажется вы и так достаточно "натасканы" в вопросе "как настроить камеру для нужного снимка". Наверное стоит теперь перейти к вопросу "фотография часть искусства".

[Константин]

Юля, спасибо за Ваше авторитетное мнение.

Батблок нужен обязательно, но не за 300 евро или за 450$, а какой-нибудь Phottix за 100$, в идеале с поддержкой en-el4 вместо дебильного en-el18.

Сделав более-менее гуманной цену на камеру Никон решил догнаться за счёт борзых цен на аксессуары.

Идти у них на поводу и платить 450$ за кусок пластмассы, пусть даже с металлическим вставками - нет уж...

[Julysha]

Судя по всему, постобработка не ваше хобби, и не приносит вам радости.



Вот допустим для меня Д800 хорош вот в каком алгоритме действий: вся моя работа с фото сводится либо к интернет формату (где ресайз намного меньше исходника) а значит д800 однозначно подойдет, либо (что куда важнее) печать крупномасштабных форматов (несколько метров). Но вот лично для меня, постобработка это не просто процесс коррекции фото, но и отдельное искусство, и вот тут д800 будет давать невероятное преимущество. То есть я беру исходник с 36МП, куда быстрее и проще корректирую и улучшаю картинку, и ВУАЛЯ - печатай любой формат.



В современном мире высоких технологий, куда большее значение имеет то, какой продукт выдает фотограф, а не камера. Вы можете снимать по всем техническим правилам и получать великолепный результат в вопросе технического качества картинки, но при этом ваши фотографии никому не будут интересны.



Мне кажется вы и так достаточно "натасканы" в вопросе "как настроить камеру для нужного снимка". Наверное стоит теперь перейти к вопросу "фотография часть искусства".

Вы как-то неправильно поняли мой ответ. Ведь обсуждалась разница между Д800 и Д800Е. По-моему, меня на этом форуме в основном упрекают за увлечение постобработкой Без нее еще не увидело свет ни одного моего кадра (кроме тестов, которые я здесь регулярно показываю). Мне нравится это занятие. но я с удовольствием сократила бы его до минимума, если бы исходник позволял. Свои фотографии я вообще не печатаю. И давайте не обсуждать здесь фотографические таланты, для этого есть другие темы

[landscape]

Но для желающих иметь попиксельную резкость в центре кадра Д800(Е) дает все возможности для воплощения мечты.

Юль, Вы ошибаетесь, резкость не только в центре кадра. Не надо эту камеру сравнивать с D7000, никакого отношения она не имеет к D800E. Дифракция вещь конечно не приятная, но для большинства никкоровской хорошей оптики вопрос решаемый. И нет там никаких апертур f7.1, все наступает гораздо позже, на более закрытых апертурах. Потом Вы очень много и эмоционально преувеличиваете. С точки зрения съемки пейзажа, пока боюсь сглазить, вряд ли можно найти пока что то более приемлемое.

И речь идет о детализации! Резкость это все же немного другое и попытка поднять шарп шопом улыбает

[Julysha]

Юль, Вы ошибаетесь, резкость не только в центре кадра. Не надо эту камеру сравнивать с D7000, никакого отношения она не имеет к D800E. Дифракция вещь конечно не приятная, но для большинства никкоровской хорошей оптики вопрос решаемый. И нет там никаких апертур f7.1, все наступает гораздо позже, на более закрытых апертурах. Потом Вы очень много и эмоционально преувеличиваете. С точки зрения съемки пейзажа, пока боюсь сглазить, вряд ли можно найти пока что то более приемлемое.

И речь идет о детализации! Резкость это все же немного другое и попытка поднять шарп шопом улыбает

Разумеется, речь идет о детализации, резкостью я вообще не пользуюсь, только для окончательного ресайза для интернета. Для Д7000 порог дифракции, действительно, диафрагма 7.1 (об этом можно прочесть где угодно), и я сама в этом неоднократно убеждалась. Оптимально получается на диафрагмах до 5.6.



Дело в том, что у меня нет хорошей никоновской оптики. На любой моей оптике по сторонами и углам кадра получается заметно хуже, чем в центре (на Д7000). То есть на кропе. Что же ждать от этой оптики на ФФ при той же плотности пикселей?

[landscape]

Разумеется, речь идет о детализации, резкостью я вообще не пользуюсь, только для окончательного ресайза для интернета. Для Д7000 порог дифракции, действительно, диафрагма 7.1 (об этом можно прочесть где угодно), и я сама в этом неоднократно убеждалась. Оптимально получается на диафрагмах до 5.6.



Дело в том, что у меня нет хорошей никоновской оптики. На любой моей оптике по сторонами угла кадра получается заметно хуже, чем в центре (на Д7000).

Честно говоря Никон никогда никому ничего не обещал, а для кроп-камер всегда выпускал линейку кроп-объективов.

[Julysha]

Честно говоря Никон никогда никому ничего не обещал, а для кроп-камер всегда выпускал линейку кроп-объективов.

Вы хотите сказать, что полноформатная никоновская оптика всегда заведомо хуже на кроп-камере, чем на ФФ?

[landscape]

Что же ждать от этой оптики на ФФ при той же плотности пикселей?

Не думаю, что существенно изменятся существующие критерии, что для многих объективов с большим разрешением, дифракция наступает где то в районе f16. Что касается D7000, я не могу опровергнуть такие заявления. У меня такой камеры нет. Вертел ее мельком, когда она появилась, но интереса не вызвала. Но я сомневаюсь. Дело в том, что дифракция из воздуха не берется и рассматриваться может только в привязке к установленной оптике.

[landscape]

Вы хотите сказать, что полноформатная никоновская оптика всегда заведомо хуже на кроп-камере, чем на ФФ?

Ну такой статистики не ведется, однако многие полнокадровые объективы на кропе просто ни как

[Julysha]

Ну такой статистики не ведется, однако многие полнокадровые объективы на кропе просто ни как

Ну хорошо, пусть на кропе полнокадровая оптика просто никак. Но она и на малопиксельном Д700 тоже по краям хуже, чем центре. При увеличении детализации эта разница будет еще сильнее заметна. Разве можно ожидать чуда, что получится наоборот?