тест Fuji S5 Pro - д2Х

[ARSY]

Наконец то нашел тест на котором видно преимущество 14бит ДД

Свечи на Fuji S5 Pro чуть меньше съедены пересветом.:

http://www.thinkcamera.com/news/article.asp?UAN=366&v=1



Жалко только тест сделан на ужастно высоком ИСО. Для д2Х, с его старенькоей матрицей, тут тягаться, видимо, не под силу.



вот бы кто с д200 по такой же схеме сделал......

[showtime]

Ну там 200ка довольно часто упоминается, вот например



an S5 picture at 3200 looks as good as or better than a D200 at 1600. Whether the S5 is in the same league as the Canon 5D (our current favourite for low light) remains to be seen.



вообще если s5 заткнула за пояс д2х то..



да и стоит всего 1000 фунтиков.. я всё больше заинтересовываюсь.. Правда сенсор маленький, да 6 мпикс. Плакаты особо не попечатаешь

[Voffka]

Видно, что на снимке D2X яркость средних тонов выше. Видимо "подгоняется" замер экспозиции под меньший динамический диапазон камеры.

Насколько приятнее с Фуджика картинка! Цвета сочнее, пламя... !

[ARSY]

.....вообще если s5 заткнула за пояс д2х то..

не удивительно - D2X выпущен в 2004, а Fuji S5 Pro в конце 2006



матрицы то и процесоры обновляются с каждой новой камерой, вне зависимости от класса. Потому и хочу увидеть сравнение с д200

[olol]

не удивительно - D2X выпущен в 2004, а Fuji S5 Pro в конце 2006



матрицы то и процесоры обновляются с каждой новой камерой, вне зависимости от класса. Потому и хочу увидеть сравнение с д200

Всё же не совсем так:



1. Матрица в S5Pro та же, что и в S3Pro (конец 2004-начало 2005 г.в.), по-крайней мере, Fuji о новациях в матрице ни слова не говорит, вспомните какая была шумиха, когда представляли действительно новую, по сравнению с S2Pro, матрицу.



2. Процессор - да, новый, но пока не понятно, кроме некоторого повышения скорострельности, чем это "грозит".



И ещё обещают новый родной конвертор (уже версии 3), который, дескать, позволит вытащить все возможности матрицы. Кстати, когда появилась S3Pro и Fuji выпустила новый ковертор (тогда это была версия 2), так старые РАВ'ы от S2Pro стали обрабатываться им тоже заметно лучше...





В силу вышеизложенного, скорее представляет интерес (во всяком случае для меня) сравнение с S3Pro .....

[Andrey]

Наконец то нашел тест на котором видно преимущество 14бит ДД

Свечи на Fuji S5 Pro чуть меньше съедены пересветом.:

http://www.thinkcamera.com/news/article.asp?UAN=366&v=1



Жалко только тест сделан на ужастно высоком ИСО. Для д2Х, с его старенькоей матрицей, тут тягаться, видимо, не под силу.



вот бы кто с д200 по такой же схеме сделал......

К сожалению, не разделяю Ваше мнения по поводу грамотного теста. Точнее тест хороший, но единственное, что он показывает - это преимущество S5 на высоких ISO для внутрикамерного JPG-га. Собственно, этот факт давно известен и никем не оспаривается.



а) Если сравнивать с конкурентами, то высокие ISO не сильная сторона камер Никон. С этим мало кто спорит.

б) Внутрикамерный jpg у камер FUJI лучше, чем у Никона и Кенона. И это давно известно, этот факт даже в стане последних признают.



RAW формат для того и существует, чтоб раскрыть все возможности камеры.



А посмотрите на последнюю фотографию c Девушкой в этой статье ... у меня нет слов, но фотография мне не понравилась



Кстати, давайте опять вспомним, о том, что первое сообщение любого купившего камеру FUJI начинается со слов "Вау, фантастика, она рвет всех". Сообщение через неделю "В эти выходные устраиваю настоящее тестирование. Будет друг с камерой D200(2X, 70 ...). Покажу как она рвет". Еще через неделю "Тестирование не получилось, сделаю через неделю"....



Кто-нибудь видел результаты таких тестов в Интернете? Лично я - нет, и меня это наводит на размышления.



Видимо, спасение утопяющих - дело рук самих утопающих. Жду выхода FUJI S5, чтоб купить и самому во всем разобраться.



В свое время так и поступил, когда угрохал две недели времени, кучу пленок и денег для сканирования на различных сканерах, вплоть до Имаконов, чтоб сделать для себя вывод "пленка vs цифра".



И напоследок, любая камера, будь то пленочная или цифровая, Никон или Fuji, она, в первую очередь, предназначена для получения конечного продукта - Фотографии, которая бы "брала за душу". Когда смотрится фотография на сайтах или вживую, то в первую очередь должна интересовать сама Фотография, а техника, которой она сделана - вторичный вопрос.



Сорри ... "Тяпница" сегодня

Всем приятных выходных!



P.S. А камера FUJI S5 мне нравится жалко только аккумуляторы они свои сделали

[Владимир Помогаев]

Кто-нибудь видел результаты таких тестов в Интернете? Лично я - нет, и меня это наводит на размышления.

И я не видел Ну и что? "Тестирование" камер - очень скользкая "наука"... Потому как обязательно найдётся "тип", который скажет, что ЭТА камера на целый 1 кадр в секунду быстрее чем ТА камера. И чихать он хотел, что ТА камера, "рвёт" по картинке ТУ камеру... Кто прав??? Вот и я про то...

Наверно, в тысячный уже раз, повторю как я выбирал себе камеру, будучи ещё не привязанным к какой либо системе. Просто дал клич в форумах, и собрал в одном месте все доступные на тот момент цифрозеркалки (с владельцами ), и снял один и тот же сюжет всеми камерами. После изучения кадров, выбрал камеру оптимальную именно для себя, и до сих пор мне плевать на все тесты вместе взятые А "доказывать" кому либо что либо, согласитесь, просто неблагодарная работа

[Andrey]

И я не видел Ну и что? "Тестирование" камер - очень скользкая "наука"... Потому как обязательно найдётся "тип", который скажет, что ЭТА камера на целый 1 кадр в секунду быстрее чем ТА камера. И чихать он хотел, что ТА камера, "рвёт" по картинке ТУ камеру... Кто прав??? Вот и я про то...

Наверно, в тысячный уже раз, повторю как я выбирал себе камеру, будучи ещё не привязанным к какой либо системе. Просто дал клич в форумах, и собрал в одном месте все доступные на тот момент цифрозеркалки (с владельцами ), и снял один и тот же сюжет всеми камерами. После изучения кадров, выбрал камеру оптимальную именно для себя, и до сих пор мне плевать на все тесты вместе взятые А "доказывать" кому либо что либо, согласитесь, просто неблагодарная работа

Владимир,

полностью согласен с тобой!



И на 85% мое решение купить себе FUJI опирается на твое мнение об этой камере.

[Владимир Помогаев]

И на 85% мое решение купить себе FUJI опирается на твое мнение об этой камере.

О! Это большая ответственность, однако...

[Image]

Когда в России-то будет уже?!

[Andrey]

О! Это большая ответственность, однако...

К сожалению, S5 анонсирована на февраль, значит реально ее можно будет купить, где-то в апреле

[Sandro]

И я не видел Ну и что? "Тестирование" камер - очень скользкая "наука"... Потому как обязательно найдётся "тип", который скажет, что ЭТА камера на целый 1 кадр в секунду быстрее чем ТА камера. И чихать он хотел, что ТА камера, "рвёт" по картинке ТУ камеру... Кто прав??? Вот и я про то...

Наверно, в тысячный уже раз, повторю как я выбирал себе камеру, будучи ещё не привязанным к какой либо системе. Просто дал клич в форумах, и собрал в одном месте все доступные на тот момент цифрозеркалки (с владельцами ), и снял один и тот же сюжет всеми камерами. После изучения кадров, выбрал камеру оптимальную именно для себя, и до сих пор мне плевать на все тесты вместе взятые А "доказывать" кому либо что либо, согласитесь, просто неблагодарная работа

Володя, на 200% согласен с тобой. И себе камеру выбирал точно так же - без оглядки на всякого рода тесты. Тесты - они искусственные. А вот камеру приходится применять в натуральных условиях (как и все остальное).



Да и доказывать кому-либо что-либо - пустая трата времени. Каждый должен прочуствовать камеру сам. И сам - принять решение...

[Voffka]

Но перед тем, как "прочувствуешь" камеру, её надо выбрать и купить. А тут нужны как технические данные, так и тесты. Если тесты сделаны не заинтересованными в продаже той или иной камеры лицами.

[awo]

... Если тесты сделаны не заинтересованными в продаже той или иной камеры лицами.

Добавлю, не только не заинтересованными, но и понимающими, что и как следует тестировать.

Вообще говоря, методика тестирования - весьма непростая и неоднозначная тема.

[sav-in]

Ребята, могу ответить вот что...



Купил себе 1,5 месяца назад S3 pro как примерку к S5 - матрица ведь одна и та же, хотя заявляют, что уровень шумов у S5 будет еще ниже.



До этого у меня был 300D Canon.



И вот мои впечатления по ходу эксплуатации:



первые впечатления: картинка отличная, красивая, шумы минимальные, меньше еще нигде не видел. Даже Кэноновские марки пр и сравнении на ФотоФОруме выдают бОлшее количество шума.



Вот для примера кроп с кадра на исо 800, поглядите на это чудо:

[sav-in]

Впечатления №2: разрешение у камеры чуть ли не ниже, чем у моей старой 300Д. Это явилось для меня главным разочарованием - я ведь наслушался много разговров о том, что камера чуть ли не хуже по детализации Никона д200.



Кстати при сравнении с тем же Д200 Фуджи смотрится чудесно в отношении шумности - Д200 очень шумный аппарат по сранению с ней.



Потом - при съёмке снежных пейзажей ББ уходит в голубизну. И вообще точность работы Автоматического ББ плохая... цвета часто получаются очень странными, если снимать без вспышки в сложных условиях.



Стоит отметить, что по хорошему я эту камеру не тестировал, и оптика у меня была плохенькая.





Впечатления №3: недавно на работе пришлось поснимать в лайт-кубе предметную съёмку. Условия почти студийные были и тут я наконец увидел, что разрешении у этой камеры вполне достойное! Снимал сразу в 12мп JPEG, без обработок, f/8, iso200. Конечно это нечестные 12 мп, но уже явно и не 6 мп!!! Смотрите картbнку по ссылке (4мб): http://sav-in.ru/images/photo/DSCF1553.JPG

[Andrey]

Впечатления №2: разрешение у камеры чуть ли не ниже, чем у моей старой 300Д.

Это только впечатление.

У меня было такое же, когда были одновременно D70 и 300D, особенно если смотреть только jpg. Внутрикамерная обработка 300D более "сильная" и создается ощущение, что и цвета сочнее и разрешение больше. На самом деле это не так.

Просто все эти камеры требуют разной постобработки.

Кстати при сравнении с тем же Д200 Фуджи смотрится чудесно в отношении шумности - Д200 очень шумный аппарат по сранению с ней.

Вы про какие ISO говорите?

И опять, наверное, о jpg?

[ARSY]

.......И вообще точность работы Автоматического ББ плохая... цвета часто получаются очень странными, если снимать без вспышки в сложных условиях.......

судя по вашему аватору в самом деле странное ББ



не обижайтесь только, пж. Если вы в Питере можно встретится и сравнить на одной линзе с д200. Давно созываю пива папить, но все абладатели Фуджей прячутся в Москве

[ARSY]

первые впечатления: картинка отличная, красивая, шумы минимальные, меньше еще нигде не видел. Даже Кэноновские марки пр и сравнении на ФотоФОруме выдают бОлшее количество шума.



Вот для примера кроп с кадра на исо 800, поглядите на это чудо......

просто не верится....... снимаю шляпу, шлем и даже скафандр.......просто нириальное ИСО

[sav-in]

просто не верится....... снимаю шляпу, шлем и даже скафандр.......просто нириальное ИСО

Возможно вас утешит слегка то, что кадр этот снят в половинчатом разрешении в 3,5 мп.

[sav-in]

судя по вашему аватору в самом деле странное ББ



не обижайтесь только, пж. Если вы в Питере можно встретится и сравнить на одной линзе с д200. Давно созываю пива папить, но все абладатели Фуджей прячутся в Москве

Аватар снят на 300D с красной подсветкой ))



Насчёт приехать в Питер - это я с удовольствием. Обязательно на выходные приеду как-нибудь. Правда мерять пи.. фотоаппаратами не очень люблю А так я в открытую заявляю - то что я хотел от Фуджи - я получил.

[sav-in]

Вы про какие ISO говорите?

И опять, наверное, о jpg?

Именно... про ДЖПГ. Говрю про исо 800-1600...



1600 мне просто ужасным показалось у Д200. Даже в РАВ.



И еще одна особенность. Шумы Фуджиковские на 1600 похожи на плёночные по структуре мне кажется, шум какой-то брахатистый. Он не похож на характерный цифровой шум, особенно если в ч/б снимать. Бархатистость какую-то кстати видно даже на кропе с исо 800.

[ARSY]

Возможно вас утешит слегка то, что кадр этот снят в половинчатом разрешении в 3,5 мп.

а нельзяли выложить хотябы фрагмент с тенями снятый полным разрешением на 800ИСО?

[ARSY]

Насчёт приехать в Питер - это я с удовольствием. Обязательно на выходные приеду как-нибудь. Правда мерять пи.. фотоаппаратами не очень люблю......

а я вообще не люблю. Так что - велкам +7(921)77-44-560

[sav-in]

а нельзяли выложить хотябы фрагмент с тенями снятый полным разрешением на 800ИСО?

Вуаля!! Снимал сразу в JPEG 6,1 мп. Если из RAW тянуть - может и лучше было бы.



http://bbs.krasnogorsk.ru/gallery/albums/u...50/DSCF8165.jpg

[awo]

...1600 мне просто ужасным показалось у Д200. Даже в РАВ.

Интересно узнать Ваши критерии ужасности.

Вот тут 50% кропы с Д200 при ИСО от 1000 до 3200. Снято при обычной лампе накаливания 50 Вт.

Это именно те ужасные шумы, которые Вы имели в виду?

[sav-in]

Интересно узнать Ваши критерии ужасности.

Вот тут 50% кропы с Д200 при ИСО от 1000 до 3200. Снято при обычной лампе накаливания 50 Вт.

Это именно те ужасные шумы, которые Вы имели в виду?

Т.е. кропы с уменьшением в 2 раза там? Ну так себе шумы. На современном уровне вполне. Но к примеру Canon 30D меньше шумов даёт. А Фуджа еще меньше.

[ARSY]

Интересно узнать Ваши критерии ужасности.

Вот тут 50% кропы с Д200 при ИСО от 1000 до 3200. Снято при обычной лампе накаливания 50 Вт.

Это именно те ужасные шумы, которые Вы имели в виду?

ну вапщето да. ИМХО ужастные



на д200 я лично выше 350ИСО только для инета снимаю

а на фуджи ставил бы 800 легко......

[ARSY]

Вуаля!! Снимал сразу в JPEG 6,1 мп. Если из RAW тянуть - может и лучше было бы.

любопытно каковы шумы будут если тоже на 12мгп снять......

[sav-in]

любопытно каковы шумы будут если тоже на 12мгп снять......

Аюсолютно такие же, только зёрнышки чуть крупнее станут. Там же 12 мп не настоящие, а хитрая фирменная интерполляция.

[Евгений]

Ребят, владельцы S3Pro у меня просьба.

На фото.ру я завёл темку [/u]"Образцы" хочу собрать коллекцию картинок с разных камер, характеризующих работу камер на разных чуствительностях. Цели сравнить камеры нет, просто хочется увидеть все возможности разных камер.

Если не влом, сделайте несколько кадров с описаными условиями и выложите в ветке. Обязательно jpg остальные настройки, какие считаете лучшими для своей камеры.



Тему жестко модерирую и удаляю всякие выводы и просто трёп.

[sav-in]

Я думаю давно пора завести альтернативный портал по обзору камер и опитки.



Пока более-менее удобно, по уму только сделан раздел обсуждения в клубе foto.ru : http://club.foto.ru/camera/



Писать в разрозненных темах по всему инету - времени не хватит.

[ARSY]

Там же 12 мп не настоящие, а хитрая фирменная интерполляция.

насколько мне объясняли обладатели - 12 мгп (при выключении расширенного ДД) получаются как раз по средствам НЕ интерполяции, а за счет дополнительных ячеек, которые либо работают на ДД, либо на разрешение

[Владимир Помогаев]

насколько мне объясняли обладатели

Они тебя обманули

[sav-in]

Они тебя обманули

Но это не мешает камере создавать изображения с приличным разрешением. Надеюсь заходили по ссылке, где я снял баночку в 12 мп?

[Владимир Помогаев]

Но это не мешает камере создавать изображения с приличным разрешением. Надеюсь заходили по ссылке, где я снял баночку в 12 мп?

Во-первых, я и не говорил, что у Фуджи разрешение "так себе"

Во-вторых, мне нет никакой надобности заходить по этой ссылке, потому как за 4 года дружбы с Фуджей, я и так знаю на что она способна (кстати, на вашем файле далеко не всё разрешение Фуджи вытащено на свет божий)



ARSY, если включён режим расширенного ДД, то всегда и везде используются все 12 мп (6+6) матрицы Фуджи, независимо от разрешения. И информация от дополнительных пикселей идёт именно на расширение ДД, и больше ни на что. Другое дело это то, что хитрость Фуджевской интерполяции заключается в том, что по одному Фуджи известному алгоритму, с дополнительных датчиков снимается не только яркостная информация, но и "детальная" информация. Конечно, далеко не в полном объёме, который можно было бы снять с "полноценных" пикселей (используя s7raw в этом легко убедиться). И вот эта хитрость интерполяции от Фуджи и позволяет получать на камерном жипеге разрешение большее, нежели у "классических" 6 мп камер. Такой же эффект мы получаем в родном конвертере от Фуджи - HU. Лично я, оцениваю разрешение S3, как вплотную подбирающееся к "привычным" 10 мп. Ни один другой из известных мне конвертеров не в состоянии снимать дополнительную "детальную" информацию с мелких пикселей матрицы от Фуджи. Лишь некоторые конвертеры в состоянии снять дополнительную яркостную информацию с второй пары группы пикселей, и лучше всего это удаётся продуктам от Adobe - ACR и Lightroom.

Вот так

[sav-in]

кстати, на вашем файле далеко не всё разрешение Фуджи вытащено на свет божий

Это скорее всего, т.к. опыт работы с камерой у меня очень небольшой.



Может вы мне пришлёте пример или выложите сюда с кратинкой, где возможности камеры ещё лучше видны? Мне было интересно и приятно на это поглядеть. )



Насчёт родного конвертера - согласен полностью. Убедился на своём опыте.



Мне многие говорили, в том числе первый владелец камеры, что никакой разницы в работе у родного конвертера и Адобовского нет, и Adobe Raw-converter даже удобнее. Но недавно сравнил результаты - картинка из родного конвертера Fuji на порядок детализированнее! Так что всё верно.

[Владимир Помогаев]

Может вы мне пришлёте пример или выложите сюда с кратинкой, где возможности камеры ещё лучше видны? Мне было интересно и приятно на это поглядеть. )

Эта тема уже много раз "обсасывалась" Кстати, одно из огромных преимуществ нашего форума в том, что форумчане очень лояльно относятся к тому, какой техникой ты владеешь и снимаешь

А показать ничего не могу - Фотофайл в ауте...

[Радосвет]

На фото.ру есть подобная тема, в которой приводится сравнение D2X vs S3 Pro: http://club2.foto.ru/forum/11/251764

[awo]

На фото.ру есть подобная тема, в которой приводится сравнение D2X vs S3 Pro:

Вот только ее автор, niko100, подверг никоновские снимки крайне спорной двойной обработке.

ИМХО, невелика польза от этого теста.

Ни один другой из известных мне конвертеров не в состоянии снимать дополнительную "детальную" информацию с мелких пикселей матрицы от Фуджи. Лишь некоторые конвертеры в состоянии снять дополнительную яркостную информацию с второй пары группы пикселей, и лучше всего это удаётся продуктам от Adobe - ACR и Lightroom.

В последней версии Silky заявлена поддержка S5 Pro. Чисто для информации, т.к не знаю, насколько она полная.

[Владимир Помогаев]

В последней версии Silky заявлена поддержка S5 Pro.

Заявлена "поддержка" у многих, но лучшая реализация ДД от Фуджи - у Adobe

[awo]

Заявлена "поддержка" у многих, но лучшая реализация ДД от Фуджи - у Adobe

Володя, да я и не спорю. Но Вы же кажется, Silky не пробовали?

[Владимир Помогаев]

Володя, да я и не спорю. Но Вы же кажется, Silky не пробовали?

Как это не пробовал??? Я пробовал ВСЁ

[Antonych]

Появилась вот такая информация:

http://www.gorbushkin.ru/special/detail.php?ID=1575

Может быть кому-то интересно...

[awo]

Как это не пробовал??? Я пробовал ВСЁ

Тогда пардон! Просто я какой-то ветке писал Вам про силки, Вы обещали попробовать, но потом на мой вопрос ответили, что не было времени.

Я Фуджи сам не пробовал, но демозаик у АКР-а хороший, а вот цвет мне не очень нравится. На Никоне.

[Владимир Помогаев]

Тогда пардон! Просто я какой-то ветке писал Вам про силки, Вы обещали попробовать, но потом на мой вопрос ответили, что не было времени.

Я Фуджи сам не пробовал, но демозаик у АКР-а хороший, а вот цвет мне не очень нравится. На Никоне.

ACR я уже не пользуюсь давно - перешёл на Lightroom А в нём стооооолько всего для управления цветом... В общем, проблем быть не должно

А Силки мне понравился "жирностью" картинки Не знаю как иначе сказать Раньше, по этому "параметру", в моём списке лидировал C1Pro, Но Силки и его уделал Вот только тормоз он знатный на Маке (полная противоположность СветлойКомнате)...

[awo]

ACR я уже не пользуюсь давно - перешёл на Lightroom А в нём стооооолько всего для управления цветом... В общем, проблем быть не должно

А Силки мне понравился "жирностью" картинки Не знаю как иначе сказать Раньше, по этому "параметру", в моём списке лидировал C1Pro, Но Силки и его уделал Вот только тормоз он знатный на Маке (полная противоположность СветлойКомнате)...

Володя, а Lightroom есть и под виндовс? И если да, то под 2000 работает? Почему-то не хочется переходить на ХР.

А последний Силки работает уже и под Vista.

[Cat&Mouse]

Во-первых, я и не говорил, что у Фуджи разрешение "так себе"

Во-вторых, мне нет никакой надобности заходить по этой ссылке, потому как за 4 года дружбы с Фуджей, я и так знаю на что она способна (кстати, на вашем файле далеко не всё разрешение Фуджи вытащено на свет божий)



ARSY, если включён режим расширенного ДД, то всегда и везде используются все 12 мп (6+6) матрицы Фуджи, независимо от разрешения. И информация от дополнительных пикселей идёт именно на расширение ДД, и больше ни на что. Другое дело это то, что хитрость Фуджевской интерполяции заключается в том, что по одному Фуджи известному алгоритму, с дополнительных датчиков снимается не только яркостная информация, но и "детальная" информация. Конечно, далеко не в полном объёме, который можно было бы снять с "полноценных" пикселей (используя s7raw в этом легко убедиться). И вот эта хитрость интерполяции от Фуджи и позволяет получать на камерном жипеге разрешение большее, нежели у "классических" 6 мп камер. Такой же эффект мы получаем в родном конвертере от Фуджи - HU. Лично я, оцениваю разрешение S3, как вплотную подбирающееся к "привычным" 10 мп. Ни один другой из известных мне конвертеров не в состоянии снимать дополнительную "детальную" информацию с мелких пикселей матрицы от Фуджи. Лишь некоторые конвертеры в состоянии снять дополнительную яркостную информацию с второй пары группы пикселей, и лучше всего это удаётся продуктам от Adobe - ACR и Lightroom.

Вот так

Становится интересно..... Вов, так как S3Pro я купил на год раньше тебя(а Олег еще раньше! ), а еще пообщался с японскими и русскими фудживодами от FUJI Russia на Фотофоруме(найти их была АРХИтрудная задача ) , позволю себе некоторые коррективы. Поделюсь тем, что же вынес я из всего этого.



1. Большие и маленькие пиксели Фуджиевой матрицы РАБОТАЮТ ВСЕГДА и никогда НЕ ОТКЛЮЧАЕТСЯ никакая из их комбинаций.

2. Термин "дополнительные пиксели" не имеет под собой никакого специфического определения, в камере нет "дополнительных пикселей", в ней РОВНО 12 МЕГАПИКСЕЛЕЙ, правда, различной чувствительности! Именно последняя ОСОБЕННОСТЬ и позволяет камере, еще, и моделировать пленочный ДД.



Учитывая сказанное в пп.1 и 2, можно заключить, что фуджиковая матрица работает как на полное свое разрешение, так и на расширение ДД, ОДНОВРЕМЕННО!

Можно лишь отключить функцию расширения ДД, при этом, не отказавшись от ПОЛНОГО разрешения фуджиковой матрицы.



Теперь, сокраментальный вопрос: Шож там за такие-растакие 12 Мпукселей? Или же , поставим вопрос более корректно: насколько ДЕТАЛИЗАЦИЯ "хитроумной" фуджиматрицы соответствует детализации "обычного" 12МП Байеровской матрицы?

ОТВЕТ: Из-за малой чувствительности R-пикселей, детализация у камеры страдает: по сравнению с "полночувствительным" 12мп байровским сенсором, картинка может выглядеть как 10МП и даже менее, в зависимости от условий освещения. Здесь я с тобой солидарен



Теперь по конверторам, здесь я даже спорить с тобой не буду - ты перепробовал их тонну! Я тоже, немного "пригубил", из "топовых", и.......пришел к выводу(только для себя) к сожалению, выбор в моем случае, невелик - только HU от Фуджи! Только вот с версией для МАКа у меня проблемы

Я не снимаю исключительно в RAW(40% съемок), не брезгую JPEG(60% съемок) , но лишь в режимах моделирования пленки.

Поэтому, еще раз повторю - это только мое мнение



P.S. А ЧТО ДАЕТ НОВЫЙ ПРОЦЕССОР В СЛЕДУЮЩЕЙ КАМЕРЕ S5Pro? Я думаю, что новый процессор НАУЧИЛСЯ пожимать жипеги без существенных артефактов, в режиме моделирования пленки, по крайней мере, надеюсь на это!

[Владимир Помогаев]

Становится интересно.....

Малик, ёкарны бабай... Ну может на этом форуме, хотя бы, не будем ломать копья и придираться к словам? Ты как на это смотришь?

[Владимир Помогаев]

Володя, а Lightroom есть и под виндовс? И если да, то под 2000 работает?

Конечно есть и под Винду Только под Виндой она еле ворочается (финал может и пошустрее будет). А вот насчёт ОС, лучше посмотреть в первоисточнике