их только два http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... ii-af-s-dx
18-55mm f/3.5-5.6G AF-S VR DX NIKKOR получше будет,
их только два http://www.nikon.ru/ru_RU/product/nikko ... ii-af-s-dx
странный вопрос - объективы по фокусным очень разные, по хорошему - нужны оба. спрашивать какой удобнее - все равно что выяснять удобнее вам отвертка или шапка ?
Ну что вы хотите первая зеркалка, первые заморочки, вот был зенит фотоэкспонометром померил выставил то что тебе нужно и вперед, я не когда не думал об искажениях, не было их! Может я конечно не туда смотрел , но когда я поглядел фотки с цифровых зеркальных камер я обалдел какие бывают искажения у меня Canon мыльница таких не делает!MadFox писал(а): Сб мар 24, 2012 18:27
странный вопрос - объективы по фокусным очень разные, по хорошему - нужны оба. спрашивать какой удобнее - все равно что выяснять удобнее вам отвертка или шапка ?
18-200 - удобнее тем что его менять не нужно. а как по хорошему - я давно уже на 5.6 объективы не смотрю (за некоторым исключением). Светосилу ее никакими стабами не заменишь.
А 16-85 идет штатником к не менее культовым трехсоткам, ну да ладно ))
Если вы о геометрических искажениях (здания падают по краям, лица как в кривом зеркале и т.д.), то на Зените их не было по той причине, что у вас стоял (по всей видимости) фикс со средним фокусным расстоянием. А на любом зуме на широком конце (например - 18-25 мм) искажения будут присутствовать в той или иной степени, зависит от объектива и диапазона фокусных. К примеру тот же 18-200 на 18мм. искажает гораздо сильнее, чем 16-85 на тех же 18 мм. Это конструктив, и никуда от этого не деться, кроме как выправлять в фотошопе.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей