Nikkor AF 75-300 / 4.5-5.6

[Baloo]

Здраствуйте!

Пользовался кто-нибудь этим объективом?

Каковы впечатления и как он в сравнении с:

SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO Macro Super II

TAMRON AF 70-300 mm f/4-5.6 LD Macro (Model 572D/772D)

AF Nikkor 70-300 mm f/4-5.6 D?

Стоит брать или все-таки лучше что-нибудь из вышеперечисленой троицы?

[Забывший парооль]

Это объектив"злой".Имеет яркую неповторимую картинку.Bсе 70-300 втом числе и ED просто блёклые копии по сравнению с ним.К злым объективам относятся:50 1.4AIs старый,200 4АI, и 80-400AF-S VR который особенно похож на 75-300 по картинке.макро режим.И моё личное наблюдение:С удлиннительным кольцом в макро режиме возникает эффект обратной перспективы по подобиюТроицы Андрея Рублёва.причина непонятна.И с Цыфрой проявляет себя лучше чем с плёнкой

[Mikki]

Это объектив"злой".Имеет яркую неповторимую картинку.Bсе 70-300 втом числе и ED просто блёклые копии по сравнению с ним.К злым объективам относятся:50 1.4AIs старый,200 4АI, и 80-400AF-S VR который особенно похож на 75-300 по картинке.

Полностью поддерживаю! Берите, не пожалеете

[Arvay]

Отличный объектив. Красивая картинка.

Продаю только потому, что 80-200 купил и два все равно таскать не буду.

[Baloo]

А Nikkor mf 70-210\4 Е-серии как в сравнени с ним (75-300) выглядит?

Какие мнения об этом стеклышке (мф 70-210\4 Е)?

[sergei_kir]

Тоже прошу отзыва о 75-300!

как Вам картинка? стоит ли он 6000 б/у? крайне мало инфы в инете..

[Kirill Parfenof]

sergei_kir,



Хороший объектив. Полностью металлический, довольно компактный, со штативной лапой. На 6МП D50 у меня был очень резкий. Как на других камерах - не знаю, но думаю, что все в порядке. Единственный минус - нет VR, так что с рук на длинном конце снимать довольно сложно. Еще из плюсов - его легко найти в состоянии "муха не сидела". Если потрепан жизнью - тогда да, около 6000 и будет стоить. Если как новый внешне - дороже, думаю, что сейчас до 10.000. Это навскидку, могу ошибаться.

[sergei_kir]

спасибо! думаю возьму.

отпишу потом )

[olegdrug]

хороший обьектив, радует как на пленке, так и на цифре, но было пару раз, не понял почему, выдавал кашу, когда на снимке очень много разных деталей мелких с разными цветами, его плюсы описаны выше, но буду менять его на телеконвертер х1,4 к 80-200.

[Kirill Parfenof]

olegdrug,



Мне у 75-300 не шибко сильно нравилось размытие заднего плана, если этот самый задний план представлял собой удаленную и хорошо освещенную совокупность мелких объектов Как частный пример - портрет - а на заднем плане, метрах в 20-30, березовая роща. Но для зума столь внушительного диапазона это простительно, я считаю.



Если не рассматривать объектив как портретный, а покупать его в качестве универсального телевика, да еще и со штатива снимать - думаю, он мало кого разочарует. Все что сильно лучше (светлее, длиннее, быстрее, универсальней...), увы, стоит других денег.



sergei_kir,



Для справки. Из заслуженных ветеранов-восьмидесятников можно обратить внимание еще на 70-210/4 и 70-210/4-5.6 (несколько версий). Первый славен своим оптическим качеством (не уступает знаменитому 80-200/2. , но архимедленнный и имеет довольно архаичную конструкцию. Плюс еще сравнительно редко встречается в хорошем состоянии. А второй - конструктивно аналогичен 75-300, но "короче" и, соответственно, компактнее. Если интересует именно 300мм, думаю, особого смысла в нем нет.

[peps56]

Хороший объектив. Я его перестал использовать только после покупки 300/4. <noindex>http://www.kpopov.ru/photo/n75-300_test.htm</noindex>

Отзывы по нему: <noindex>http://www.kpopov.ru/lenses/n75-300f45-56.htm</noindex>

[Antonych]

Объектив очень хорош и в качестве телевика, и в качестве портретника.

PS. Кстати, продается.

[AlexKey]

а кто-нибудь сравнивал сабдж с новым 70-300 VR?

[Сергей69]

мой Д90 печему-то его не видит. кто зает, подскажите решение проблемы!

[Leroy]

мой Д90 печему-то его не видит. кто зает, подскажите решение проблемы!

Совсем? Что пишет?

[Сергей69]

выдаёт ошибку, что надо зафиксировать кольцо диафрагмы. фиксирую. пофигу.

[Senna]

выдаёт ошибку, что надо зафиксировать кольцо диафрагмы. фиксирую. пофигу.

Дело может быть в камере, а не в объективе. По своему опыту могу сказать у Никона младшие камеры капризные. У моего знакомого Д60 ни в какую не хотел с объективами с кольцом диафрагм работать. Правда он его на Д90 поменял и всё заработало. Попробуйте этот объектив на другую камеру поставить.

[Сергей69]

пробовал в магазине на одну другую тушку Д90, результат тот-же. на Д700 пробовали - всё работает.

[Senna]

пробовал в магазине на одну другую тушку Д90, результат тот-же. на Д700 пробовали - всё работает.

Значит дело действительно в камере, а не в объективе.

[fiy94yan]

А не у кого нет примеров с него? Просто в сети их толком не нашёл.

[monax]

А не у кого нет примеров с него? Просто в сети их толком не нашёл.

Я немного снимал этим объективом. Некоторые фото можете посмотреть у меня на блоге http://jurabarna.com/ в рубрике футбол.

[FILA]

А не у кого нет примеров с него? Просто в сети их толком не нашёл.

Объектив был куплен год назад за 6500 привезли с Японии, состояние идеальное. внешне как новый, пыли на стеклах почти нет. Он меня очень радует как портретник до 200мм (потом падает резкость). Много форумов видел в том числе и иностраных, сравнивают его с 80-200 Ф4. мой китовый 18-105 и рядом не стоит по картинке. разкость очень высокая, сравнивал с новым 70-300 VR, мой мне показался лучшим. сама картинка отличается от других объективов очень сильно, мягкий свет замыкается резкими краями. контраст очень высокий, смотрел графики и на них это видно. Очень советую, стоит каждого рубля. Фоток хороших много но сейчас лень их кидать. До этого была сигма 70-300 АПО без стаба, это вообще небо и земля, просто не реальная разница, не думал что так сильно будут отличаться. К стати сигма делает 50% промахов и очень медленная а 75-300 почти не мажет и лимит на фокус можно поставить до 3 метров и дальше. На вскидку успевал делать очень хорошие кадры даже быстро пролетающих птиц.

[FILA]

Полные не скину, на компе их нет.

[Сергей69]

хороший телеобъектив. на длинном конце лучше снимать с моноподом

[Олег П]

Решил приобрести это стеклышко,и возникает вопрос такого плана,а как (у кого он есть)вы снимаете с рук на 300мм. Пользуетесь ли моноподом,или выдержки 1\500 хватает на кропе? И еще вопрос,-кто нибудь поборол выезжающий хобот,сего изделия?

[Leroy]

Решил приобрести это стеклышко,и возникает вопрос такого плана,а как (у кого он есть)вы снимаете с рук на 300мм. Пользуетесь ли моноподом,или выдержки 1\500 хватает на кропе? И еще вопрос,-кто нибудь поборол выезжающий хобот,сего изделия?

Выдержки хватает на грани фола, надо следить за дрожанием рук и прочими факторами. Снимал 70-300 со стабилизатором, VR очень выручал на длинном конце. У сабжа стаба очень не хватает



Хоботы выезжают не у всех, мне как-то попадался экземпляр, у которого был очень тугой тромбон, о выезжании речи не было, скорее приходилось тренировать руки для совершения рывков из положения 75 в положение 300. Внимательно выбирайте экземпляр, если есть возможность пощупать

[Олег П]

Выдержки хватает на грани фола, надо следить за дрожанием рук и прочими факторами. Снимал 70-300 со стабилизатором, VR очень выручал на длинном конце. У сабжа стаба очень не хватает



Хоботы выезжают не у всех, мне как-то попадался экземпляр, у которого был очень тугой тромбон, о выезжании речи не было, скорее приходилось тренировать руки для совершения рывков из положения 75 в положение 300. Внимательно выбирайте экземпляр, если есть возможность пощупать

Пощупать нет возможности,стекло уже едет. А на какой выдержке,идет гарантированный хороший результат у Вас,и очень ли нужна бленда. Как он у Вас был на 300?

[Leroy]

Пощупать нет возможности,стекло уже едет. А на какой выдержке,идет гарантированный хороший результат у Вас,и очень ли нужна бленда. Как он у Вас был на 300?

Если получалась сохранять устойчивость (не дышать-не двигаться), то выдержки хватало 1\250. Объектив сам по себе достаточно лёгкий, поэтому твёрдость рук здесь — главное условие



На 300 уже и не помню. Контраст хороший, но резкость не поражала, это точно. Впрочем и не огорчала