k561l писал(а): Вс мар 25, 2012 08:39
Вам довелось поснимать и 3-кой с 16Мп и 7-кой. 5N - не пробовали? Какие ощущения от матриц на 3-ке (5N) и 7-ке? Присматриваюсь.
Чё-то я пропустил. Извините
Матрица С3 у меня попалась с дефектом. Правая половина имела меньшее разрешение на открытых диафрагмах как с F так и с M переходником. На родных объективах заметно почти не было - разрешения их не хватало. А так - хорошо, шумит меньше, чем у 7-ки. Цвета - вроде те же, "звенит" на свои 16 мп с Цайссами при прикрытых диафрагмах.
k561l писал(а): Вс мар 25, 2012 13:48
Наверное, цвет - вопрос профиля в С1. ACR упомянул поскольку при открытии снимка в экзифе заметил СS5.
Вам виднее, тесты подтверждают небольшие ХА. Но вот на счет того, что камера не может его убрать с неизвестного ей стекла - уверены? Тот же С1 автоматом убирает со всего того, что ему скормишь... Кстати, ACR автоматом и с определением стекла убирает ХА с разным успехом (иногда докручивал ползунками в ручном режиме), в то время как С1 - на отлично, с любого стекла.
Ну ни как ни ACR ни С1 не может автоматом убрать хроматику с неизвестного стекла. Если снималось ZF.2 тогда другое дело, информация прописана в EXIF.
k561l писал(а): Пн мар 26, 2012 13:31
Интересно, очень. Нет, мне не становится скучно от отсутствия хроматики и наличия резкости, равно как и от идеального бокэ
.
Если что, на сайте есть владельцы дистагона 21/2.8, правда, ZF. То, что видел с него мне нравится. Удачной покупки и приятных впечатлений!
Я описался, именно Дистагон ZF собираюсь купить.
Дистагон и Биогон - разные оптические схемы. Однако картиночки как у одного, так и у другого отличные.
Мысли были насчёт 18/3,5 ZF, но мне показалось, что он куда менее интересно "рисует". Да и угол великоват, не часто будет востребован.
