а что бы вы взяли в кругосветное путешествие в качестве второй камеры?

[PENikoxist Ed]

вот стал думать не оставить ли комплект для путешествий в виде двух новых камер Никон? Е - для природы, вторая - для трэвел зарисовок и прогулочных снимков. на первый взгляд звучит бредово, тяжеловатый комплект, про камеры с которыми непросто иногда и тд. но есть и преимущества:



1. один парк оптики (хотя возможно для тревела нужен все же тревелзум)

2. одно управление - которое если изучишь будет с тобой всегда, не надо заморачиватся на переключения в мозгу (причем управление реально просто супер у камер)

3. если что случистя с одной - украдут, сломается - всегда есть вторая.

4. вес и габариты в целом нестрашные - это не Д4 и даже не Д700. можно в принципе с фисками и в велопоездку взять на пару дней по горам - не страшно.

5. одна зарядка и комплект батарей, один роу конвектор НХ2 - не надо потом в будущем возится с разными.

6. вроде хорошие исо - и можно использовать и для репортажей не хуже чем Д700. причем можно ставить в кроп режим на выбор чтобы потом не возится с большими файлами не имеющими художественной ценности, но просто интересными, которые чисто для коллекции и интернета.

7. надежная и удобная тушка - знаешь что не засорится и не сломается просто так, да и привыкаешь когда к одному корпусу - потом сложно менять камеры все время.



в общем мне кажется плюсы у такой идеи есть, минусы наверное тоже. а какой комплект предпочли бы вы если бы поехали скажем месяцв на 2 в кругосветку по миру, чтобы и природу посмотреть, и просто интересные города и места поснимать?

[multiformat amateur]

а какой комплект предпочли бы вы если бы поехали скажем месяцв на 2 в кругосветку по миру, чтобы и природу посмотреть, и просто интересные города и места поснимать?

Каждый раз, когда я заставляю себя пойти прогуляться в лес на несколько часов (про кругосветку не говорю), у меня стоит выбор между большой тяжелой камерой, и легкой камерой попроше... И, я с тяжелым вздохом беру большую тяжелую камеру (с нее качество картинки несколько лучше), но душой, интуитивно, тянусь к маленькой и легкой... Потому что с ней отдыхаешь.



Собственно, есть шанс, что коллизия будет пролегать в этом аспекте.

Кто я в путешествии: фотограф ли, который едет в путешествие именно фотографировать, и готов таскать с собой всегда несколько кг аппаратуры в дополнение к свитеру-термосу-бутербродам etc. Или путешественник, беруший свои впечатления... фотокамере во втором случае желательно быть прозрачной , легкой как диктофону, к примеру... Каковы цели фотографирования?

[PENikoxist Ed]

в том то все и дело что я вообще не фотограф. фотография для меня пятое дело. я в первую очередь путешественник, во вторую - турист. фото является моим увлечением, но скорее побочным - я фотографирую только в поездках чтобы запечатлеть и показать потом что видел. дома все камеры пылятся, хотя хочу начать снимать девушек в студиях и дома. фото не входит в тройку моих главных хобби, но вещь сама по себе интересная - и если вдруг когда то будет больше времени на это - в том числе на обработку наснятого за многие годы - то конечно хотелось чтобы исходники были бы получше и из них можно было что то получить. то есть смотрю и на перспективу, хотя может быть то только на пенсии получится серьезнее этим занятся.



конечно идея таскать Д800 в виде прогулочной сначала мне казалась идиотизмом. но она на самом деле и удобная, и не особо громозкая. сказать что Д5100 прямо кардинально удобнее нельзя. про фуджик тоже пишут что не такой он уж и маленький как хотелось бы (намного больше Х100). так что почему и нет. я взрослый здоровый мужик, для меня пробежка по горам с рюкзаком в 10-15 кг - не большая проблема, вчера вот таскалася несколько часов непонятно где, в швейцарии тоже довелось даже побегать в кросовках по горнолыжному снуску по снегу - лишние 300 грамм меня точно не убьют. поэтому очень глубоко задумался над этим. думал продать и ждать Д800Е - но сейчас уже жалко))

[PENikoxist Ed]

к тому же я чувствую что с возрастом я буду более ленивым и там где я раньше путешествовал пешкодралом или на велосипеде - в будущем буду больше предпочитать авто. вот тут на мадейре в первый же день нашел и арендовал горный велосипед на неделею. думал - весь остров объеду. конечно на маунтинбайке не особо много хочется с собой брать. но я так ни разу пока никуда и не поехал. наел вот вчера услугу - сафари по осрову на джипе - и заказал, через 10 минут вот поеду. нафина на байке когда можно спокойнее весь день ездить на джипе, плюс тебе покажут все самое интересное и не надо будет самому искать? и тут я могу хоть три камеры взять - проблем нет. в будущем наверное я буду больше склонятся именно к таким типам путешествий. так что можно хоть обе камеры будет с собой брать (хотя - зачем?). и просто по городам тоже можно будет ездить чем гулять. в общем - фиг знает, что удобнее и лучше.

[multiformat amateur]

может, в таком случае, иметь два комплекта:

(А) для автопередвижения - D800 (или 800E) с полным набором оптики, штативом, и прочими плюшками.

(Б) для пешкодрала - Фуджи беззеркалку со сменной оптикой, или что-то подобное.... а комплект из "А" в этом случае кладется в сейф в гостинице. Сложный это вопрос... Тут многое, как мне кажется, упирается в какой момент камера начнет напрягать. А это получается весьма индивидуальный рубикон. Личный опыт: что я таскал легко и с воодушевлением несколько лет назад, сейчас напрягает. Впрочем, за эти несколько лет D800 вполне может устареть и его можно будет заменить на беззеркалку, скажем... Так что, если D800 с грудой его оптики сегодня устраивает, почему бы и нет?



Про сохранение впечатлений - отдельный разговор.

Мою свадьбу снимали на Кэнон 20D (старинный такой кроп), понятно, что тогда он был ого-го... сейчас конечно совсем другой взгляд на технические параметры таких камер (кажись там было всего лишь 6 мпикс и слабый ДД). Но, тем не менее картинки с нее у меня вызывают эмоции, потому что механизмы памяти инициируют впечатления, картинка для нее лишь триггер... То есть впечатление я получаю не только из листка бумаги... а еще из собственной памяти. Поэтому если стоит задача сохранения впечатления для себя любимого, то это одно, и требования к технике могут быть попроще. Если у меня задача перенести эти впечатления для других людей, то это другое, и требования к технике захватывающей изображение уже другое. Но, во втором случае это больше похоже на работу профи, который фотографии делает для других пользователей преимущественно, не для себя...

[multiformat amateur]

Кстати, я несколько раз наблюдал, как в качестве единственной но бескомпромиссной по картинке тревел камеры люди (кто может себе это позводить) берут лейку M8/M9. Особенно это касается длительных путешествий в разные жопы мира. Когда камеру в отеле не оставить, а приходится таскать всегда с собой.

[Julysha]

По логике вещей надо бы иметь для путешествия две - Д4 и Д800. Но тяжеловато. Всё же практичнее (если пешком на весь день) одну универсальную с одним более-менее универсальным и хорошим зумом.

И еще такое наблюдение: когда путешествуешь с двумя/тремя камерами и постоянно носишь на себе, как минимум две, то желательно иметь две одинаковые, с одинаковым управлением и расположением кнопок, иначе под конец дня начинаешь путаться.

[Ambrolder]

По логике вещей надо бы иметь для путешествия две - Д4 и Д800. Но тяжеловато. Всё же практичнее (если пешком на весь день) одну универсальную с одним более-менее универсальным и хорошим зумом.

И еще такое наблюдение: когда путешествуешь с двумя/тремя камерами и постоянно носишь на себе, как минимум две, то желательно иметь две одинаковые, с одинаковым управлением и расположением кнопок, иначе под конец дня начинаешь путаться.

Такой же выбор и у меня: достало таскать громоздкую зеркалку.

Купил Никон Р7000 -всем хороша, только маленькая матрица.

А потому, купил Sony Nex C3 - великолепная матрица от Никон Д7000, все мануальные советские объективы прилепились на УРА.

Очень жаль, что нет достойной беззеркалки у Никон - это было бы самой лучшей комбинацией.

[Antoxa]

В сонях и никонах не одни и теже матрицы, тем более кроме МП нет ничего общего у д7000 и некс С3. Наиболее близкая по ТХ матрица к д7к стоит в пентаксе к5

[Авихай]

Поскольку напрягает вес, и если речь идет не о горном туризме, где считают каждый грамм, то нужно взять в путешествие 2 камеры и достаточный набор объективов, поскольку вес камеры сравним с весом топового объектива. С собой не обязательно таскать все объективы, в зависимости от плана каждого дня часть объективов остается в гостинице, остальные с 2 камерами и частью аксессуаров должны влезть в фотосумку или рюкзак.



Камеры лучше все же разные, но одной системы - скажем, Д800 и Д700. Например, Д800 с надетым 17-35 и Д700 с надетым 70-300, в резерве фикс 50. Этот комплект с сумкой и аксессуарами весит примерно 4 кг (если нужен штатив - - еще 1 кг). Вполне можно таскать все время с собой.



Если ехать с женой, ей можно поручить кинокамеру (она легче), в необходимых случаях можно и меняться.



По поводу "для чего ехать". Я не профессионал в фото, но считаю, что последующая обработка и просмотр фото-кино материалов позволяют "закрепить" в памяти каждую поездку, что в сочетании с предварительным и последующим чтением литературы о посещаемых местах дает намного большее количество впечатлений о каждой поездке.



Собственно, за этим мы и ездим - за впечатлениями.

[bluesrocker]

P7000 для велосипеда/мотоцикла в самый раз - фокусные отличные, резкость, цвета для пейзажа вполне, несмотря на маленькую матрицу, видео неплохое.

А для ответственных съемок уже зеркалку и оптику на любой вкус.

[Небесный]

Может не в тему, но про войну.

У меня обычно только активный отдых. Горные лыжи, велосипед, путешествия ... и везде важен вес и размер. Долгое время пользовался Canon 400D, пока не "сдох" затвор.

Взял Sony Nex-5 (ждал его с момента анонса). Сначала восторг. Матрица лучше Кэнона. Небольшой (хотя в паре с 18-55 не сильно меньше). Количество снимков увеличилось - камеру проще и быстрее достать.

Зато сильно упало качество, АФ никуда не годится. Снять быстро движущегося лыжника практически нереально.

На солнце ярком в экранчик ничего не видно.

Очень прожорлив. На одну батарею моего Д90 нужно 3(!!) батарейки Некса. А розетка не всегда под рукой.

Очень бедный выбор оптики. Нормального штатника нет. Универсальный 18-200 по размерам такой же, как "взрослой" зеркалки, но с той же бедой медленного АФ.

Некоторое время пользовался им для пейзажей. Но опять же, на объективах нет фокусировочной шкалы(!!!). Выставить бесконечность только на глаз.



Посмотрел на NEX-7. Ужаснулся от цены за "ЭТО". И закрыл тему.

В итоге ... отказался от игрушки и взял опять нормальное "зеркало". Таскать сложнее, да.

Зато результат хорош.



Моя мораль. Нет смысла брать на отдых что-то маленькое. Проще взять проверенную тушку и ультразум, что бы не тянуть ящик оптики.

[VAGUS]

Я бы взял любимую женщину.

А к ней, если бы массогабарит позволил, - зеркалку с тремя-четырьмя фиксами. БЗ для подстраховки, но не более... Серьёзные путешествия выпадают ой, как редко, я, конечно, понимаю, что, как говорят, "фотографирование в экзотических местах не делает вас фотографом, а только туристом", но, если уже снимать, то красиво.

Наборы для меня были бы примерно, такими:

Д700 + АИ 24/2 (либо АФ 20-35/2,8, но вряд ли) + АИс 50/1,2 + АФ микро 100/2,8 + АИс 180/2,8 (не факт, что взял бы его).

Самс НХ100кит + 30/2 + 50-200.

Как вариант, только Самс, если бы массогабарит не пустил Никон.

[multiformat amateur]

Может не в тему, но про войну.

У меня обычно только активный отдых.

...

АФ никуда не годится. Снять быстро движущегося лыжника практически нереально.

Мне кажется (могу ошибаться) что кругосветое путешествие и фотосъемка спорта - это все-таки разные жанры.





Понятно, что для съемки спорта и прочего экшн беззеркалка может не очень подходить. Но...а вопрос ли это данной темы? У меня со словами кругосветное путешествие возникает ассоциация с Филеасом Фоггом из небезизвестного романа Жюля Верна... у него были иные задачи, нежели съемка лыжников... Понятно, что для некоторых видов съемок (лыжники, или кажем серфингисты на пляжах Бали, или охота львов в Африке) желателен 400/2,8 AF-S и репортерская камера. Вопрос лишь, а входит ли это в обязательную программу кругосветного путешествия?

[Небесный]

Тут даже вопрос не в съемке спорта, а в том, что кроме статики на БЗ что-то фотографировать сложно. Я с трудом представляю путшествия без динамики.

В любом случае, кроме АФ я еще достаточно недостатков написал.

[multiformat amateur]

Я с трудом представляю путшествия без динамики.

Этот вопрос, как водится, крайне индивидуальный.

Я периодически просматриваю блоги людей-путешественников. Много тех, кто снимает только статику, или максимум уличный жанр... вполне небыстрый... Еще зависит от базовых подходов, которые культивируются конкретным фотографом. Ловля ли это некоего мимолетного мгновения... Или наоборот, фиксация, концентрация вечности, "настояшего продолженного времени" в своих картинках... Естественно тем, кто снимает динамику были бы вполне кстати истинно репортерские камеры: D3, D4. В общем, резюмируя, тут можно отметить, что в большей степени подбор аппаратуры может зависеть от стиля работы и выбора сюжетов конкретным человеком. А будет ли это на недельном отдыхе, или в многомесячном путешествиии - дело второе.

[PENikoxist Ed]

Кстати, я несколько раз наблюдал, как в качестве единственной но бескомпромиссной по картинке тревел камеры люди (кто может себе это позводить) берут лейку M8/M9. Особенно это касается длительных путешествий в разные жопы мира. Когда камеру в отеле не оставить, а приходится таскать всегда с собой.

думал а лейке когда то. но если ее брать то как основную, для второй дороговато. да и пугает то что одни только фиксы (причем по пятерке за штуку - эта система далеко за 30 уйти может - для человека у которого фото просто рядовое увлечение многовато), там с фокусом надо возится и все такое - короче для трэвела как то не очень. для пейзажей и потенциально для студии я тоже хочу иметь зеркалку - и с ней я определился - это Д800Е. вопрос что второе. серьезно думаю о фудже новом - вроде как раз типа лейки только дешево, попроще с фокусом если на родные стекла, плюс интересная матрица, плюс можно все же прикупить в перспективе пару стекол от лейки для творческих зарисовок. вроде интересно. но нужно уметь снимать двумя разными системами, два разных парка оптики, плюс где то конверитить ибо НХ2 их не поддерживает, моя АА конвертит так себе - и вообще это будет геморой если я дойду до серьезной обработки. воркфлоу который я сейчас пытаюсь разработать сильно усложнится. да и пока не мог нигде ее подержать в руках - ни в лондоне, ни в париже, ни в женеве и цюрихе я ее в продаже не встретил чтобы посмотреть, но судя по отзывам не такая она уж и компактная. думаю не сильно выиграет в этом у Д5100. а сам Д5100 как я сейчас смотрю не особо то удобнее Д800 - да поменьше неммного, но с тем же 14-24 смотрится почти также - без разницы, а вот управление - намного хуже. то есть потери от владения Д5100 могут быть больше выгод.



в общем идеальных решений нет - но надо выбрать лучшее. две камеры в горы или вылазку сразу я все равно вряд ли возьму - одна по лубому будет в отеле-машине, так что может быть попробовать аткой вариант. надо посмотреть как она работает в ДХ режиме с тем же 14-24 - если лучше и удобнее чем Д5100 - то зачем он вообще нужен?

[PENikoxist Ed]

По логике вещей надо бы иметь для путешествия две - Д4 и Д800. Но тяжеловато. Всё же практичнее (если пешком на весь день) одну универсальную с одним более-менее универсальным и хорошим зумом.

И еще такое наблюдение: когда путешествуешь с двумя/тремя камерами и постоянно носишь на себе, как минимум две, то желательно иметь две одинаковые, с одинаковым управлением и расположением кнопок, иначе под конец дня начинаешь путаться.

кстати если все таки выпустят Д4 в корпусе Д800 (типа Д700s или типа того) - то вариантов не будет вообще. но это все пока голая теория - не факт что ир иакое в этом году будет. в Д4 таскать не хочу. Д800Е точно будет с батоблоком, зачем еще и Д4 такую - не знаю. а вот то что не хочется путать кнопки - это да, для меня важный фактов. за 4 дня прикипел уже к управлению Д800 - ничего лучше у меня никогда не было. очень правильно все и интуитивно, меню не нужно вообще, все всегда под контролем и все всегда видно что и как. фантастика просто (я и правда не имел Д700 - вертел несколько раз - но не задело. а эта реально уже просто как родная). через полгода я вообще буду слепыми глазами ей снимать условно. и зачем хранить в памяти инфу об особенностях еще и второй камеры и потсоянно путататся? не хочется уже.

[PENikoxist Ed]

Поскольку напрягает вес, и если речь идет не о горном туризме, где считают каждый грамм, то нужно взять в путешествие 2 камеры и достаточный набор объективов, поскольку вес камеры сравним с весом топового объектива. С собой не обязательно таскать все объективы, в зависимости от плана каждого дня часть объективов остается в гостинице, остальные с 2 камерами и частью аксессуаров должны влезть в фотосумку или рюкзак.



Камеры лучше все же разные, но одной системы - скажем, Д800 и Д700. Например, Д800 с надетым 17-35 и Д700 с надетым 70-300, в резерве фикс 50. Этот комплект с сумкой и аксессуарами весит примерно 4 кг (если нужен штатив - - еще 1 кг). Вполне можно таскать все время с собой.



Если ехать с женой, ей можно поручить кинокамеру (она легче), в необходимых случаях можно и меняться.



По поводу "для чего ехать". Я не профессионал в фото, но считаю, что последующая обработка и просмотр фото-кино материалов позволяют "закрепить" в памяти каждую поездку, что в сочетании с предварительным и последующим чтением литературы о посещаемых местах дает намного большее количество впечатлений о каждой поездке.



Собственно, за этим мы и ездим - за впечатлениями.

не знаю - Д700 еще как то больше и тяжелее Д800, плюс уже с устаревшей матрицей и брать сейчас ее уже не особо хочется. чем такой комплект будет лучше двух Д800?



кстати многие предложили последний вариант - но какой именно тогда? но Д700 мне не кажется лучшим совсем что то, при всем уважении к легендарной камере. надо все же смотерть вперед.

[PENikoxist Ed]

Я бы взял любимую женщину.

А к ней, если бы массогабарит позволил, - зеркалку с тремя-четырьмя фиксами. БЗ для подстраховки, но не более... Серьёзные путешествия выпадают ой, как редко, я, конечно, понимаю, что, как говорят, "фотографирование в экзотических местах не делает вас фотографом, а только туристом", но, если уже снимать, то красиво.

Наборы для меня были бы примерно, такими:

Д700 + АИ 24/2 (либо АФ 20-35/2,8, но вряд ли) + АИс 50/1,2 + АФ микро 100/2,8 + АИс 180/2,8 (не факт, что взял бы его).

Самс НХ100кит + 30/2 + 50-200.

Как вариант, только Самс, если бы массогабарит не пустил Никон.

в моем случае весогабарит не так суров и я тоже считаю что хоть и турист но надо снимать максимально хорошо. тем более кроме простых прогулок люблю снимать красивые природные места. так что с собой зеркало Д800Е и минимум 5 объектив к ней будут всегда (включая и 80-200 - без него я уже не представляю поход никуда), вопрос в другой - если ехать надолго - скажем месяц-два - то одной камеры мало. нужно иметь резерв, в тч для прогулок как раз. и нужно ли тут БЗ или может быть вторая Д800? мне кажется что все неоднозначно. много плюсов и минусов. но только самс - это вообще ни в какие ворота для меня. дане на выходные на велике в подмосковье покататся не катит.

[Julysha]

кстати если все таки выпустят Д4 в корпусе Д800 (типа Д700s или типа того) - то вариантов не будет вообще. но это все пока голая теория - не факт что ир иакое в этом году будет. в Д4 таскать не хочу. Д800Е точно будет с батоблоком, зачем еще и Д4 такую - не знаю. а вот то что не хочется путать кнопки - это да, для меня важный фактов. за 4 дня прикипел уже к управлению Д800 - ничего лучше у меня никогда не было. очень правильно все и интуитивно, меню не нужно вообще, все всегда под контролем и все всегда видно что и как. фантастика просто (я и правда не имел Д700 - вертел несколько раз - но не задело. а эта реально уже просто как родная). через полгода я вообще буду слепыми глазами ей снимать условно. и зачем хранить в памяти инфу об особенностях еще и второй камеры и потсоянно путататся? не хочется уже.

Судя по тому, что я видела, Д800 соединяет в себе управление Д700 и Д7000. В сентябре я много путешествовала по Мадейре (часто пешие походы по горным тропам) с Д700 и Д7000 (14-24 + 24-70). Когда уже изрядно устанешь, то в самом деле начинаешь путать кнопки.

[PENikoxist Ed]

Судя по тому, что я видела, Д800 соединяет в себе управление Д700 и Д7000. В сентябре я много путешествовала по Мадейре (часто пешие походы по горным тропам) с Д700 и Д7000 (14-24 + 24-70). Когда уже изрядно устанешь, то в самом деле начинаешь путать кнопки.

мадейра кстати супер! только что вернулся с сафари на джипе во центральной и западной части острова - впечатляет. но проблема что тут постоянные туманы - снимать красивые пейзажи очень сложно. вы сталкивались с этим? как можно боротся? хотел вот вечером взять такси и снова куда нибудь в центр махнуть - но что там снимать на закате когда и глаза толком ничего не видят?

[Julysha]

мадейра кстати супер! только что вернулся с сафари на джипе во центральной и западной части острова - впечатляет. но проблема что тут постоянные туманы - снимать красивые пейзажи очень сложно. вы сталкивались с этим? как можно боротся? хотел вот вечером взять такси и снова куда нибудь в центр махнуть - но что там снимать на закате когда и глаза толком ничего не видят?

Мы там сняли домик в Ponta Delgada + аренда машины на все две недели. Хоть островок и маленький, но успели наколесить более 2000 км. Туманы и облачность в горах - да, особенно на северном побережье. Огромный ДД в горах. С ним в основном справлялся мой Фуджик-пропятка, который ездил третьей камерой (вообще голова кругом ) Облачность в горах поднимается после полудня, нужно успеть до нее. Если интересно, то где-нибудь в другой теме могу дать координаты интересных точек.

Вот эти две - точно не пропустите:



http://www.openstreetmap.org/?mlat=32.7 ... 7&layers=M

http://www.openstreetmap.org/?mlat=32.7 ... 6&layers=M



Но в основном в горах было вот так:

[PENikoxist Ed]

спасибо, но тут и утром видимость так себе) обидно - красиво - но ни самому толком посмотреть, ни снять нормально. спасибо за ссылки - буду смотреть. остров и праду небольшой - даже не знаю что вы тут 2 недели делали. думаю за 3-4 дня можно объехать вдоль и поперек по 2 раза. хотя для оттыха тут тоже хорошо конечно)



кстати на обоих точках уже побывал. с первой вчера топал пешком часа три пока не поймаз автобус уже затемно. от гостевого домика к тоннелю и от него вниз. много закатных снимков наснимал, даже с брекетингом со штатива, но боюсь даже смотеть - скорее всего мало что хорошего получилось.

[Julysha]

спасибо, но тут и утром видимость так себе) обидно - красиво - но ни самому толком посмотреть, ни снять нормально. спасибо за ссылки - буду смотреть. остров и праду небольшой - даже не знаю что вы тут 2 недели делали. думаю за 3-4 дня можно объехать вдоль и поперек по 2 раза. хотя для оттыха тут тоже хорошо конечно)

Как ни странно, но там и двух недель показалось мало, т.к. ландшафт очень разнообразный, мы каждый день уезжали на весь день в какое-то намеченное место, а возвращались уже в темноте по скоростной трассе: 40 минут - и уже дома, с любой точки островка . Я же туда ездила фотографировать. Мечтала поснимать закаты в океане, но не получилось, т.к. только один вечер был ясным. На южном побережье почти всегда солнце. Мы через весь остров ездили ужинать в Ribera Bravа - облюбовали там один ресторанчик, в котором всегда было солнечно:







Но стоило свернуть с берега в горы, как опять настигала облачность.

[PENikoxist Ed]

у вас что то даже туман художественно получается. а у меня я посомтрел - вообще ужас. ни самого тумана не видно, и горы и ущелья получаются нерезкими из за тумана(



вооще для фотографа наверное 2 недели нормально - можно много интересных сюжетов найти, что нибудь особенное. а мне как туристу больше 3х дней на одном месте просидеть сложно - все время хочется быстро посмотреть и снова куда то ехать смотреть что то еще. я за 2 недели вполне могу 5 стран посетить. хотя может тоже стоит смотеть внимательнее на детали - это тоже интересно.

[Julysha]

у вас что то даже туман художественно получается. а у меня я посомтрел - вообще ужас. ни самого тумана не видно, и горы и ущелья получаются нерезкими из за тумана(

Туман нужно снимать на широкий угол, чтобы детали вблизи были резкими. Без контрастного ПП ничего не выйдет.

На Мадейре частенько бывал туман, когда уже в трех метрах ничего не видно.



ЗЫ Попробуйте снимать туман с поляриком - он делает детали контрастнее.