Что выбрать - два ND8 или один ND16 Фильтр HOYA?

[-Freeman-]

Эти фильтры не брэнд кукин, а просто предназначены для системы кукин, они по любому будут давать какой то сильный цветовой оттенок, и до кучи это не стекло. А HOYA стекло и нейтрально серое.

а кто говорил что фирменные фильтры кукин - стекло?

фирменные фильтры кукин - пластмасса



тем более я не представляю как вы будете с кукином использовать круглый флильтр.

удлинится "хобот", виньетирование больше станет



да и градиент у вас если фирменный, то та-же самая пластмасса, так стоит ли переплачивать за стекло? Все равно качество снижается.

[Igor Serov]

а кто говорил что фирменные фильтры кукин - стекло?

фирменные фильтры кукин - пластмасса



тем более я не представляю как вы будете с кукином использовать круглый флильтр.

удлинится "хобот", виньетирование больше станет



да и градиент у вас если фирменный, то та-же самая пластмасса, так стоит ли переплачивать за стекло? Все равно качество снижается.

а ни кто не говорил что кукин стекло...просто кукин изготовлен более качественно и практически на 100% нейтрально серый, в отличии от нонейма...

на кропе, на этом объективе, на 18мм виньетки практически не будет, а если и будет то она практически не заметна и мне она не помешает.

Факт в том что я не всегда буду пользоваться градиентником от кукина, т.е. сама конструкция кукин не всегда будет нужна, т.е. будет проще прикрутить круглый фильтр чем устанавливать систему кукина.

Интересует есть ли здесь реальные владельцы затемняющих ND фильтров 8 или 16???

[dmitriy34]

2 шт. серых кратности 8 дадут в сумме 64, а не 16 (=8*8 или 3+3=6 ступеней).



Про лишние переотражения и виньетку на ШУ уже писали..



Насчет кратности, по своим же кадрам (сюжет, время суток и т.п.) можно посмотреть экспозицию и определить, насколько ее нужно изменить с помощью НД фильтра, и высчитать нужную кратность. Например, я снимаю с фильтром НД 45х (приблизительно, т.к. сделан из двух стекол в одной оправке)), и хватает не всегда - иногда дырку приходится закрывать и до 16 (www.dmitry34.photodom.com)

[Nikolaichsan]

У меня серый нд400, для закатов-восходов со штативом самое то. А пейзажи, как правило, при высоком солнце не снимают, поэтому полярика с градиентным хватает заглаза. Роденштоки.

[tipchik]

а ни кто не говорил что кукин стекло...просто кукин изготовлен более качественно и практически на 100% нейтрально серый, в отличии от нонейма...

на кропе, на этом объективе, на 18мм виньетки практически не будет, а если и будет то она практически не заметна и мне она не помешает.

Факт в том что я не всегда буду пользоваться градиентником от кукина, т.е. сама конструкция кукин не всегда будет нужна, т.е. будет проще прикрутить круглый фильтр чем устанавливать систему кукина.

Интересует есть ли здесь реальные владельцы затемняющих ND фильтров 8 или 16???

Вы лучше спросите кто вообще слышал про такие фильтры..., думаю что любителей съёмки аргонного сварочного процесса(а вам как я понял именно для этого) 1:10000000

Если уж брать, то полярик, хотя бы универсальная вещь. 52 мм, кит или фикс тем более не понятно..зачем!, пож разъясните..)

[-Freeman-]

Вы лучше спросите кто вообще слышал про такие фильтры..., думаю что любителей съёмки аргонного сварочного процесса(а вам как я понял именно для этого) 1:10000000

Если уж брать, то полярик, хотя бы универсальная вещь. 52 мм, кит или фикс тем более не понятно..зачем!, пож разъясните..)

вы видимо живете далеко от моря, а оно очень хорошо выглядит на длинной выдержке. Например 1/15-1/60 отлично показывает динамику волн, а от одной секунды появляется загадочная дымка.

Без ND фильтра, снять подобное можно только на закате или на рассвете.

Да и реки с водопадами без длинной выдержки выглядят гораздо хуже.

ND фильтры за этим и покупают, что бы увеличить выдержку. А не для съемки аргонной сварки.



[oft]я вот подумываю взять Hoya NDx400 что бы и днем с длинной выдержкой снимать.[/oft]

[tipchik]

вы видимо живете далеко от моря, а оно очень хорошо выглядит на длинной выдержке. Например 1/15-1/60 отлично показывает динамику волн, а от одной секунды появляется загадочная дымка.

Без ND фильтра, снять подобное можно только на закате или на рассвете.

Да и реки с водопадами без длинной выдержки выглядят гораздо хуже.

ND фильтры за этим и покупают, что бы увеличить выдержку. А не для съемки аргонной сварки.



[oft]я вот подумываю взять Hoya NDx400 что бы и днем с длинной выдержкой снимать.[/oft]

Вау... таких художественных волн и дымки правда не видел..)теперь понятно.

Финский залив... и с поляриком..., там всегда против солнца.

[-Freeman-]

Вау... таких художественных волн и дымки правда не видел..)

Финский залив... и с поляриком..., там всегда против солнца.

Вас очень трудно понять...

какой финский залив? с поляриком, против солнца... это о чем вообще?

Мы кажется о ND фильтрах говорим.



и вот эта фраза:

"Вау... таких художественных волн и дымки правда не видел..)" это был сарказм? или вы так абстрактно выражаете мысли?



Кстати полярик против солнца не работает, он работает при угле ~90⁰ к солнцу

[tipchik]

Вас очень трудно понять...

какой финский залив? с поляриком, против солнца... это о чем вообще?

Мы кажется о ND фильтрах говорим.



и вот эта фраза:

"Вау... таких художественных волн и дымки правда не видел..)" это был сарказм? или вы так абстрактно выражаете мысли?



Кстати полярик против солнца не работает, он работает при угле ~90⁰ к солнцу

Полярик работает только там где мне это нужно!!! а не только на сам по себе на 90град..), им то я и заменял ND т.к окзалось что в продаже бывают только ND4 и выше а мне нужен был 2

вот тут то поляри к мне и помог , почему-то был уверен что поймёте сразу.. извиняйте...))А финский залив это тоже маленькое море.., и ваша фраза про якобы мой!!сарказ свидетельсввует, что вы сами плохо владеете темой или ещё не приступали к её освоению.. а то вы бы сразу ореагировали бы правельно. Но всё равно Удачи... в художествнной съёмке волн и дымки..!!)

[-Freeman-]

Полярик работает только там где мне это нужно!!! а не только на сам по себе на 90град..), им то я и заменял ND т.к окзалось что в продаже бывают только ND4 и выше а мне нужен был 2

вот тут то поляри к мне и помог , почему-то был уверен что поймёте сразу.. извиняйте...))А финский залив это тоже маленькое море.., и ваша фраза про якобы мой!!сарказ свидетельсввует, что вы сами плохо владеете темой или ещё не приступали к её освоению.. а то вы бы сразу ореагировали бы правельно. Но всё равно Удачи... в художествнной съёмке волн и дымки..!!)

как-раз таки темой не владеете вы, раз используете фильтры не по назначению.



Полярик я использую только для того что бы убирать блики и поляризованный свет (небо голубое, вода прозрачная)

частенько использую полярик когда снимаю натюрморт, что бы убрать блики с глянцевых поверхностей.

А при съемке против солнца, я использую серый градиентный фильтр. В пасмурную погоду он кстати тоже очень выручает.



к тому же мне непонятно зачем вам именно нужен был ND2 (вместо которого вы решили использовать полярик), такие фильтры как правило нужны для съемки на открытой дырке в солнечную погоду, я бы сказал что у ND2 очень узкая специализация.

Гораздо логичнее использовать четверку или восьмерку. Хотя на мой искушенный длинной выдержкой вкус, чем больше плотность - тем лучше.