Блог владельцев D7000

[Роши]

Прямо мистика...

Поставил я камеру на подоконник, нацелился на трещину в стене здания напротив...Трещина достаточно заметная, чтоб автофокус зацепился, да и освещение - утро, облачно...До стены метров 40.

Выбрал одиночную точку, режим AF-S... И нет резкости!

После этого дал камере выбрать точку самой. Поскольку стена гладкая, то только на трещину и ориентировалась камера.

И все резко!

Проверил раз 50! Одни и те же результаты.

Будто камера сама хочет решать...

У Тома Хогана на сайте та же оговорка: "My article the other day prompted another half dozen such complaints from D7000 users. Two of them I asked details from are on Auto Area AF, Dynamic Area AF. In other words: camera gets to decide where to focus, completely"

Ну и как это понимать?

Чешу репу в недоумении

На мой взгляд, Фотография мистична по сути своей!Мой D7000 тоже иногда вредничает.Но чаще читает и выполняет мои намерения правильно!))))

[SergBear]

Ну вот наконец-таки выложил ведео глюка моей тушки http://youtu.be/vSoycIGAFII Если кто помнит там был проблема цепляния механизма зеркала при давлении пальцем в одно место тушки. В результате недоэкспонированный кадр

[KAlex]

Ну вот наконец-таки выложил ведео глюка моей тушки http://youtu.be/vSoycIGAFII. Если кто помнит там был проблема цепляния механизма зеркала при давлении пальцем в одно место тушки. В результате недоэкспонированный кадр

Ссылку поправьте пожалуйста. Точка в конце лишняя.

[KAI]

Думаю если хорошо давить то любая тушка заглючит. А в каком месте давили?

[SergBear]

Думаю если хорошо давить то любая тушка заглючит. А в каком месте давили?

Там на видео видно. И не сильно я давил. Обычный хват, когда тушку держишь

[KAI]

И что теперь? Что в сервисе говорят? Только что попробовал, давил достаточно сильно, недоэкспонирования не выявлено.

[Choo2Aic]

Несколько кадров щёлкнула, промахнулась. Поставил фокусировку по одной точке. Типа в морду лица целься! Пару раз промахнулась, потом попала. Бестолочь! Когда я фоткаю, промахов не бывает.

Для этого автовыбор же есть.

[MadFox]

Ну вот наконец-таки выложил ведео глюка моей тушки

Человек вертит тушку и жмет спуск. и у него поочередно то пересвеченный, то недосвеченный кадр. Это я так понимаю включен брекетинг, правильно ?

Когда вас просили видео - хотелось видео без объектива, что-бы увидеть куда и как цепляентся зеркало. Видео снятое через байонет - самого процесса подьема и спуска зеркала.

А то что вы выложили - проверьте выключен-ли брекетинг. и ничего больше.

[SergBear]

Человек вертит тушку и жмет спуск. и у него поочередно то пересвеченный, то недосвеченный кадр. Это я так понимаю включен брекетинг, правильно ?

Когда вас просили видео - хотелось видео без объектива, что-бы увидеть куда и как цепляентся зеркало. Видео снятое через байонет - самого процесса подьема и спуска зеркала.

А то что вы выложили - проверьте выключен-ли брекетинг. и ничего больше.

Вы видео сначала смотрели??? Там видно, что включен режим М!!! Причем тут брэкетинг? Я не вчера занялся фотографией. Камера смотрит все время в сторону окна. Ставни снаружи никто не закрывает и не открывает (если что, то я тестировал на 4-м этаже). Видео в байонет - это проделывайте на своей тушке. Просто сервис у никона работает через ж....у как и все в нашей стране. Глюк это я уже определил сам. В 1-й раз, когда отправлял в сервис, то камеру продержали месяц и вернули с заключением, что все ОК. У меня работа. И без камеры на долго оставаться нельзя. Я готов подождать, но только в том случае, если мне ее поменяют или отремантируют. Но я боюсь, что в сервисе работают такие же специалисты как например MadFox. Я не должен показывать как цепляется зеркало и цепляется ли оно вообще. Я показал причину приводящую к этому глюку и выяснил, что у других тушек Д7000 этого г....а нет. К сожелению в этой ветке мне ничем никто не помог. Только издевки и стебы... И более, чем уверен, от людей некомпетентных по вопросу фотографии... Извените - это правда относится не ко всем здесь тусующимся. Если что, извениете за плохой французский.



P.S. Еще раз повторю - самой моделью доволен на 100% процентов. Просто мне не повезло с конкретным экземпляром. И еще я понял, что сервис в нашей стране, независимо от фирмы, полное г.....о. В будущем буду покупать товар, только обошедший налоги, дешевле процентов на 20-30. Д80 купленная у неофициала работает до сих пор и без нареканий. А при поломке проблемы наверное будут такими же, но не более...

[MadFox]

Иди уже.... с миром, нервы успокаивать......



Расскажите тут еще что я вам должен.

[SergBear]

Иди уже.... с миром, нервы успокаивать......



Расскажите тут еще что я вам должен.

Да у меня с нервами все ОК А ВЫ можете, с таким же миром пойти туда же, куда и мне пожелали))



P.S. Надеюсь у вас на мотоцикле получается ездить получше, чем анализировать проблемы с фотоаппаратом

[sergan.m]

Иди уже.... с миром, нервы успокаивать......



Расскажите тут еще что я вам должен.

Да у меня с нервами все ОК А ВЫ можете, с таким же миром пойти туда же, куда и мне пожелали))



P.S. Надеюсь у вас на мотоцикле получается ездить получше, чем анализировать проблемы с фотоаппаратом

[ex]Владимир и SergBear, вам обоим предупреждение.

Кто первый продолжит неконструктивный диалог с переходом на личности - будет неделю форум только читать.[/ex]

[MadFox]

Только я Владимир.

[sergan.m]

Только я Владимир.

Прошу прощения. Почему-то всегда считал, что Олег.

[SergBear]

Владимир, пардон есле че... Вспылил. Просто косяк у моего экземпляра действительно есть... И на счет моцика тоже парднонь. Заглянул в профиль. С мото у тебя походу все ОК)

[MadFox]

В косяк экземпляра я с самого начала готов был поверить. и видео доказывающее это мне не нужно было.

А вот за что зеркало цепляется - видео этого действительно было-бы интересно увидеть. Со стороны байонета. О чем я и писал.

[Mikl35]

У меня есть вопрос к владельцам d7k с kit 18-105 VR. Это моя первая зеркалка И это единственный объектив который у меня есть и сравнивать не с чем. Ожидал от этого фотоаппарата получить более резкие снимки, чем на мыльнице. Снимки делал на длинном конце с максимально открытой диафрагмой. Использовал различные режимы фокусировки. Но снимки получаются «мыльными» при увеличении при просмотре. А хотелось бы, чтоб каждая ворсинка была четкой. Прочитав начало этой ветки, сдал фотис в гарантию чтоб его откалибровали. Возникает вопрос. Я поспешил или я просто не смог его правильно настроить? При каких настройках будет максимально резкой область, находящаяся в фокусе? Может нужно было просто в Picture Control добавить резкость?

[vfedorov]

У меня есть вопрос к владельцам d7k с kit 18-105 VR. Это моя первая зеркалка И это единственный объектив который у меня есть и сравнивать не с чем. Ожидал от этого фотоаппарата получить более резкие снимки, чем на мыльнице. Снимки делал на длинном конце с максимально открытой диафрагмой. Использовал различные режимы фокусировки. Но снимки получаются «мыльными» при увеличении при просмотре. А хотелось бы, чтоб каждая ворсинка была четкой. Прочитав начало этой ветки, сдал фотис в гарантию чтоб его откалибровали. Возникает вопрос. Я поспешил или я просто не смог его правильно настроить? При каких настройках будет максимально резкой область, находящаяся в фокусе? Может нужно было просто в Picture Control добавить резкость?

Вполне даже запросто что это бэк-фронт фокус какой-нибудь, с резкостью у этого объектива не волшебно, но вполне прилично все (сравниваю с фиксами).

Можно было попробовать тонкую подстройку автофокуса покрутить в меню, Picture control это полумера. У меня подстройка автофокуса на этом объективе помогла.

[-=AMA=-]

Mikl35

Вы пару фотографий с сохраненым EXIF выложили бы, там и будет видно что это, бэк/фронт фокус, шевеленка или что-то еще.

[WingfirE]

[member="Mikl35"], у Д7000 пиксель мелкий, разрешение матрицы высокое, а разрешение объектива 18-105 достаточное для оьбщих фотографий, но недостаточное для попиксельной деталлизации. Да и вообще с Д7000 вредно попиксельно смотреть, надо как минимум в размере экрана смотреть. Мало резкости - повышайте резкость в конверторе, делайте грамотный ресайз под размер экрана монитора и резкость появится. Если все же нужен кажый волоск как самоцель - для жтого надо покупать специальные макрообъективы, дающие просто потрясающую резкость и деталлизацию.

[Mikl35]

Точна регулировка АФ не дает нужно результата. Фокус вроде на месте при поправке на -13 (нет ни бэк ни фронт фокуса)но резкости не хватает. Фотографий с корректировкой к сожалению нет. Вот фото сделанные до корректировки АФ. 1

2

[KAI]

Mikl35

Юстировка здесь не поможет. На 105 не стоит снимать, сам по себе объектив на длинном конце дает мыльную картинку, у меня тоже так и это не однократно читал в отзывах других пользователей и тестах.

Решения: снимать на меньших фокусных расстояниях или покупать более качественный зум.

[Mikl35]

Mikl35

Юстировка здесь не поможет. На 105 не стоит снимать, сам по себе объектив на длинном конце дает мыльную картинку, у меня тоже так и это не однократно читал в отзывах других пользователей и тестах.

Решения: снимать на меньших фокусных расстояниях или покупать более качественный зум.

Значит зря сдал d7k на юстировку?

[Yurydan]

Вот фото сделанные до корректировки АФ. 1

2

- У Вас нет прав доступа к данному документу - даже после того, как я ввёл емэйл и пароль на сайте. Так что посмотреть то, что Вы там наваяли на 18-105 не получилось. На моей связке D7000 + 18-105 вполне приличная резкость с поправкой в -7. Конечно, сравнивать с 70-200 и 14-24 (брал недавно для пробы) нельзя. Думаю, не зря они так стоят .

[KAI]

Mikl35

Почему зря, теперь не надо будет вводить никаких поправок, при условии что объектив тоже отъюстирован правильно.

Вот что у меня получается на 18-105, это кроп, немного правленый в фш, фокусное точно не помню, где то 70мм - http://s56.radikal.ru/i151/1203/ec/6e70b69bc7c7.jpg

[Mikl35]

- У Вас нет прав доступа к данному документу - даже после того, как я ввёл емэйл и пароль на сайте. Так что посмотреть то, что Вы там наваяли на 18-105 не получилось. На моей связке D7000 + 18-105 вполне приличная резкость с поправкой в -7. Конечно, сравнивать с 70-200 и 14-24 (брал недавно для пробы) нельзя. Думаю, не зря они так стоят .

Вот на yandex залил Попробуйте эти ссылки:

1

2

[Julysha]

Вот на yandex залил Попробуйте эти ссылки:

Китовые объективы не предназначены для того, чтобы на них получать попиксельную резкость на открытой диафрагме.

Возьмите какой-нибудь фикс (35 или 50 мм) и снимите ими аналогичное на диафрагме 2.8. Если и тогда резкости и детализации не прибавится, то можно пенять на камеру.

[Mikl35]

Китовые объективы не предназначены для того, чтобы на них получать попиксельную резкость на открытой диафрагме.

Тогда я просто в шоке.Мыльница за 9 тысяч дает попиксельную резкость А фотоаппарат объектив которого стоит как эта мыльница не может сделать то же самое. А в чем тогда смысл? Я хотел так то улучшить качество фотографий а не ухудшить.

[fuckt]

Вот на yandex залил Попробуйте эти ссылки:

1

2

Посмотрел, как по мне, так резкости нет из-за банальной шевеленки...ИМХО

[Julysha]

Тогда я просто в шоке.Мыльница за 9 тысяч дает попиксельную резкость А фотоаппарат объектив которого стоит как эта мыльница не может сделать то же самое. А в чем тогда смысл? Я хотел так то улучшить качество фотографий а не ухудшить.

Купите 50/1.8 или 35/1.8 - они очень дешевые (не обязательно G, на D получается не хуже). И сразу увидите разницу.

Если хотите иметь резкую картинку на открытой диафрагме на зуме, тогда нужно приготовиться, что за эти зумы придется заплатить дороже, чем за тушку Д7000.

14-24 и 24-70 - вероятно то, что Вам нужно.

[Julysha]

Посмотрел, как по мне, так резкости нет из-за банальной шевеленки...ИМХО

Вообще-то да: первый кадр - 1/160 на 105 мм (волосы справа двоятся), а второй - 1/5 сек.

[Mikl35]

Ясно Придет фотис из гарантии посмотрим, подумаем, попробуем. Попробую взять бюджетную фиксу на 35 без мотора.

[LcL]

Ясно Придет фотис из гарантии посмотрим, подумаем, попробуем. Попробую взять бюджетную фиксу на 35 без мотора.

Бюджетная на 35 - она с мотором

AF-S 35mm 1,8 G

[Mikl35]

Бюджетная на 35 - она с мотором

AF-S 35mm 1,8 G

Вот думаю такой взять. Дешевле некуда

50/1,8D

[LcL]

Вот думаю такой взять. Дешевле некуда

50/1,8D

Кстати, недавно прикупил именно такой. С художественной точки зрения нравится больше, чем 35мм, но фокусное менее удобное.



P.S. Вот лот на Ebay - тут точно дешевле некуда

[WingfirE]

Зачем что-то покупать? Это очень вредный совет. Надо сначала понять, как резкие кадры получать, понять, какое ФР наиболее востребованное, а уж потом осознанно фиксы покупать.



У большинства объективов резкость наступает на 1-2 стопа от открытой диафрагмы. У китовых надо прикрывать диафрагму до 5.6-8, чтобы получить максимально резкую картинку. Чтобы понять, какая диафрагма самая резкая на данном ФР, можно тесты на фотозоне, например, посмотреть.

[vi_kon]

Ясно Придет фотис из гарантии посмотрим, подумаем, попробуем. Попробую взять бюджетную фиксу на 35 без мотора.

Вы, все-таки, сначала с шевеленкой и смазом разберитесь.

[BUGRATION]

Вот на yandex залил Попробуйте эти ссылки:

1

2

мне видать одному было не влом посмотреть экзиф кадра. Снимать с выдержкой 1/5 секунды с рук и говорить о мыле и смазе. Делайте выдержку не менее 1/80 для начала, потом приноровитесь на бОльшие значения. Так что все у Вас впорядке. С покупкой Вас. А лучше поставьте режим M дифрагму на 6, выдержку на 1/500 и никто вам не помешает сделать мега чоткий кадр.

[Yurydan]

мне видать одному было не влом посмотреть экзиф кадра.

- не, не одному - смотрите пост #3132 И другие тоже, наверно, смотрели.

[BUGRATION]

- не, не одному - смотрите пост #3132 И другие тоже, наверно, смотрели.

да, пропустил, извиняюсь.

Сегодня решил последовать советам в предыдущих постах по фокусировке. А именно перевел фокусировку на кнопку AE Lock и глазам не поверил, все снимки что в ЛВ режиме, что через видоискатель с одинаковой резкостью. Да, фото реально через видоискатель стали резкими. Видать при нажатии кнопки спуска (если на нее повешена фокусировка), камера что то дополнительно делает, что воплощается в нерезкие снимки. Как доказательство фотографировал один объект три кадра через фазовый фокус и два раза через контрастный. Всегда при фазовом три снимка - три разных глубины резкости. при контрастном все одинаково. Как бы разработчикам написать, чтобы они исправили этот косяк с прошивкой. У меня затеплилась надежда.

[KAI]

BUGRATION

Можно поподробней что за зверь? А то что то пропустил этот момент.

уже выяснил.

[MadFox]

Видать при нажатии кнопки спуска (если на нее повешена фокусировка), камера что то дополнительно делает, что воплощается в нерезкие снимки.

Попробуйте включить серийную сьемку и сделать серию снимков не менее трех. И сравните резкость средних и крайних снимков.



Чуть попозже я объясню в чем дело.

[Dmtr]

Попробуйте включить серийную сьемку и сделать серию снимков не менее трех. И сравните резкость средних и крайних снимков.

а режим фокусировки какой? и при каком варианте запуска автофокуса, шаттером или ае/аф-л?

[BUGRATION]

Попробуйте включить серийную сьемку и сделать серию снимков не менее трех. И сравните резкость средних и крайних снимков.



Чуть попозже я объясню в чем дело.

поясните в чем дело. Первые снимки мылные, потом резкость в середине лучше в конце когда как.

[dittohead]

ребята,может у кого было: врет счетчик кадров в меню. акум оригинальный,батручка китайская

если смотреть счетчик в равах-все нормально

прошивка последняя

[MadFox]

а режим фокусировки какой? и при каком варианте запуска автофокуса, шаттером или ае/аф-л?

С автофокусом это мало связано. если очень хочется - любой, запуск по кнопке спуска.

поясните в чем дело. Первые снимки мылные, потом резкость в середине лучше в конце когда как.

первые, и последние (иногда) снимки - это момент когда камера двигалась от того что вы на кнопку спуска нажимали. напряжение мышц пальца, оно немного отдается и во всю руку. для шевеленки бывает достаточно. Средние кадры - вы тупо держите камеру, ничего никуда не нажимая. шансов для рукотряски значительно меньше. Вот вам и результат. На самом деле это дано применяется при сьемке телевиками - они более капризны к шевеленке. Поэтому серия часто включается даже тогда когда она не нужна, и снимается по 3-4 кадра. именно из-за этого - что-бы снизить сотрясение камеры от нажатия на кнопку.

[BUGRATION]

С автофокусом это мало связано. если очень хочется - любой, запуск по кнопке спуска.





первые, и последние (иногда) снимки - это момент когда камера двигалась от того что вы на кнопку спуска нажимали. напряжение мышц пальца, оно немного отдается и во всю руку. для шевеленки бывает достаточно. Средние кадры - вы тупо держите камеру, ничего никуда не нажимая. шансов для рукотряски значительно меньше. Вот вам и результат. На самом деле это дано применяется при сьемке телевиками - они более капризны к шевеленке. Поэтому серия часто включается даже тогда когда она не нужна, и снимается по 3-4 кадра. именно из-за этого - что-бы снизить сотрясение камеры от нажатия на кнопку.

не согласен с Вами, т.к. при фокусировке по кнопке AE-L/AF-L смаза нет, делаю все также - все три кадра четкие. Еще заметил если снимать один и тоот же кадр через ЛВ режим и нет. то через видоискатель картинка немного светлее всегда. В чем собака зарыта?

[Perekhodkin]

Сегодня решил последовать советам в предыдущих постах по фокусировке. А именно перевел фокусировку на кнопку AE Lock и глазам не поверил, все снимки что в ЛВ режиме, что через видоискатель с одинаковой резкостью. Да, фото реально через видоискатель стали резкими. Видать при нажатии кнопки спуска (если на нее повешена фокусировка), камера что то дополнительно делает, что воплощается в нерезкие снимки.

Не знаю, у меня результат одинаковый - что с фокусом через AE Lock, что через обычную кнопку.

[MadFox]

технически - между кнопкой спуска и AF-On - разницы нет (только в работе стаба). Так что в этом случае - ищите причину в своих мышцах. куда смотреть - я вам уже описал.



картинка светлее итоговая ? или в видоискателе ? я вас не понимаю.

[KAI]

dittohead

У меня тоже врет, в меню пишет 700 с гаком, а на самом деле уже больше 15000.



BUGRATION

Можно примеры посмотреть этих фотографий?