Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

valek · Сообщение **valek** » Пт мар 30, 2012 16:02

Со штатива снимите хоть раз. или со встроенной вспышкой на автоматической "макро". И зачем екзиф стираете?

valek · Сообщение **valek** » Пт мар 30, 2012 16:08

Есь такая штука - коллиматор. Но стоимость такой работы... легче этот выкинуть - новый купить.

Есть такой человек... ан форуме Kvak

Вот можно глянуть:

http://foto.rambler.ru/users/kbak/

N.U. · Сообщение **N.U.** » Пт мар 30, 2012 16:22

valek писал(а): Пт мар 30, 2012 16:02
Со штатива снимите хоть раз. или со встроенной вспышкой на автоматической "макро". И зачем екзиф стираете?

Штатива к сожалению нет. В макро режиме сейчас сделаю и выложу.

Странно, быть такого не может из лайтрума конвертирую и сразу сюда. У меня прекрасно читает.

valek · Сообщение **valek** » Пт мар 30, 2012 16:25

N.U. писал(а): Пт мар 30, 2012 16:22
Странно, быть такого не может из лайтрума конвертирую и сразу сюда. У меня прекрасно читает.

Прошу прощения... что то у меня плагин гугл хрома глючит..... читается экзиф.

N.U. · Сообщение **N.U.** » Пт мар 30, 2012 16:33

Вот снимок сделаный 18-55 на автомате полностью в режиме "Макро"

Вот снимок сделал, с аналогичными параметрами как и первый только уже Гелиос 81Н

На всякий случай напишу параметры 1/60, f8, 50мм

Мне кажется картинка с гелиоса куда четче.

problem50

Присутствуют сильнейшие артефакты сжатия Jpg. А вообще интересный применен эффект.

Это к фотографии девушки.

N.U. · Сообщение **N.U.** » Пт мар 30, 2012 16:43

problem50 писал(а): Пт мар 30, 2012 16:36
Присутствуют сильнейшие артефакты сжатия Jpg. А вообще интересный применен эффект.

Это к фотографии девушки.

Могу дать raw файл, поверьте, там те же "артефакты"

valek · Сообщение **valek** » Пт мар 30, 2012 16:44

N.U. писал(а): Пт мар 30, 2012 16:43
Могу дать raw файл, поверьте, там те же "артефакты"

вот сюда закачайте:

http://www.club-nikon.ru/forum/files/ca ... %80%D1%8B/

valek · Сообщение **valek** » Пт мар 30, 2012 16:46

что то мне подсказывает ,что объектив в пределах "допустимого".....

Andrew_74

Antoxa писал(а):
Хватит человеку задавать глупые вопросы и комментировать снимки.

Расслабтесь и курите в сторонке. Сия тема не про Вас.

N.U. писал(а):
И может у меня глаз замылился, но мне кажется, что картинка все равно недостаточно резкая.

Для данного объектива - на уровне. Не стоит ждать качества как у линзы с пометкой Micro.

N.U. писал(а):
Диафрагма конечно открыта полностью

Зря. Не у каждого и более дорого объектива открытая дыра - рабочая. Чего ждать от бюджетного кита?

valek писал(а):
что то мне подсказывает ,что объектив в пределах "допустимого".

Да вот мне тоже.

КЛУБ NIKON

Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Re: Отсутствие резкости и присутствие непонятных ореолов nikkor 18-55

Кто сейчас на конференции