что бы красиво было

[TIM21]

здраствуйте, дорогие никоноводы)



значит умудрился уронить свой 5100 положив его на кресло в зале культуры... кресло, у которого сидушка вращается)) к счастью фот пережил падение без технических последствий, всё работае тьфу тьфу тьфу, но остался не приятный момент, видимо падение пришлось частично на объектив, на нём была крышка, когда тщательно всё осмотрел, оказалось что эта крышечка объектива помяла накладку на передней линзе на которой надпись никон и миллиметраж) сначала подумал, кранты, линза сдвинута, потом понял всё норм, вообщем как можно это исправить, если аккуратно отклеить накладочку и попробовать исправить, толк будет? ну и крышка меня разочаровала, думал должна защищать от ударов)))



кто что скажет, посоветует?



конечно стыдно хвалиться своей не компетентностью, но что было то было)

добавляю фотку, для наглядности проблемы, может кому не серьёзно, а мне глаза мазолит такая ситуация... может отдельно вообще можно найти эту накладочку и новую приклеить?

[-Freeman-]

может отдельно вообще можно найти эту накладочку и новую приклеить?

не заморачивайтесь) на качество фото не влияет, и это главное!

у меня вот уголок наглазника оторвался...

очень, скажу я вам, похабно смотрится, но я не заморачиваюсь)))

[Yurydan]

если аккуратно отклеить накладочку и попробовать исправить, толк будет?

-рихтовать будете?

может отдельно вообще можно найти эту накладочку и новую приклеить?

- а где Вы её найдёте? В СЦ? Так там за ремонт чуток поменьше возьмут, чем сам объектив стоит.

крышка меня разочаровала, думал должна защищать от ударов)))

- должна, но от небольших ударов.

[tipchik]

здраствуйте, дорогие никоноводы)



значит умудрился уронить свой 5100 положив его на кресло в зале культуры... кресло, у которого сидушка вращается)) к счастью фот пережил падение без технических последствий, всё работае тьфу тьфу тьфу, но остался не приятный момент, видимо падение пришлось частично на объектив, на нём была крышка, когда тщательно всё осмотрел, оказалось что эта крышечка объектива помяла накладку на передней линзе на которой надпись никон и миллиметраж) сначала подумал, кранты, линза сдвинута, потом понял всё норм, вообщем как можно это исправить, если аккуратно отклеить накладочку и попробовать исправить, толк будет? ну и крышка меня разочаровала, думал должна защищать от ударов)))



кто что скажет, посоветует?



конечно стыдно хвалиться своей не компетентностью, но что было то было)

добавляю фотку, для наглядности проблемы, может кому не серьёзно, а мне глаза мазолит такая ситуация... может отдельно вообще можно найти эту накладочку и новую приклеить?

Самый простой защитный фильтр спас бы ваш объектив..., )!!!Если вы сможите снять накладку то попробуйте её как-то заравнять то что вдавлено с другой стороны накладки и снова поставить наместо

и купить приличный защитный или UV фильтр рублей за 600-700 и забыть..,если съёмке не мешает, то ограничелся бы покупкой фильтра

А бленда одетая на объектив самая лучшая защита.. два раза она спасала мне объектив приняв на себя случайные удары..

[AndyColt]

На "плеере" такой объектив стоит 2600 руб.

[MadFox]

Самый простой защитный фильтр спас бы ваш объектив...,

А разбившись (от помятия оправы например) еще и поцарапал-бы линзу. А потом фильтры таких художественных НЛО дают.....



ЗЫ: вообще постоянно убеждаюсь - фильтр на объективе в большинстве случаев - перекладывание на фильтр собственной безалаберности.

[tipchik]

А разбившись (от помятия оправы например) еще и поцарапал-бы линзу. А потом фильтры таких художественных НЛО дают.....



ЗЫ: вообще постоянно убеждаюсь - фильтр на объективе в большинстве случаев - перекладывание на фильтр собственной безалаберности.

Думаю производители высококачественных фильтров учитывают эту возможность,и делают их из высопрочного, заколённого стекла..Даже если разбившись, при таком падении маловерятно, сам объектив бы не пострадал

"перекладывание на фильтр собственной безалаберности" увы .. природные стихии(снег,дождь,пыль.) сильней

[MadFox]

[member="tipchik"], Я к тому, что не нужно советовать всякое.... А физику (две доп. отражающие поверхности) никакие производители пока не в силах отменить.



Почему на камеру никто резиновую защиту не надевает ? яркий ведь пример только что - камера упала.

Резину - я камеру в космос не запускаю, а фильтр - а вдруг поцарапается. Где ваша логика ?



Про безалаберность - примеры когда фильтр пригодился, что мне приводили - всегда либо крышку забыл надеть. либо камеру бросил - собака лизнула, либо смотрел непойми куда - в итоге ребенок пальцами в объектив влез (странно, а в кошелек не влезает ?). Никаких природных стихий пока в качестве примера не привели.

[tipchik]

[member="tipchik"], Я к тому, что не нужно советовать всякое.... А физику (две доп. отражающие поверхности) никакие производители пока не в силах отменить.

Про физику отражающих поверхностей.., лет 5 назад согласился бы , сегодня нет..!т.к видел как работаю настоящие антибликовые покрытия линз , даже не объективах, а простых очков,

всё от цены.. на линзы.можно за 100р а можно за 10000,реально. в прошлом году на Петербургской фотоярмарке довелось видеть мощнейший прибор для проверки фильтров на пропускную способность..,если бы сам не потрогал эту штуку, никогда бы не поверил, что возможна почти 100процентная пропуская способность. каждый мог проверить любые стёкла.

[MadFox]

если бы сам не потрогал эту штуку, никогда бы не поверил, что возможна почти 100процентная пропуская способность. каждый мог проверить любые стёкла.

Т.е. коэффициент преломления на границе воздух-стекло - нулевой ? ой-таки-вей..... куда шагнула физика.....

[Борис Анипченко]

Т.е. коэффициент преломления на границе воздух-стекло - нулевой ? ой-таки-вей..... куда шагнула физика.....

Это новейшая разработка, ученые могли еще и не знать

[Борис Анипченко]

Автору темы.

Снимайте спокойно, это же рабочий инструмент, а "шрамы" на объективе пусть будут Вам уроком, как не нужно поступать в дальнейшем. Успехов

[Yurydan]

довелось видеть мощнейший прибор для проверки фильтров на пропускную способность..

куда шагнула физика.....

- главное - правильно отградуировать прибор и выставить "ноль"!

[TIM21]

на счёт фильтра решил так, покупать или хороший стоимостью ближе к 100$ либо пока без него, ибо необходимости нету, думаю может кто снимал просто эту накладку, неполомается ли она? нашёл в инете, но там каноновскую накладку снимали, написано без проблем туда сюда снимается одевается...



качество фоток не страдает, но будущим моделям будет стыдно тыкать таким объективом в личико))

[MadFox]

Не знаю как у китового объектива, у других - это пластиковое кольцо, с 3-4 штырями на которых оно держится. тупо вставляется и все. Накладка довольно гибкая - если специально не ломать - не сломается. Правда учитывая размеры вашей "трагедии" не факт что при снятии (поддевая отверткой например) вы не произведете новую трагедию.



Как по мне - забить и снимать дальше. а для моделей - купить корпус от дорогого объектива на ебее и показывать моделям, если стесняетесь показать этот.

[TIM21]

Автору темы.

Снимайте спокойно, это же рабочий инструмент, а "шрамы" на объективе пусть будут Вам уроком, как не нужно поступать в дальнейшем. Успехов

спасибо

[TIM21]

Как по мне - забить и снимать дальше. а для моделей - купить корпус от дорогого объектива на ебее и показывать моделям, если стесняетесь показать этот.

ну как вариант) "А ты знаешь у меня дома есть набор объективов, хочешь взглянуть..." ))

[problem50]

Может пойти другим путем. Вырезать из самоклеющейся пленки по размеру поврежденной и наклеить сверху на поврежденную. Не прозрачную.

Специально для моделей - на этом объективе есть серебристая полоска, покрасить в золотой цвет. Будет круто

[Choo2Aic]

Просто нужно сразу определиться - камера для вас это объект фетиша или инструмент. Объекту фетиша место на полке.

[TIM21]

Просто нужно сразу определиться - камера для вас это объект фетиша или инструмент. Объекту фетиша место на полке.

как раз объекту фетиша место в руках и повыше, что бы все видели))

[TIM21]

Может пойти другим путем. Вырезать из самоклеющейся пленки по размеру поврежденной и наклеить сверху на поврежденную. Не прозрачную.

Специально для моделей - на этом объективе есть серебристая полоска, покрасить в золотой цвет. Будет круто

ну на счёт покраски в золото это конечно через чур,модели моделями, но нужно иметь чувство достоинства) но как вариант чёрную полосочку наклеить думаю можно, спасибо)

[vovhik]

Я конечно извиняюсь может выглядить по дурацки,фильтр конечно хорошо,защита от не предвиденных

обстоятельст(пальцы,дождь,снег,пыль и т.д и т.п).

Но перед матрицей уже стоит UV фильтр и мы ставим ещё один дополнительный это никак не

влияет на работу фокуса.Ведь нет идеально прозрачного стекла.

[-Freeman-]

Я конечно извиняюсь может выглядить по дурацки,фильтр конечно хорошо,защита от не предвиденных

обстоятельст(пальцы,дождь,снег,пыль и т.д и т.п).

Но перед матрицей уже стоит UV фильтр и мы ставим ещё один дополнительный это никак не

влияет на работу фокуса.Ведь нет идеально прозрачного стекла.

перед матрицей стоит инфракрасный фильтр. Это две разных вещи.

на работу фокуса фильтр не влияет

во 1-х. аппарат фокусируется не по матрице, а по отдельным датчикам автофокуса (если конечно не снимаете в LV)

во 2-х. просветление фильтра делает его почти идеально прозрачным. Чем дороже фильтр, тем лучше просветление, тем больше он пропускает света (вплоть до 99%)

кстати по этой же причине не стоит на простой объектив ставить защитный фильтр. Плохой дешевый фильтр будет ухудшать качество и без того не совсем хорошего объектива, а хороший дорогой фильтр по цене приближается к цене самого объектива, так что смысл в этом фильтре будет только на топовой оптике.



На работу автофокуса может повлиять разве что какой-нибудь ND400 или ND1000

[vovhik]

перед матрицей стоит инфракрасный фильтр. Это две разных вещи.

на работу фокуса фильтр не влияет

во 1-х. аппарат фокусируется не по матрице, а по отдельным датчикам автофокуса (если конечно не снимаете в LV)

во 2-х. просветление фильтра делает его почти идеально прозрачным. Чем дороже фильтр, тем лучше просветление, тем больше он пропускает света (вплоть до 99%)

кстати по этой же причине не стоит на простой объектив ставить защитный фильтр. Плохой дешевый фильтр будет ухудшать качество и без того не совсем хорошего объектива, а хороший дорогой фильтр по цене приближается к цене самого объектива, так что смысл в этом фильтре будет только на топовой оптике.



На работу автофокуса может повлиять разве что какой-нибудь ND400 или ND1000

Дружище я с тобой целиком и полностью согласен.Но я заметил вот такую штучку:у меня стоит на объективе

вот этот фильтр RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter

и что характерно что с ним резкость падает а без него нормально.Может я и не прав,не знаю.

[-Freeman-]

Дружище я с тобой целиком и полностью согласен.Но я заметил вот такую штучку:у меня стоит на объективе

вот этот фильтр RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter

и что характерно что с ним резкость падает а без него нормально.Может я и не прав,не знаю.

вообще фильтр очень неплохой, с мультипросветлением по идее резкость падать не должна.

Но все равно это лишняя часть в оптической схеме, и без необходимости лучше не использовать.

Фильтр нужен когда есть прямой риск повредить переднюю линзу. (ну или когда слишком много ультрафиолета: в горах например, или у нас в Крыму летом )

[MadFox]

вот этот фильтр RODENSTOCK ультрафиолетовый светофильтр мультипросветленный HR Digital Super MC UV-Filter и что характерно что с ним резкость падает а без него нормально.Может я и не прав,не знаю.

Этого не может быть, ибо:

Про физику отражающих поверхностей.., лет 5 назад согласился бы , сегодня нет..!т.к видел как работаю настоящие антибликовые покрытия линз , даже не объективах, а простых очков, всё от цены.. на линзы.можно за 100р а можно за 10000,реально. в прошлом году на Петербургской фотоярмарке довелось видеть мощнейший прибор для проверки фильтров на пропускную способность..,если бы сам не потрогал эту штуку, никогда бы не поверил, что возможна почти 100процентная пропуская способность. каждый мог проверить любые стёкла.

Так что либо вам фильтр попался старый - более 5 лет, либо еще что-то. не может "мощнейший прибор" ошибаться.



А по делу если - любой фильтр - это доп. стекло, не учитанное в системе при разработке. поэтому ничего необычного в потере резкости не вижу. Необычное вижу в другом - фильтр у вас стоит на объективе, т.е. объектив защищаете. а Резину на корпус камеры не одеваете - почему такая забота об обективе и наплевательское отношение к тушке ?

[vovhik]

Необычное вижу в другом - фильтр у вас стоит на объективе, т.е. объектив защищаете. а Резину на корпус камеры не одеваете - почему такая забота об обективе и наплевательское отношение к тушке ?

Не подскажите какая модэль резины подходит и где (магазин или аптека)продаётся? Непременно куплю оно стоит того.

[MadFox]

Ну, если вы фотоаксесуары покупаете в аптеке - тогда даже не знаю что вам посоветовать. В обувном магазине смотрели ?



ЗЫ: а поиском по "Camera Armor" таки находится. http://www.foto.ru/camera_armor_nikon_d5000_black.html

[vovhik]

Ну, если вы фотоаксесуары покупаете в аптеке - тогда даже не знаю что вам посоветовать. В обувном магазине смотрели ?



ЗЫ: а поиском по "Camera Armor" таки находится. http://www.foto.ru/camera_armor_nikon_d5000_black.html

Ну тут два варианта:я не правильно понял,Вы не правильно сказали или наоборот.Но это не столь важно,упустим этот момент.

[MadFox]

А резинку все-таки советую - Правильный аккуратист защищает не только переднюю линзу, но и тушку.

[vovhik]

А резинку все-таки советую - Правильный аккуратист защищает не только переднюю линзу, но и тушку.

Спасибо за рекомендации,сделаю парочку тестовых снимков с фильтром и без него и Вам отпишусь.

[TIM21]

ребят, это не обсуждение фильтров)))