85mm vs 50mm

[Fotonovichek]

Добрый день! Подскажите мне пожалуйста какие приемущества при портретной съёмки имеет 85мм над 50мм. Зачем платить на 10000руб больше если можно просто сзумировать ногами. Или же я просто чего то не понимаю, так как 85мм не пробовал..

[dittohead]

разная перспектива

85ка более "плоская",чем полтинник

[Fotonovichek]

разная перспектива

85ка более "плоская",чем полтинник

можете более доступно? я же фотоновиччек, как то не совсем понял

[Fotonovichek]

я вообще о фиксах в этой теме если кто не понял.

[dittohead]

вот вам анимашка на эту тему

50-85.gif (58.77 КБ) Нет просмотров

(нажмите на нее.в теме превьюха)

[Альфред]

http://album.foto.ru/photos/or/221435/1020355.jpg

[Fotonovichek]

а 50мм на кропе = 85мм на фф? то есть если у меня кроп 50мм можно использовать как портретник, или же нужно копить на 85мм?

[Denissychev]

50 множим на кропфактор 1.5 получаем 75мм... С одной стороны хорошо, с другой не очень.

[dittohead]

50 множим на кропфактор 1.5 получаем 75мм... С одной стороны хорошо, с другой не очень.

по углу обзора да,по перспективе тот же полтинник и остается

[-Freeman-]

а 50мм на кропе = 85мм на фф? то есть если у меня кроп 50мм можно использовать как портретник, или же нужно копить на 85мм?

не смотрите вы на кроп и ФФ.

у 85мм на кропе нормальная перспектива, без искажений, больше подходит для лицевых портретов.

на ФФ портретное расстояние ~105 мм

для ростовых портретов хватит и полтинника, но лицевые лучше снимать на 85.

чем длиннее фокусное расстояние, тем меньше искажений.

[adolf3216]

попробуйте полтиником снять лицо с близкого растояния, и увидите искажения, особенно заметен кортофельновидный нос, а вот если снимать по пояс то будет отлично

[M1GeL]

по углу обзора да,по перспективе тот же полтинник и остается

Перспектива зависит от расстояния до объекта.

Если рассматривать разные форматы с разными фокусными, то при одинаковом угле обзора на одинаковом расстоянии до объекта разные объективы дают одинаковую перспективу.

[M1GeL]

чем длиннее фокусное расстояние, тем меньше искажений.

Перспективные искажения зависят от перспективы. А перспектива зависит от расстояния. Макротелевиком искажения сделать сложно в большей степени из-за малой грип, но в целом искажения будут, если подойти достаточно близко.

Потом, если я нацеплю телескоп на камеру и сниму ваш портрет, то вам это тоже не сильно понравится, лицо будет излишне плосковатым. Это, по сути, тоже искажение.

Поэтому обычно говорят о некой оптимальной дистанции съёмки портрета и об угле обзора, который даёт нужную плавновость. Из этих соображений для каждого формата можно посчитать желательное фокусное расстояние объектива. Никак не наоборот.

Вот другое дело, что рисунок у полтинника и у 85-ки будут разные, у полтинника обычно не очень. Но это совсем другой компот.

[-Freeman-]

Вот другое дело, что рисунок у полтинника и у 85-ки будут разные, у полтинника обычно не очень. Но это совсем другой компот.

полтинники разные бывают)

тот же 50 1,2

я бы не сказал что у этого полтинника рисунок "не очень")

[M1GeL]

У него своих недостатков вагон и маленькая тележка.

[legall]

Чем корова отличается от козы? Размерами. А тут - ФР. Или - прочитайте мне лекцию по оптике.

[M1GeL]

Лекции я читаю либо за деньги, либо друзьям.

Можете сами разобраться в вопросе, что такое перспектива, от чего она зависит, причём здесь масштаб объекта, угловой размер объекта, расстояние до объекта, фокусное расстояние объектива. Если не сможете сами, то почитайте умные книжки. Как минимум у Лэнгфорда в его Библии это есть, и у Дыко в основах композиции. Если лень искать, глава III "построение изображения на картинной плоскости", самое интересное ближе к концу