Nikon D7000 и Лайтрум: (RAW-файлы)

[Evgeshauu]

Здравствуйте! прошу помощи относительно отображения РАВ-файлов в Лайтруме, понимаю, что много было тем на этот счёт, многое перепробывала, ничего не выходит, неправильно отображаются снимки, хочется от чего-то отталкиваться, т.е чтобы Лайтрум приблизительно показывал внутрикамерный Джипег камеры(в течении нескольких секунд показывает превью как в камере, а потом всё намного темнее, цвета блёклые).

[erevos]

Проявляйте родным Capture NX и будет вам счастье)

[Evgeshauu]

спасибо за ответ, но вопрос был поставлен о Лайтрум. Я не говорю, чтобы каждый тон был как на экране камеры, хотя бы приблизительно, профили меняла на Камера стандарт,но пока лучше Адоб стандарт ничего нет.

[Evgeshauu]

Сегодня скачала Лайтрум 4.1 (до этого был 3.6)разница есть, но не влучшую сторону, даже всё печальнее(может настройки по умолчанию не те)если подскажите как сюда загрузить скриншоты, могу привезти примеры.

[erevos]

А в лайтруме профили меняете на тот что в камере стоит? т.е стандарт,нормал и т.д

[Evgeshauu]

Режим Picture Control: "Стандартный", а в Лайтруме ставлю "Камера Стандарт", правильно или нет?

[erevos]

ну если в камере стандарт, то да. а в 3-м на таких же настройках нормально было?

[Evgeshauu]

нет, тоже не нормально, было похожее, но тут видно настройки по умолчанию разные стоят, вот я и спрашиваю какие настройки у кого стоят, желательно тот, кто снимает на D7000

[Evgeshauu]

измучилась вся уже, помогите наконец-то..сам Лайтрум нравиться, не хотелось бы на другой конвектор переходить, стати в КАМКРА РАВ фото всё блёклое, не контрастное,и если на Лайтруме поставить всё по нулям, будет что-то похожее, ВОПРОС: что сделать чтоб жить стало шоколадно...

[erevos]

у меня 7000-ка, стоит лайтрум 3 проявляет нормально,но докручивать все равно надо,т.е все он не под хватывает как и camera raw 6.6 , лучше всего и практически без доводок это capture nx в нем всегда и проявляю. сейчас скачал 4-й ставлю... попробую в нем сейчас проявить.

[erevos]

по пробывал сейчас в 4-м ну что сказать, хорошо и даже лучше чем в 3-м не вижу никаких проблем у себя, может вы что с настройками накрутили? закиньте raw на файлобменик например сюда rghost.ru и киньте мне ссылку в личку, я проявлю у себя и кину вам результат,как это все у меня получится.

[MadFox]

Лайтрум этого не может, проявляйте в родном софте.

[Evgeshauu]

http://rghost.ru/37330577 или http://rghost.ru/37333149 мои RAW-файлы, для сравнения отображаемого превью, у кого что получилось, прошу скидывать скриншоты..

[Vens]

такая бе проблема, после загрузки рав файлов в лайтрум. Несколько секунд прьевьюшки показываються как на фотике, но потом цвета меняються, не всегда в лучшую сторону, как это можно выключить?

[-=AMA=-]

Никак. Lightroom не "подхватывает" камерные настройки, это может делать только "родной" софт.

[Julysha]

у меня 7000-ка, стоит лайтрум 3 проявляет нормально,но докручивать все равно надо,т.е все он не под хватывает как и camera raw 6.6 , лучше всего и практически без доводок это capture nx в нем всегда и проявляю. сейчас скачал 4-й ставлю... попробую в нем сейчас проявить.

Адобовские конвертеры не будут поддерживать настройки камеры. По дефолту файл открывается в таком виде (с минимальными и самыми нейтральными настройками конвертации), чтобы оценить правильность экспозиции и ББ. Остальное - ручками или сохраненными пресетами. Чтобы довести кадр до ума, нужно покрутить в нем настройки тоновой кривой (мастер-кривой и поканальных), для каждого сюжета и разного света кривые будут разными.

[erevos]

Юляш, а я и не утверждаю, что они поддерживаются, я говорю что они проявляются нормально, а дальше все докручивать ручками, как я выше и писал, что только капчур нормально проявит с настройками камеры.

[Julysha]

Юляш, а я и не утверждаю, что они поддерживаются, я говорю что они проявляются нормально, а дальше все докручивать ручками, как я выше и писал, что только капчур нормально проявит с настройками камеры.

Различий проявки в лайтруме-4 и в ACR-7 я не заметила. Но по сравнению с ACR-6 разница есть, и возможностей больше (в основном за счет поканальных кривых). Дефолтные значения тоже другие, теперь всё начинается с нуля. И тоновая кривая по дефолту - прямая.



Алгоритмы инструментов теперь тоже другие. Сравниваем:



ACR-7: http://momentextractor.livejournal.com/32766.html

ACR-6: http://momentextractor.livejournal.com/32109.html

[erevos]

Это верно, разница видна, почему я и написал что даже в лайтруме между 3-м и 4-м разница есть, acr 7 мне тоже понравился, я ране сравнивал его с лайтрумом 4 разницы не увидел и снес 4-ку т.к проявляю в капчур ,а допиливаю в cs6

[KIRILLOZ]

Чтобы Лайтрум отображал настройки камерного РАВА по умолчанию, нужно во вкладке Camera Setings вместо Adobe standart выбрать Camera standart, а затем при зажатой клавише ALT щелкнуть кнопку в нижнем правом углу НАСТРОЙКИ по УМОЛЧАНИЮ (у меня лайтрум на русском по этому не знаю как это будет по английски). И после этого все импортированые фото будут по умолчанию отображаться как на экране камеры (если конечно в настройках камеры тоже стоит STANDART). И лайтрум не будет через 2 секунды применять к ним свои настройки ADOBE STANDART

[Julysha]

Чтобы Лайтрум отображал настройки камерного РАВА по умолчанию, нужно во вкладке Camera Setings вместо Adobe standart выбрать Camera standart,

Будет применяться только тоновая кривая, но отнюдь не настройки камеры (контраст, цветовая насыщенность, резкость и т.д.).

[Evgeshauu]

KIRILLOZ, спасибо за ответ,..всё тоже самое делаю, результата НОЛЬ, т.е разница между отображением превью Лайтрума и внутрикамерного ДЖИПЕГА камеры огромна..

[Evgeshauu]

может другие настройки внутри Лайтрума нужно поменять?

[Julysha]

всё тоже самое делаю, результата НОЛЬ, т.е разница между отображением превью Лайтрума и внутрикамерного ДЖИПЕГА камеры огромна..

Действительно, разница между внутрикамерным джипегом и тем, что получается в лайтруме/ACR заметная, но это не означает, что эта разница в плохую сторону.



Внутрикамерный jpg ( и так же открывается NEF в CNX2):

И результат из Лайтрума:







ЗЫ Зачем пытаться повторить внутрикамерный JPG в Лайтруме? Если есть такое желание, то для конвертации лучше использовать родной конвертер CNX2, он выдаст желаемый результат на автомате. Внутрикамерный джипег - это почти всегда компромисс и комплекс несовершенств, который не в состоянии раскрыть всего того, что зафиксировано в raw. На превью в LR/ACR нужно смотреть как на сырой материал, из которого нужно проявить картинку на свой вкус.

[Brainwasher]

Действительно, разница между внутрикамерным джипегом и тем, что получается в лайтруме/ACR заметная, но это не означает, что эта разница в плохую сторону.



ЗЫ Зачем пытаться повторить внутрикамерный JPG в Лайтруме? Если есть такое желание, то для конвертации лучше использовать родной конвертер CNX2, он выдаст желаемый результат на автомате. Внутрикамерный джипег - это почти всегда компромисс и комплекс несовершенств, который не в состоянии раскрыть всего того, что зафиксировано в raw. На превью в LR/ACR нужно смотреть как на сырой материал, из которого нужно проявить картинку на свой вкус.

А я пробовал пару раз попользоваться родным CNX2, но почему то он мне не понравился. Может быть терпения не хватило изучить логику работы родного конвертера. Последний год пользуюсь исключительно Лайтрумом для конвертации и коррекции света и цвета, а снимаю в 95-97% случаев в NEF.

[Evgeshauu]

http://fotki.yandex.ru/users/evgeniya-i ... 23/?page=0 читайте описание..разве так должно быть?

[Den-Po]

Я не понимаю зачем человеку деалать как джипег из камеры... проще уже снимать в джипеге.

Но я обратил внимание на один момент. В бесплатной программе идущей в комплекте с фотоаппаратом ViewNX2 есть такой ползунок- "D-Lighting HS". при смещении его вправо снимок приобретает замечательную прозрачность. Так вот в Лайтруме я пока так и не нашел не добился повторения этого действия. Но скорость работы ViewNX2 оставляет желать лучшего, постоянно им пользоваться это просто мазохимз. Так, может один- два кадра, при необходимости.

Платная утилита от Никона быстрее работает?

[Серж42]

Платная утилита от Никона быстрее работает?



Тоже неахти, в сравнении с Лайтрумом, но шустрее.

Хотя все зависит от компа, я на своем почти разницы не чувствую, а вот Вьювикс реально тормозит.

Но серавно фото обрабатываю в Капчуре.

[tipchik]

Здравствуйте! прошу помощи относительно отображения РАВ-файлов в Лайтруме, понимаю, что много было тем на этот счёт, многое перепробывала, ничего не выходит, неправильно отображаются снимки, хочется от чего-то отталкиваться, т.е чтобы Лайтрум приблизительно показывал внутрикамерный Джипег камеры(в течении нескольких секунд показывает превью как в камере, а потом всё намного темнее, цвета блёклые).

Ну народ....) уже какая-то лайтрумная зависмость...) вот бы хорошо её сразу в камеру запихнуть.., вместо прошивки..)

То ли дело DxO Optics Pro или Bibble Pro , лайт рум вообще отдыхает...

[Den-Po]

Ну народ....) уже какая-то лайтрумная зависмость...) вот бы хорошо её сразу в камеру запихнуть.., вместо прошивки..)

То ли дело DxO Optics Pro или Bibble Pro , лайт рум вообще отдыхает...

мне лайтрум действительно нравится. быстр, корректен... что лучше у вышеперечисленных? действительно интересно, а устанавливать на попробовать не хочется.

[Alex84]

Вам нужно отключить режим дилайтинга в камере, т.к. это функция для жепега и работает сугубо с превью. Настройки пикчер контрол стаднарт ставить по умолчанию (там ничего не двигаем). Одним словом все украшалки для жепега в камере при сьемке в ро должны быть отключены. Профиль ставим sRGB. Тот же профиль в управлениии цветом в лайтруме.

[Mike_P]

Вам нужно отключить режим дилайтинга в камере, т.к. это функция для жепега и работает сугубо с превью.

D-lighting не только для камерного jpg, при съемке он дает физическое недоэкспонирование.

Его имеет смысл отключать при съемке на высоких ИСО, на низких можно оставить, особенно если настраивать камеру на съемку в jpg.