FISCHER писал(а): Вс апр 01, 2012 18:29
спасибо за детали, почитал роквела, неожиданно для меня хвалит токину, а о 60 написал, что хороша для кропа а вот на ФФ это потеря финансов
Более года использовал эту Токину.
Впечатления: очень приличный .. "портретник", да к тому же еще и Макро! - именно
в такой последовательности.
Из "плюсов": замечательный конструктив, прекрасная защита передней линзы (бленда
практически и не нужна), хорошее боке в портрете.
Для Макро в Токине следующие недостатки:
1) подвижный "хоботок" (характерно практически для все "соток", за исключением
последнего и самого дорогого Nikon 105 VR, о котором Вам уже писали),
2) высоковаты ХА - именно это и "переполнило чашу терпения",
3) при переключении на ручное управление кольцо надо подать назад (уникальная токиновская
система), вследствие чего возникает смещение камеры, следовательно, использование
автофокуса с последующей "доводкой" становится невозможным (а вот не на макродистанциях
все это срабатывает неплохо)
4) коротковато все же расстояние от объекта получается - но это уже проблема всех "макриков".
Кстати, именно поэтому Вам и не рекомендовали 60-ку - там приходится подвигаться к объекту
еще ближе, а ведю ему это совсем может не понравиться
5) при установке на штативе крепление находится на камере, развесовка получается
не очень - камера начинает "клевать" (а там же миллиметрики!)
В итоге перешел на Sigma 150. По ощущением в Макро все стало лучше, зато для других целей
ее использовать уже сложно: большая, тяжелая, ну совсем не универсальная.
... Если Вас интересует один объектив и как макро и как портретник, и чтобы в сумочке
не много места занимал, и чтобы по цене не был как (Фойхт 125 иkи Цейсс 100), да чтобы
макро было не просто "побаловаться",
я бы порекомендовал в такой последовательности:
Sigma 105 - Tamron 90 - Tokina 100 - Nikon 105 (старый, без VR!)