Стоит поменять S5 на D3

[FISCHER]

Ну так и семисотка по ББ не мажет, а для души в наше время нужно покупать Д800 или d3X.

Д800 дефицит у 3х цена явно веселая)))) душа может и это того... отойти))))

Если честно РАВ в размере 80мегабайт, я так подумал это ж карточек не напасешься)))

[bbss]

D3 это песня! 700-й грех ругать, я им попросту не пользовался. Автономность великолепная. На десять дней уезжал в командировку с одним запасным аккумулятором. Тяжел как броненосец... но легок в работе.

[Lodbrok]

Тема в принципе интересна, что есть Д7000 и S5Pro, кто-то говорил о равном ДД, не верится мне, матрица у них теперь CMOS, а фуджа не просто ССД, а супер ССД, сдвоенная по народному, вообще стою перед выбором, S5pro или D700

[Mike_P]

Тема в принципе интересна, что есть Д7000 и S5Pro, кто-то говорил о равном ДД, не верится мне, матрица у них теперь CMOS, а фуджа не просто ССД, а супер ССД, сдвоенная по народному, вообще стою перед выбором, S5pro или D700

По ДД 7000-й весьма хорош, на ИСО 100 в тестах чуть больше чем у 5-ки.

Цветопередача Fuji тоже не идеальна, кстати, но в камерном jpg скинтоны будет лучше (хотя иногда красноваты, ИМХО), да и камерный jpg лучше.



Но в 7000-м пикселей побольше и для природы я бы использовал 7000-й, равно как для репортажки при плохом свете.



S5Pro у меня лично служит для изысков, для съемки сразу в jpg днем на улице.

[Lodbrok]

По ДД 7000-й весьма хорош, на ИСО 100 в тестах чуть больше чем у 5-ки.

Цветопередача Fuji тоже не идеальна, кстати, но в камерном jpg скинтоны будет лучше (хотя иногда красноваты, ИМХО), да и камерный jpg лучше.



Но в 7000-м пикселей побольше и для природы я бы использовал 7000-й, равно как для репортажки при плохом свете.



S5Pro у меня лично служит для изысков, для съемки сразу в jpg днем на улице.

Просто стою перед выбором что на что менять, есть D80(65тыщ пробег) и D200(105 тыщ пробег), они как бы свое отжили, понятно дело что ресурс затвора у этих камер дотягивал и до 300тыщ, просто почитав кучу тем на форуме и не только на этом, S5Pro очень требовательна к оптике и конвертерам.

Раньше снимал репортажи(реконструкции, концерты, гор.праздники) и D200 конечно же устраивает, т.к. это АК-47, скорострельный неубиваемый аппарат с ССД матрицей, в общем-то минусов в нем и нет, сейчас планирую от репортажей перейти к чему-то более спокойному(студия, свадьбы и т.п.) хотя с репортажами все равно завязать не могу )

а про Д7000 читал, часто встречается тема с промахом и вообще капризной работой АФ, все сводиться к D700, но даже за бу просят около 2000$ + оптика, а бюджет естественно ограничен продажей старого парка техники.

[Vitaly V]

S5Pro очень требовательна к оптике и конвертерам.

Бред все это...

Я 18-105 на нее штатником поставил...

При хорошем освещении лучше не придумаешь...

Что на улице, что в студии...

[Julysha]

Бред все это...

Я 18-105 на нее штатником поставил...

При хорошем освещении лучше не придумаешь...

Что на улице, что в студии...

Когда лень таскать много, я на пропятку ставлю 16-85, получается очень неплохо (насколько можно говорить о картинке 16-85 на любых камерах). Но лучше всего на ней (из той оптики, которая есть у меня) - 14-24. У пропятки два назначения - природа и портреты. Для фотоохоты и репортажа не подойдет.



Про цветопередачу. На автоББ мой экземпляр часто уводит в красноту и синеву. Цветопередача и автоББ у Д7000 лучше (для природы).



И еще: в наше время 6 Мп у Фуджика - это всё же очень мало для мелкой детализации пейзажей. Особенно по сравнению с Д7000. Поэтому для Фуджа нужно искать специальные сюжеты, в которых главное не детализация, а свет и цвет.

[multiformat amateur]

И еще: в наше время 6 Мп у Фуджика - это всё же очень мало для мелкой детализации пейзажей. Особенно по сравнению с Д7000.

Юлия, прошу прощения, что встреваю... Но Вы однажды говорили, что подавляющее большинство фотографий - не печатаете. Только для экранного просмотра. 6 мегапикселей для экранных картинок более чем достаточно с огромным запасом. Куда уж больше?

[Julysha]

Юлия, прошу прощения, что встреваю... Но Вы однажды говорили, что подавляющее большинство фотографий - не печатаете. Только для экранного просмотра. 6 мегапикселей для экранных картинок более чем достаточно с огромным запасом. Куда уж больше?

Я не печатаю, вернее печатаю очень редко, но сохраняю фотографии для себя, чтобы открыть на 100% на мониторе, вспомнить, путешествуя по картинке и рассматривая ее мельчайшие детали

[LcL]

Юлия, прошу прощения, что встреваю... Но Вы однажды говорили, что подавляющее большинство фотографий - не печатаете. Только для экранного просмотра. 6 мегапикселей для экранных картинок более чем достаточно с огромным запасом. Куда уж больше?

По моим субъективным ощущениям снимки даже с китовой оптикой на экране ПК с д7000 (16 Мп) выглядят более детальными, чем с того же д5000 (12 Мп). На самообман не похоже, так как видел разницу и до покупки д7000