Помогите подбрать универсальный объектив для Nikon D3100

[FannyCat]

Хочу купить новый объектив универсальный для съемки портретов (фигура четкая, фон размыт) детей дома и на природе, в поездках (здания, пейзажи). Вроде как выбрала NIKKOR AF-S 24–70мм f/2.8G ED - совершенно новый светосильный стандартный зум-объектив, Хороший ли выбор и подойдет ли для съемки всего выше перечисленного?

[MadFox]

никкор 18-200

[-Freeman-]

Хочу купить новый объектив универсальный для съемки портретов (фигура четкая, фон размыт) детей дома и на природе, в поездках (здания, пейзажи). Вроде как выбрала NIKKOR AF-S 24–70мм f/2.8G ED - совершенно новый светосильный стандартный зум-объектив, Хороший ли выбор и подойдет ли для съемки всего выше перечисленного?

24-70 не очень универсален (фокусные расстояния рассчитаны на ФФ, то есть широкий конец будет узковат для кропа, хотя для портрета достаточно)

из универсальных 18-200, но качество оставит желать лучшего.

ИМХО набор из двух: сигма sigma 18-50 2.8 или tamron 17-50mm f 2.8 плюс бюджетный телевик 55-200/300(лучше 70-300 VR)



большая универсальность за те же деньги что стоит 24-70

[Perekhodkin]

Вроде как выбрала NIKKOR AF-S 24–70мм f/2.8G ED - совершенно новый светосильный стандартный зум-объектив, Хороший ли выбор и подойдет ли для съемки всего выше перечисленного?

Этот не очень подойдет. Архитектуру и прочее, требующее широкого угла (съемка в тесных помещениях) снимать будет не очень удобно - все же 24мм маловато на кроп. Вообще два условия - размытый фон на портретах и съемка широким углом (пейзажи, здания) - понятия противоположные. Можно лишь искать консенсус между ними. Самый лучший универсальный объектив на кроп - 17-55/2,8, но это, если позволяют финансы. Дешевле только - 16-85 или, как посоветовал MadFox 18-200 (он менее резкий, более громоздкий, дороже, но зато с длинными фокусными расстояниями)

[FannyCat]

Спасибо всем за ответы, так может тогда есть смысл взять отедьно портретник (50, 1.4) и хороший для пейзажей и архитектуры... Какие в такой случает взять лучше.... я просто еще только начинаю... и хочется, чтобы все было красиво и качественно...))

[Perekhodkin]

Спасибо всем за ответы, так может тогда есть смысл взять отедьно портретник (50, 1.4) и хороший для пейзажей и архитектуры... Какие в такой случает взять лучше.... я просто еще только начинаю... и хочется, чтобы все было красиво и качественно...))

Очень есть смысл. (просто в условиях задачи первоначально был один объектив).

В таком случае к любому из перечисленных выше зумов (в зависимости от финансов) докупаете 50 1,4G для портретов и темных помещений, и будет вам счастье. (85 1,8 - тоже хорош, как портретник, но с ним не совсем удобно в небольших помещениях)



Лично я бы на вашем месте (учитывая тушку) остановился бы на связке 50 1,4G плюс 16-85. Он как раз очень хорош для пейзажей и имеет хороший широкий угол в 16 мм для основной массы архитектурных съемок.

[FannyCat]

И еще вопросик, стоит ли покупать объектив в Китае? вопрос цены- качества...

[FannyCat]

Очень есть смысл. (просто в условиях задачи первоначально был один объектив).

В таком случае к любому из перечисленных выше зумов (в зависимости от финансов) докупаете 50 1,4G для портретов и темных помещений, и будет вам счастье. (85 1,8 - тоже хорош, как портретник, но с ним не совсем удобно в небольших помещениях)



Лично я бы на вашем месте (учитывая тушку) остановился бы на связке 50 1,4G плюс 16-85. Он как раз очень хорош для пейзажей и имеет хороший широкий угол в 16 мм для основной массы архитектурных съемок.

Просто я думала выбрать один универсальный - если конечно такие есть, чтобы все было гуд.... но конечно рассматривала варианты нескольких объективов, а что думаете о 17-35... сейчас вот читаю отзывы... и еще больше запуталась.... столько мнений

[Antoxa]

17-35 стоит очень дорого. Если не планируете покупать в дальнейшем ФФ камеру (д700/д800 и т.п.) то нет смысла тратить на него деньги, лучше взять 17-55/2,8. Тогда в качестве портретника 85/1.8Г чтобы не дублировать фокусные

[Selin]

Лично я бы на вашем месте (учитывая тушку) остановился бы на связке 50 1,4G плюс 16-85. Он как раз очень хорош для пейзажей и имеет хороший широкий угол в 16 мм для основной массы архитектурных съемок.

Поддерживаю выбор

Себе взял пока только 16-85. На строй-объектах и в поездках показал себя очень удобным по фокусным и хорошим по качеству (комфорт фотографирования для меня сейчас важнее художественности снимков)

Если бы фоткал людей чаще и/или 50/1.4G стоил поменьше - то взял бы и его (для художественности) . Или 85/1.8G (85мм нравится больше, хоть и менее удобно в помещениях). Но пока не вижу смысла (для себя).

[Zeliboba]

Всем привет. Может обсуждалось уже, но не нашел. Хочу прикупить D3100 + nikkor 18-200 и вот есть варианты d3100 body + 18-200 и есть уже готовый KIT D3100+18-200. Но на сайте продавца не понятно KIT это или сборный комплект самого продавца. 1 вопрос - сущестуют ли вообще KITы 3100+18-200 и если да, то 2 вопрос - отличаются ли чем то объективы из KIT комплекта и продоваемые отдельно к body тушкам?

[-Freeman-]

KITы 3100+18-200 и если да, то 2 вопрос - отличаются ли чем то объективы из KIT комплекта и продоваемые отдельно к body тушкам?

Китового 18-200 нет, это уже продавцы мутят, а вообще китовый от продаваемого отдельно отличается только отсутствием коробки

[Zeliboba]

Спасибо. И пока последний вопрос: читал на этом форуме, что nikkor 18-200 не особо хороший, про сравнению с nikkor 18-135. Какой лучше взять? Цель: любительские фото детских утренников в НЕбольших залах, пейзажей, семейные фото.

[Perekhodkin]

И пока последний вопрос: читал на этом форуме, что nikkor 18-200 не особо хороший, про сравнению с nikkor 18-135. Какой лучше взять?

Последний уже не выпускают.

[didone]

даже 18-105 для этого более чем...

[vladus72]

даже 18-105 для этого более чем...

Взял D3100 c 18-105VR, правда что более чем.Универсален и пока во всём устраивает,во всяком случае из КИТов однако лучший вариант.(ИМХО).

[kal70]

Хочу по подробнее остановиться на связке Nikon D3100+16-85......как раскрывают себя составляющие этой связки(может тушка слабовата для раскрытия всех возможностей данной оптики или наоборот)???....имею D3100 и 16-85 у которого не работает стаб..поснимал им совсем немного....ждал большего...что то не получил хваленой резкости снимков (возможно снимал не на тех диафрагмах - слышал. что данная оптика имеет свои нюансы при выборе "дырочки"????)....пожалуйста, поделитесь опытом владельцы этой связки....т.к.стоит выбор - ремонта этой оптики (думаю, что достаточно дорогостоящий)и дальнейшего использования, как универсального зума или положить на полочку и купить 18-105...все его хвалят....