Мануальный советский телевик для D3100

[Екатерина]

хочется телевик для съемки портретов в основном, для никон д3100, выбор стоит между Nikon Nikkor Ai-s 135/3.5 Юпитер 37А 135/3,5 Таир 11а 135/2,8 Юпитер 9 85/2,0 Юпитер 11а 135/4,0 как бы вы расставили приоритеты?

[Лунный Ёжик]

уж если из мануальников, то тогда Гелиос 40-2 85 mm f/ 1.5. Самое красивое бокэ, хотя стекло очень неоднозначное

[Vitaly Berezhnoy]

Можно добавить в список Nikkor 135/2.8, у меня такой есть - мягкий и красивый рисунок за копейки

[Frank Zappa]

135 не длинновато ли? Культовый портретник Никкор 105/2,5 можно найти БУ тысяч за пять.

[maybach]

Я бы 135 для кропа не брал.. В итоге получите фокусное 200.. Присмотритесь лучше к 85, 105.

[Екатерина]

Спасибо за комментарии я тоже думала, что 135 для кропа многовато будет просто это все в данный момент есть в продаже в моем городе, очень уж захотелось попробовать.

[Екатерина]

Все таки если выбирать из имеющихся какой предпочтительнее?

[maybach]

Юпитер 9 85/2 возьмите.

[БАЙ]

уж если из мануальников, то тогда Гелиос 40-2 85 mm f/ 1.5. Самое красивое бокэ, хотя стекло очень неоднозначное

Вот только такой железяки на Д3100 не достает. Он же весит в 2 раза больше тушки, денег за него просят как за новый 3100, замера и бесконечности не будет. Боке на любителя. Количество брака быстро разочарует. Раньше одновременно использовал Г-40 и Калейнар-5. Если на Г-40 70-90% выбрасывалось из-за промахов, то с К-5 почти всегда попадал. Да и продают сейчас Г-40 неоправданно дорого. В общем, вещь на любителя, который знает что он берет и зачем.

Барышне лучше бы бюджет озвучить, а то сейчас насоветуем Nikon AF-S 85mm f/1.4G

[ford]

Есть Юпитер 37А. На D60 ой как сложно снимать без автофокуса. Видоискатель маленький, очень много промахов. Решил мануальные больше в руки не брать. И еще с экспозицией проблемы, особенно в облачный день.