Целесообразность приобретения Nikon D700

[Geoje]

В общем-то Д3 дествительно хотят снять с производства(если уже не сделали это).

А вот Д700 трогать не собираются в виду того, что уж очень он популярен и приносит доходы от продаж.



Не забываем, что Д3 может помешать продажам Д4 в виду их схожести и небольшой кака для них разницы в ценах. Такое уже было с 4-й версией 80-200 и первой 70-200.

А вот Д700 и Д800 занимают и разную ценовую нишу и по параметрам отличаются сильно.



Так что Д700 будет еще производиться как минимум 2-3 года, иначе Никон потеряет этот сегмент рынка - ведь между Д300 и Д800 огромная пропасть на сегодня.



А кто прав или нет(можно много приводить ссылок) - покажет время.

[maybach]

Так что Д700 будет еще производиться как минимум 2-3 года

Если он еще выпускается, (я это очень даже допускаю) то вряд ли такой срок будет еще на конвейере. Полгода или край до конца года.

А вот D3s действительно будет мешать продажам D4.

[WingfirE]

Есть еще один вариант - выпуск новой современной камеры на основе нового сенсора. По довольно достоверным слухам, абсолютно новый полнокадровый 24МП сенсор сони с оптимизацией на высокие рабочие ИСО уже готов и отдан на испытания. Вероятно его появление в камере к концу года, правда только в случае, если никон все же решит производить еще одну камеру, что пока неясно.



Также есть информация, что из-за использования технологии 300мм кремниевых пластин (пока только у сони) удалось снизить цену сенсора Д800 на 20-40 процентов (объясняет выигрыш по цене перед третьим марком). Производится Д800 сейчас 30 тыс. экземпляров в месяц.

[maybach]

Также есть информация, что из-за использования технологии 300мм кремниевых пластин (пока только у сони) удалось снизить цену сенсора Д800 на 20-40 процентов (объясняет выигрыш по цене перед третьим марком).

Эмпирический закон Мура видно на сенсоры Canon не распространяется

[bloodnik]

[member="Julysha"], для полного понимания камер равок недостаточно, вы ведь это знаете. Есть везде свои тонкости. Например, не могу назвать Д4 идельной камерой.

а что вам не понравилось в D4? можно развёрнутый ответ, заранее спасибо?

[WingfirE]

[member="bloodnik"], почему не понравилась? Понравилась, еще как! Мало кому могут не понравиться возможности Д4.



Но камера не универсальная. Д4 - это остро заточенный инструмент под следящий автофокус и динамическую съемку. Вот в этом для нее конкурентов пока нет. Высокая скорость съемки, громадный буфер кадров, хорошее ведение объекта (с быстрым объективом). Но вместе с этим есть и минусы. Камера заточена под профессинальных спортивных репортеров. В ней есть интерфейс для проводной и беспроводной связи (тот же Wi-Fi передатчик практически распаен на плате, WT-5 - это только антенна). Большой и тяжелый сверх защищенный корпус, заточенная эргономика под два вида хвата.



А теперь подумаем, а много ли из всей начинки Д4 действительно нужна среднестатистичческому фотографу? Для студии магапикселей можно побольше, чувствительность на высоких ИСО не нужна, беспроводной передатчик не нужен, скорострельность не нужна, корпус не нужен. Примерно то же самое и для пейзажистов, тех кто снимает постановки.



Д4 - чисто репортажная камера. Ее можно использовать для других задач, но тогда получится, что половина стоимости камеры не востребована - так зачем такую камеру покупать.



Сейчас у никона всего одна универсальная ФФ камера - это Д800. Да, именно универсальная. Это сейчас 36МП много, через 2-3 года будет норма. Матрица Д800 не оптимизирована на высокие ИСО (как Д4), но она не донца оптимизирована на качество на низких ИСО (как Д3Х).

[Андрей Бережной]

Да, Вы правы: D800- ни то, ни се с маркетинговым приколом на многопиксельность.

[k561l]

[member="bloodnik"],

....Матрица Д800 .... она не донца оптимизирована на качество на низких ИСО (как Д3Х).

Что Вы имели ввиду? Ничего подобного на сэмплах не наблюдаю.

[WingfirE]

[member="k561l"], вот тут почитайте http://forum.photoka...69912#post69912 посты Mymr

[k561l]

'WingfirE'

Спасибо, в общем, ничего нового. Оптимизация для высоких ИСО со всеми вытекающими. Тренд, однако. Ждать лет-дцать пейзажную камеру, либо брать А850, либо вовсе забить на новинки потребительского уровня.

[multiformat amateur]

Ждать лет-дцать пейзажную камеру, либо брать А850, либо вовсе забить на новинки потребительского уровня.

Это можно до морковкиного заговения ждать некую "идеальную камеру для конкретной съемки..." так жизнь и пройдет.

Мне кажется, имеет смысл определиться, что вообще хочется, и наконец просто приобрести это, чтобы снимать.

Сегодня сони чуть лучше... завтра никон чуть лучше, послезавтра пентакс... все это борьба нанайских мальчиков,

с выходом в партер каждые пару лет одной из фирм... И что, каждый раз чего-то ждать более идеального?





Возможно, имеет смысл отталкиваться от требуемого парка оптики. Потому что это как бы основное....

А через пару лет никон выпустит D900, который снова будет неоптимизирован для пейзажа.

Но, чьи низкие ISO будут уже лучше сегодняшних сониевских, потому что прогресс не стоит на месте.

Ну и что со всем этим делать?





Ну и вообще представляется странно обсуждать некую гипотетическую деальную пейзажную камеру

в сегменте матриц 24х36 мм. При, скажем, существовании Пентакса 645D,

который стоит примерно как Nikon D3X. Но заметно лучше его в пейзаже.

Это если Вам реально нужна именно камера заточенная на пейзаж...

[k561l]

Это можно до морковкиного заговения ждать некую "идеальную камеру для конкретной съемки..."...

Ну что Вы, почему же - ждать? Снимать и радоваться этой возможности (и в этом техника - совсем не последнее дело) . Но и покупать, конечно, новую камеру? Вот тут и возникает то самое "морковкино заговенье". Нет, прогресс не стоит на месте, он... слегка топчется. Пять шагов вперёд - четыре назад. А время, вот оно идёт. Без заминок.

Покупателей ведь можно делить по-разному, можно по "религии", а можно и по более ощутимым, для фотографирующего, категориям. Производитель задаёт моду, он, теоретически, может оттачивать навыки перфекционистов (в силу своих ресурсов), а играет на чём попроще - поднимает Мп и ИСО. Техника дорогая и сложная, но ощущение, будто игрушками торгуют... 36 мп - это хорошо, но при этом выпускают 800е, которая даст ещё чуть детализации и добавит ещё чуть муара. Зачем? Если решение от Фуджи в х-про кажется оригинальным и уместным, то тут... может, есть какая-то интрига со стороны производителя?



Для меня фотография - хобби. И мне, вместо 800е, хотелось бы 800к, оптимизированную по цвету.



Универсальность - это всегда компромисс. Если, покупая оптику, я могу вместо зума отдать предпочтение приглянувшимся рисунком фиксу, то с тушкой такого выбора нет.



Конечно, вопрос замены/дополнения существующей техники индивидуален - кому-то надо опробовать следую же тушку, для кого-то следующее обновление кажется незначительными... да, и обновка какой-то стимул к фотографированию, но, это это как входить через окно, когда двери настежь.

[Химич Андрей]

Ну а на счет целесообразности покупки Д700 то тут решайте сами исходя из того что планируете снимать и надо ли вам печатать снимки метровых размеров(что бы потом с лупой высматривать мелкие погрешности)... Уже многие написали о том что Д700 это устарелая камера(слава Богу что не начали удалять с инета снимки сделаные на нее - а что, они же сделаны устаревшей камерой, надо их переснять на новую



Лично я был уверен в том что буду покупать Д800(после того как анонсировали Д4 с 16мп матрицей того же ждал от Д800) но когда выкатили вот эту 36мп матрицу... начал искать Д700(а ведь вспомните повсюду бытующее утверждение 4-5 летней давности на форумах: "пиксели не главное, главное размер матрици и ее цувствительность" а что сейчас ) - и это оказалось не так просто!!!

[maybach]

Уже многие написали о том что Д700 это устарелая камера(слава Богу что не начали удалять с инета снимки сделаные на нее - а что, они же сделаны устаревшей камерой, надо их переснять на новую

+1000

вспомните повсюду бытующее утверждение 4-5 летней давности на форумах: "пиксели не главное, главное размер матрици и ее цувствительность" а что сейчас

еще +1000

[multiformat amateur]

36 мп - это хорошо, но при этом выпускают 800е, которая даст ещё чуть детализации и добавит ещё чуть муара. Зачем?

Мне совершенно понятно зачем. "800e" - для тех кто готов к секасу в конвертере-фотошопе (специализированная камера). Скорее для профи, которые знают и умеют этим пользоваться. Или для ситуаций, когда нужно предельно вытащить контурную детализацию.... А "800 просто" - для тех, кто хочет получать хороший результат прямо с камеры (универсальная)

И мне, вместо 800е, хотелось бы 800к, оптимизированную по цвету.

Хотите тончайшей оптимизации по цвету?

Хорошо. А у Вас workflow по цвету отработан с какими допусками? Какова дельтаЕ Вашего монитора? Какова цветовая температура и уровень освещенности фонового освещения, когда Вы рассматриваете картинки на своем мониторе или рассматриваете отпечатки? Они соответствуют требованиям ISO 3664? Или забыли этот аспект? Что толку от максимально настроенной по цвету камеры, если потом все эти преимущества теряются в препрессе и печати? В инженерии есть такое понятие "равнопрочность". Нет смысла покупать железобетонный штатив, если на него ставится камера с посредственной оптикой... нет смысла покупать камеру со сверхрезкой оптикой, если снимаете с рук на длинных выдержках... Собственно с цветом такая же история. Эти нюансы имеют действительный смысл, если Вы прекрасно владеете упрпавлением цветом. у Вас прекрасно отработан контроль цвета на каждом из этапов, сформировано профилирование всех компонентов процесса от момента съемки до вывода на бумагу... А иначе, зачем это все? Вопросы на самом деле риторические, я просто задал их даже не для дискуссии скорее. А чтобы спровоцировать вопрос "нужен ли рояль, настроенный с точностью на 1/64 полутона, если его будут использовать в условиях, где эти тонкости просто не услышатся?" Я утрирую, конечно...

[crank]

Если не охота за 800й пока сотку отдавать то чего бы 700ку не купить, насчёт новых- уже маловато осталось, а с рук сейчас уже при случае с небольшим пробегом и за 60тыр,а то и за 50 купить можно-FF то по картинке всяко получше 7000ного кропа, а разница в 20тыр того стоит.

[Химич Андрей]

Да, не по наслышке знаю как трудно купить... либо новую по двойной накрутке с привлечением третих лиц либо б/у(с пробегом до 20000к) на 100 вражеских денег дешевле и уже без гарантий! У нас Украинлэнде на этой неделе со среды был новый завоз взлял за 2420 уёвых(самое дешевое предложение в Киеве) я только закончил смотреть свой экземляр как в офис зашли еще двое за Д700... так что у нас они сейчас как горячие пирожки!!!



Кстати а какой все же выбор сделал автор темы??? Не кто не знает???

[k561l]

Этот пост адресован и мне? Спасибо. Д700 в кофре с конца 2008-го. Судя по всему и Вы стали обладателем этой камеры - рад за Вас .

"и надо ли вам печатать снимки метровых размеров(что бы потом с лупой высматривать мелкие погрешности)"

- это уже штамп, а реальность гораздо тоньше и подход индивидуален. Для меня может быть только вторая ФФ, и в этом контексте 36 Мп (+ подход к формированию и обработке изображения на Д800 (Д7000)) гораздо интереснее 16. Либо взять ещё одну Д700.

"пиксели не главное, главное размер матрици и ее цувствительность"

Это всё так, но технологии не стоят на месте, идут, потихоньку, перетаптываясь. Да, количество пикселей - не главное, важнее их размер. На Д800 он всё ещё достаточно крупный. Важно также хорошее цветоотделение (сейчас величина обратно пропорциональная светочувствительности). Пусть я и не совсем пока представляю - так ли это нужно лично мне.

[k561l]

Мне совершенно понятно зачем. "800e" - для тех кто готов к секасу в конвертере-фотошопе (специализированная камера). Скорее для профи, которые знают и умеют этим пользоваться. Или для ситуаций, когда нужно предельно вытащить контурную детализацию.... А "800 просто" - для тех, кто хочет получать хороший результат прямо с камеры (универсальная)

Это - радует!

Хотите тончайшей оптимизации по цвету?

Хорошо. А у Вас workflow по цвету отработан с какими допусками? Какова дельтаЕ Вашего монитора? Какова цветовая температура и уровень освещенности фонового освещения, когда Вы рассматриваете картинки на своем мониторе или рассматриваете отпечатки? Они соответствуют требованиям ISO 3664? Или забыли этот аспект? Что толку от максимально настроенной по цвету камеры, если потом все эти преимущества теряются в препрессе и печати? В инженерии есть такое понятие "равнопрочность". Нет смысла покупать железобетонный штатив, если на него ставится камера с посредственной оптикой... нет смысла покупать камеру со сверхрезкой оптикой, если снимаете с рук на длинных выдержках... Собственно с цветом такая же история. Эти нюансы имеют действительный смысл, если Вы прекрасно владеете упрпавлением цветом. у Вас прекрасно отработан контроль цвета на каждом из этапов, сформировано профилирование всех компонентов процесса от момента съемки до вывода на бумагу... А иначе, зачем это все? Вопросы на самом деле риторические, я просто задал их даже не для дискуссии скорее. А чтобы спровоцировать вопрос "нужен ли рояль, настроенный с точностью на 1/64 полутона, если его будут использовать в условиях, где эти тонкости просто не услышатся?" Я утрирую, конечно...

Всё верно . Срабатывает такая логика: вы мне сначала дайте, самое-самое, а я, может быть, воспользуюсь всем этим богатством . Вопрос кто первый сделает шаг - я, разобравшись, наконец, со всеми процессами получения фотографии и на основе этого возжелавший "тончайшую оптимизацию по цвету" с камерой, которой у меня, как окажется, нет. Либо производитель, заранее выпустивший модель с бОльшим потенциалом в области цвета. Первый шаг следует сделать самому, хотя бы из того, чтобы понять: "нужен ли рояль...", ведь большая часть из написанного Вами, для меня, всё ещё тёмный лес. Просматриваю картинки на минимально калиброванной PVA, иногда печатаю сам, либо отдаю в печать.

Спасибо за пост!

[k561l]

Если не охота за 800й пока сотку отдавать то чего бы 700ку не купить, насчёт новых- уже маловато осталось, а с рук сейчас уже при случае с небольшим пробегом и за 60тыр,а то и за 50 купить можно-FF то по картинке всяко получше 7000ного кропа, а разница в 20тыр того стоит.

Понимаю, если торгуете 700-ками. Если нет - не понимаю Сравнивать ФФ и кроп, точнее оптику, на ФФ и кропе - занятие неблагодарное. Всё зависит от задач и условий съёмки. "Если не охота за 800й пока сотку отдавать" - так рассуждает тот, кто хочет совершить выгодную сделку (в принципе, не важно, с какой стороны - купить или продать). Признавайтесь - зачем Вам камера? (шутка)

[crank]

Понимаю, если торгуете 700-ками. Если нет - не понимаю Сравнивать ФФ и кроп, точнее оптику, на ФФ и кропе - занятие неблагодарное.

Для особо одарённых: сравнивается цена. Торгуют барыги, я финансист.

[maybach]

Да, количество пикселей - не главное, важнее их размер. На Д800 он всё ещё достаточно крупный.

Да уж.. еще достаточно крупный.. 4,9 µm против 4,8 на D7000. У последнего тоже "еще достаточно крупный" считается? Хотя по сравнению с Сапогом 7D - наверное да. (4,3) Для сравнения у D700 8,4.

[k561l]

Да уж.. еще достаточно крупный.. 4,9 µm против 4,8 на D7000. У последнего тоже "еще достаточно крупный" считается? Хотя по сравнению с Сапогом 7D - наверное да. (4,3) Для сравнения у D700 8,4.

На мой взгляд - да. Да, минимальный шарп для неф-а 7000-ой немного выше, чем для 700-ой. Но и детализация - выше.

[Химич Андрей]

Блин, иногда эти все споры по поводу фотоаппаратов напоминают то как спорят дети о том какой мультик лучше

[Bomba!]

А вот Д700 трогать не собираются в виду того, что уж очень он популярен и приносит доходы от продаж.

Не забываем про административный ресурс - власти запретили всю технику на батарейках El-3 так как пользователь может замкнуть контакты изогнутой канцелярской скрепкой и она взорвется. Поэтому в новых камерах батареи другие.



PS: Упс - оказывается парой страниц выше это уже обсудили

[largo]

Целесообразно. ВЕСЬ ВОПРОС - В ЦЕНЕ......

[Никонорыч]

Про D700. Цифровой фотоаппарат - это сплошные компьютерные технологии; а процессор D700 – тот же самый, что и у любительской D90 (!!!). Это ни о чем не говороит? Дальше. Этот процессор 12 Мп тянет, но те же 16 Мп (D7000) – стали бы для него в напряг. А 12 Мп – это прошлый век - учитывая, разрешение современных мониторов (на которых смотрятся фотографии - ибо их давно уже никто не печатает!). Дальше, про разрешение. 16-то Мп – уже неактуально. И «надежный, проверенный временем» D700 с его 12 Мп и допотопным процессором – сейчас, спустя 4 года (как много это по компьютерным меркам!) - должен бы стоить как, скажем…. – «надежный, проверенный временем» системник Celeron …! А что, надежный Celeron? Да! Проверен временем? Да! Это я не только про D700 - а про всю пожилую технику. Ибо технический прогресс несется вперед. И поэтому вкладывать немалые деньги в "Запорожец" (это я образно, про всю старую технику) - попросту выкидывать их. Цена на старую технику должна соответствовать ее старости, какой бы хорошей техника ни была. Исходя из вышесказанного, цена на D700 - неадекватна.

Вот предложи мне новый D700 или новый D7000 по одной цене - я не сделаю выбора!

Ибо у D700 единственный (правда, большой) плюс по сравнению с D7000 - полный кадр. Ну еще на два кадра в секунду быстрее - только с батарейным блоком (!).

А минусов: доисторическое разрешение! Допотопный процессор 2008 года! Слабая батарея (по сравнению с D7000).

[chp]

учитывая, разрешение современных мониторов (на которых смотрятся фотографии - ибо их давно уже никто не печатает!)

А что с ним, с разрешением то? Стандартное разрешение современных мониторов в мире - 1920х1080 и меньше. Некоторые имеют 1920х1200 и даже выше, но их меньшиство и ими можно пренебречь. Мегапиксели посчитайте сами...

[Mikka]

Да и утверждение про то, что не печатают фотографии очень смелое. Я предполагаю, фотографы покупающие D700 или D800 печатать будут. Как много другой вопрос, но без печати фотография мертва. Это сугудо мое мнение.

[Nikonoshka]

Никонорыч вы вообще ничего не понимаете в технике судя по вашему отзыву... Какая разница какой процессор у Д700 если его полностью хватает на работу этой камеры.. И д7000 до 700ки как до луны, вы хоть в руках держали д700?

[chp]

А можно Никонорыча забанить? А то в 4-5 темах один и тот же пост о том какой D700 плохой!



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/58 ... _p__528592

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/58 ... _p__528612

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/51 ... _p__528615



Ну и еще где-то были...

[viles]

весна настала - троли с берлог повылазили.

[Альфред]

Типичная жертва маркетоложества. С необратимыми изменениями.

[Northfox]

Про D700. Цифровой фотоаппарат - это сплошные компьютерные технологии; а процессор D700 – тот же самый, что и у любительской D90 (!!!). Это ни о чем не говороит? Дальше. Этот процессор 12 Мп тянет, но те же 16 Мп (D7000) – стали бы для него в напряг. А 12 Мп – это прошлый век - учитывая, разрешение современных мониторов (на которых смотрятся фотографии - ибо их давно уже никто не печатает!). Дальше, про разрешение. 16-то Мп – уже неактуально. И «надежный, проверенный временем» D700 с его 12 Мп и допотопным процессором – сейчас, спустя 4 года (как много это по компьютерным меркам!) - должен бы стоить как, скажем…. – «надежный, проверенный временем» системник Celeron …! А что, надежный Celeron? Да! Проверен временем? Да! Это я не только про D700 - а про всю пожилую технику. Ибо технический прогресс несется вперед. И поэтому вкладывать немалые деньги в "Запорожец" (это я образно, про всю старую технику) - попросту выкидывать их. Цена на старую технику должна соответствовать ее старости, какой бы хорошей техника ни была. Исходя из вышесказанного, цена на D700 - неадекватна.

Вот предложи мне новый D700 или новый D7000 по одной цене - я не сделаю выбора!

Вы уж извините, коллега, но все вышенаписанное - чушь. Не утверждайте того, чего не знаете.

1."Допотопный процессор" семисотки позволяет снимать 14-битные равы со скоростью 8 к/с. При том, что процессор не то, что D90 - D300 может осилить только 1,5-2 к/с в 14-битном формате.

2. У Вас монитор с разрешением большим, чем 4256х2832 пикселей? Иначе как может не хватать 12-мп для просмотра на экране?

3. По поводу батареи - рекорд моей семисотки - 1451 кадр с одной зарядки. Этого мало?

[Julysha]

Типичная жертва маркетоложества. С необратимыми изменениями.

Если посмотреть в профиль коллеги Никонорыча, то можно узнать, что он счастливый обладатель следующих камер:



D100, D200, D300(s), D700, D800(Е)



Остается ему позавидовать, что он уже успел приобрести Д800(Е), который еще далеко не все смогли купить, т.к. его продажи откладываются. Ждем от него сравнений Д800(Е) с Д7000.



ЗЫ Ой, сорри, у него есть только Д1, остальными камерами он только интересуется...

[Mikka]

Если посмотреть в профиль коллеги Никонорыча, то можно узнать, что он счастливый обладатель следующих камер:



D100, D200, D300(s), D700, D800(Е)



Остается ему позавидовать, что он уже успел приобрести Д800(Е), который еще далеко не все смогли купить, т.к. его продажи откладываются. Ждем от него сравнений Д800(Е) с Д7000.

Julysha вы несколько ошиблись. Это его активность в данных темах. А аппарат указан D1. Вот там конечно и процессор тот который нужно стоял, и количества мп хватало.

[propil]

[oft]Если бы мне ну очень-очень хотелось купить D700, а денег не хватало - я бы тоже попытался снизить цену предложений на б/у аппарат. Например таким способом [/oft]

[awam]

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=528613

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=528612

http://www.club-nikon.ru/forum/index.ph ... t&p=528615



[member="Никонорыч"], читайте правила:

4.7. Запрещено дублирование сообщений в разных темах.

За флуд ваш аккаунт блокируется на 3 дня.

[Mitka]

D700 - хорошая камера, все равно выполняет свои функции, как бы не говорили о ее старости, а именно фотографирует. Сейчас самый доступный ФФ вариант у Nikon. Надежная, удобная, без видео (для меня лишнее). Есть деньги - покупайте циферкой или классом повыше, но D700 со счетов списывать не стоит, аппарат проверен временем. А технические аспекты "больше/меньше" - это для сами занаете кого (для тех, кто дротит...).



P.S. А после проф техники (D700, D300s) D7000 кажется жутко неудобным, легким, игрушечным

[largo]

D700 - хорошая камера, все равно выполняет свои функции, как бы не говорили о ее старости, а именно фотографирует. Сейчас самый доступный ФФ вариант у Nikon. Надежная, удобная, без видео (для меня лишнее). Есть деньги - покупайте циферкой или классом повыше, но D700 со счетов списывать не стоит, аппарат проверен временем. А технические аспекты "больше/меньше" - это для сами занаете кого (для тех, кто дротит...).



P.S. А после проф техники (D700, D300s) D7000 кажется жутко неудобным, легким, игрушечным

- тем более, что скоро ее не останется, а остануться либо камеры круче - D4 и D800, либо камера хуже - ожидаемая D600. Вот и думаем.

P.S.: Лично я усиленно коплю на D700 - чтобы успеть взять, пока они не закончились. Естественно, не по любой цене! Ибо они на D700 в большинстве случаев сейчас неадекватны, и торговцы делают их все неадекватней, и неадекватней

Поэтому для себя вижу возможность купить дешевле за границей - через интернет. Разумеется, только у "top rated seller" - чтобы надежно было.

[козерог]

Я тоже хотел Д700 новый, но подвернулся д3 за 85 т.р. с пробегом 20 тыс. Семисотка + ручка те же деньги. Остаточный пробег у Д3 280 тыс кадров против 150 тыс. у Д700.

Вот такая арифметика. Картинкой доволен думаю на долго.

[docer]

а мне вот интересно, в епропе и америке в крупнеших магазинах семисоток нет и непонятно когда появятся. Откуда у нас в россии столько новых тушек? Только в россию поставляют?))) Не может такое быть, что весь врак с европы к нам согнали барыги? Кто что думает поэтому? А та я вот тоже для репортажа хотел прикупить, но что-то настораживает эта информация.

[Julysha]

а мне вот интересно, в епропе и америке в крупнеших магазинах семисоток нет и непонятно когда появятся. Откуда у нас в россии столько новых тушек? Только в россию поставляют?))) Не может такое быть, что весь врак с европы к нам согнали барыги? Кто что думает поэтому? А та я вот тоже для репортажа хотел прикупить, но что-то настораживает эта информация.

У нас (в Голландии) пока еще продают повсеместно, даже цены упали: http://www.kieskeurig.nl/spiegelreflexc ... 4/#prijzen



Вот один из крупнейших и солидных магазинов в центре Амстердама, семисотка - на складе: http://www.fotobooms.nl/info.php?id=5061

[docer]

о, спасибо за инфу. Значит у меня устаревшая инфа. Тогда все норм...

[Julysha]

о, спасибо за инфу. Значит у меня устаревшая инфа. Тогда все норм...

Да, были временные перебои в начале года со всей никоновской техникой верхнего сегмента, теперь дефицит рассосался. Но торопиться покупать нужно, т.к. предложений становится всё меньше.

[medmi]

В Германии тоже пока есть. 1850 евро.

[greenpeace]

У нас (в Голландии) пока еще продают повсеместно, даже цены упали: http://www.kieskeuri...281464/#prijzen



Вот один из крупнейших и солидных магазинов в центре Амстердама, семисотка - на складе: http://www.fotobooms...nfo.php?id=5061

Я извиняюсь, а сколько это в рублях?...

[Julysha]

Я извиняюсь, а сколько это в рублях?...

Я не знаю курса рубля. Посмотрите сами, т.к. мне тоже придется залезать в интернет.

[Альфред]

Я извиняюсь, а сколько это в рублях?...

Зашибца! Задать вопрос - инет есть, а на cbr.ru глянуть - инет отрубают? На Яндексе даже пишут!

[Slavager]

Я не знаю курса рубля.

Счастливейший Вы человек....