Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G AF-S DX

[MUR]

и что не мало важно может оказаться сломана ФФ камера

Поэтому некоторые объективы DX могут побить зеркало или повредить его тяги, будучи установленными в полнокадровую ФФ камеру. ФФ объективы на кроп пожалуйста, а наоборот нифигашечки.

Это юмор у Вас такой? Или Вы серьёзно?

[Bob1985]

Сомневаюсь я, что что то повредиться. На д800 можно надеть DX объектив при имеющейся возможности? Можно. http://review.lospopadosos.com/crop-factor

[Bob1985]

Если есть возможность попробовать 10-24 на фф д700 отпишитесь о результатах, на д800 понятно при включенном кроп факторе естественно все нормально будет, а вот на фф по мне 10 мм будет круглая фотка а вот 24 мм должно выйти по всей матрице. Это чисто внутриголовая теория, интересно как на рпактике.

[JJ81]

Это юмор у Вас такой? Или Вы серьёзно?

нет не смеюсь. С технической точки зрения такой вариант я думаю вполне возможен. Но суть да же не в этом, а в том, что не прокатит кроп на ФФ.

[Vlad Sb58]

У меня 10-24 на Д300С на открытой диафрагме по краям немного мылит и хроматит, после 5,6-8 всё отлично.

[Александер]

Вообще объективы DX являются объективами, разработанными специально для кропнутых цифровых камер и если поставить такой объектив на ФФ камеру, то изображение окажется круглым и окаймленным черной рамкой и что не мало важно может оказаться сломана ФФ камера. Оптика DX рассчитана на то, что зеркало в камере - меньшее, и поэтому заднему стеклу можно безнаказанно придвигаться ближе к сенсору. Поэтому некоторые объективы DX могут побить зеркало или повредить его тяги, будучи установленными в полнокадровую ФФ камеру. ФФ объективы на кроп пожалуйста, а наоборот нифигашечки.

Насколько я знаю это критично только для FX камер Canon, бо у них объективы расчитанные под кроп действительно могут больше вдаваться в шахту камеры задним оптическим блоком и их нельзя ставить на полнокадровые камеры во избежание мех. повреждений зеркала. Для Nikona такого ограничения вроде-бы нет, недаром в D700 и др. FX от Nikon есть режимы съемки DX оптикой. Кстати у моего Fuji S3 корпус от пленочного Nikon F80 с сохранением родного затвора и зеркала большого размера и кропнутая оптика прекрасно становиться и ничего не цепляет.

[Julysha]

нет не смеюсь. С технической точки зрения такой вариант я думаю вполне возможен. Но суть да же не в этом, а в том, что не прокатит кроп на ФФ.

ФФ камеры (никоновские) приспособлены под любую оптику с байонетом Никона. В них даже есть специальный режим для DX-оптики.

По Вашему вопросу: на Д700 я когда-то давно по просьбе форумчан пробовала Токину 12-24/4, вот результаты на Д700 и Д200 (или Д300, уже не помню) со штатива с одной и той же точки:



12 мм:







14 мм:









16 мм:







18 мм:







24 мм:

[Bob1985]

Спасибо Юлия, об этом я и спрашивал и об этом говорил

[LiquidBird]

Я вот тоже высматриваю ширик. D5000, такчто AF-S. Как владельца Nikkor 17-55 F/2.8 меня смущает "стремная" светосила родного Nikkor 10-24 DX. Посмотрел кеноновский агалог на кроп - так там тоже 10-24 f/3.5-4.5...темно получается. А реально ли использовать f/2.8 в полу-темноте? (свой 17-55 регулярно использую на открытой) и хватит ли ГРИПа?

Просто 14-24 FX это слишком мало на коротком конце, хотя и F/2.8.....Вобщем я теряюсь в том что мне нужно...

и нужно ли мне f/2.8 ?? Вобщем если не говорить о деньгах, то получается надо делать выбор - или f/2.8 или угол пошире что есть компромисс.

Штатник я долго не выбирал - сравнил 16-85 f/3.5-4.5 и 17-55 f/2.8 и бескомпромисно сделал выбор в пользу последнего....а тут такая каша.

[Mike_P]

никакой каши. Из светлых есть еще Токина 11-16/2.8

ХА большие, но качественные светлые ширики и сверхширики стоят ОЧЕНЬ дорого или их вообще нет, например 1.4 есть только у 24 мм, 1.8 бывает у 20 мм Сигмы, но качество картинки надо смотреть.