Nikon D5100+Объектив

[AndyColt]

зарегистрировался

Ну наконец-то...!

А если про объективы эти, то лучше 18-105.

[korsar1000]

Кстати не понимаю почему вместо D90 очень редко предлагаю D7000, это ведь более продвинутая модель за почти те же деньги, и так любимая Вами отвертка там есть.

[AndyColt]

Кстати не понимаю почему вместо D90 очень редко предлагаю D7000, это ведь более продвинутая модель за почти те же деньги, и так любимая Вами отвертка там есть.

Разница большая на самом деле, в цене. И тут не только в отвёртке дело. Я не знаю есть ли в Д5100 управление внешними вспышками, брекетинг, баланс белого как там изменяется. Вот в Д90 это есть и достаточно в не плохом исполнении сделано, на уровне не слабых камер Кенона. Матрица матрицей, но как изменять сам процесс съёмки, если из вариантов только лучше-хуже? Д90 более гибкая в этом.

[korsar1000]

Разница большая на самом деле, в цене. И тут не только в отвёртке дело. Я не знаю есть ли в Д5100 управление внешними вспышками, брекетинг, баланс белого как там изменяется. Вот в Д90 это есть и достаточно в не плохом исполнении сделано, на уровне не слабых камер Кенона. Матрица матрицей, но как изменять сам процесс съёмки, если из вариантов только лучше-хуже? Д90 более гибкая в этом.

Про управление вспышками не помню точно, кажется блок беспроводного управления докупать надо, борекетинг есть, баланс белого: авто, предустановки и ручной. Варианты лучше-хуже это мне кажется относится к весьма посредственным мыльницам. Гибкость я так понимаю это наличие доп кнопочек? Функционал у камер помоему одинаков, разница в управлении, ну и может в совсем хитрых тонкостях, до которых любителю несколько лет доходить придется)))

Вообше прошу прощения, пора заканчивать этот разговор, а то я уже на автомате начал ответы строчить))).

[-Freeman-]

а Вы просто вместо Авиры поставьте нормальный антивирус и параноя по поводу вирусов пройдет, иначе они так и будут на Вас из-за углв набрасываться .

а что мешает учться на 5100 ведь старой оптики у него может не оказаться вообще, а покупать её сейчас для обучения бесполезная трата денег, впед надо идти, а не собирать старый хлам за теми кто уже выучился.

Поясните свою позицию,просто для понимания вашего хода мыслей.

так, что то я не совсем понимаю ваши слова, давайте их разбирать:

"что мешает учиться на 5100 ведь старой оптики у него может не оказаться вообще, а покупать ее сейчас для обучения бесполезная трата денег, вперед надо идти, а не собирать старый хлам за теми кто выучился."



объясняю если вы ничего не поняли... у никона есть огромная линейка безмоторной оптики, которая по качеству не уступает современным моторным объективам, а по цене в два или три раза ниже.

эта линейка гораздо больше чем линейка моторной оптики.

Притом старыми они считаются вовсе не потому что Б/у, многие безмоторные объективы досихпор продаются.

по причине отсутствия в 5100 встроенного мотора, вы не сможете полноценно использовать большую часть оптики никон и многие объективы сторонних производителей.

Только объективы с ультразвуковым мотором, которые стоят на порядок больше чем безмоторные



Я лично жалею что у меня нет отвертки, если бы была отвертка, я бы полностью пересмотрел парк оптики, даже скорее всего перекрыл бы большую часть диапазона отличными фиксами.



[oft]кто такая Авира? не слышал о такой...

у меня KIS 11(касперский) он то и блокирует сайт[/oft]

[bugimen]

Я лично жалею что у меня нет отвертки, если бы была отвертка, я бы полностью пересмотрел парк оптики, даже скорее всего перекрыл бы большую часть диапазона отличными фиксами.

А ведь все это дисциплинирует Я учусь помаленьку со своим Д3000, и ни капли меня не смущают отзывы и прочие ... прочие. Мне интересно разобраться в процессе фотографирования, пусть это сложно и не сразу поддается пониманию, но это интересно.

[Игорь]

так, что то я не совсем понимаю ваши слова, давайте их разбирать:

"что мешает учиться на 5100 ведь старой оптики у него может не оказаться вообще, а покупать ее сейчас для обучения бесполезная трата денег, вперед надо идти, а не собирать старый хлам за теми кто выучился."



объясняю если вы ничего не поняли... у никона есть огромная линейка безмоторной оптики, которая по качеству не уступает современным моторным объективам, а по цене в два или три раза ниже.

эта линейка гораздо больше чем линейка моторной оптики.

Притом старыми они считаются вовсе не потому что Б/у, многие безмоторные объективы досихпор продаются.

по причине отсутствия в 5100 встроенного мотора, вы не сможете полноценно использовать большую часть оптики никон и многие объективы сторонних производителей.

Только объективы с ультразвуковым мотором, которые стоят на порядок больше чем безмоторные



Я лично жалею что у меня нет отвертки, если бы была отвертка, я бы полностью пересмотрел парк оптики, даже скорее всего перекрыл бы большую часть диапазона отличными фиксами.



[oft]кто такая Авира? не слышал о такой...

у меня KIS 11(касперский) он то и блокирует сайт[/oft]

Ну вот опять Вы за своё.Не пудрите человеку мозг.

Вот я лично ни как не могу понять ход Ваших мыслей, Вы пишете что у Вас нет отвертки, тогда каким огромным парком безмоторной оптики Вы лично пользуетесь чтобы опелировать к ней?

Примеры огромного количества безмоторной оптики по качеству не уступающей современным моторным объективам в студию!

На NIKON D5100 будут работать практически все современные объективы NIKON,а для особо продвинутых любителей "старины" ставьте адаптер мануальный режим и вперед за шедеврами ни что не мешает если вдруг взгруснется.

Вот как то так

[-Freeman-]

Ну вот опять Вы за своё.Не пудрите человеку мозг.

Вот я лично ни как не могу понять ход Ваших мыслей, Вы пишете что у Вас нет отвертки, тогда каким огромным парком безмоторной оптики Вы лично пользуетесь чтобы опелировать к ней?

Примеры огромного количества безмоторной оптики по качеству не уступающей современным моторным объективам в студию!

На NIKON D5100 будут работать практически все современные объективы NIKON,а для особо продвинутых любителей "старины" ставьте адаптер мануальный режим и вперед за шедеврами ни что не мешает если вдруг взгруснется.

Вот как то так

вы безнадежный человек...

больше мне нечего сказать

[tipchik]

Кстати не понимаю почему вместо D90 очень редко предлагаю D7000, это ведь более продвинутая модель за почти те же деньги, и так любимая Вами отвертка там есть.

Дайте время..., будут и D7000 предлагать.

Вполне возможно, что часть славы D90 взяла от D80,т.к кроме матрици и проца это тажа 80-ка.

Возможно продвинутость и отпугивает, большенству это ненужно ,зелёный сектор есть и ладно..,элитарность зеркалок уходит в прошлое, с увеличени благосостояния граждан..)D3100|D5100 а авторежимах выдают одинакову картинку и в пользовании не напрягают. а темы типа объективы,отвёртки... зуммы , фикси...)) станет видом занудства и скуки..да просто поговороить не о чем.., не о ФОТОГРФИИ же говорить.!! ,проявитель скорей прокиснет..

[Julysha]

а что мешает учться на 5100 ведь старой оптики у него может не оказаться вообще, а покупать её сейчас для обучения бесполезная трата денег, впед надо идти, а не собирать старый хлам за теми кто уже выучился.

Очень странный ход мыслей. У меня нет Д5100, я его никогда не видела, не держала в руках. Есть Д7000, он чем-то похож на Д5100 (матрицей). Я снимаю на д7000 той оптикой, которой пользуюсь на д700. В основном я любила на кропе пользоваться 14-24 для пейзажей. Но совсем недавно взяла попробовать на Д7000 старую безмоторную Токину 12-24/4, которая осталась еще с времен Д200. И она мне на д7000 больше понравилась, чем большой и тяжелый 14-24, на который к тому же и градиентник не надеть. На безмоторной камере 12-24 не потянет. И это, наверно, большая досада. Да и полтинник 50/1.4D тоже очень хорош на д7000. Я бы не сказала, что это хлам. И привести можно очень много примеров отличных фиксов. Таких, как 24/2.8 и 20/2.8.

[Pavel_87]

Всем добрый вечер !

По мне так лучше взять к 5100 18-105 зачем вам этот 16-85, он дороже на 10К, если вы особо не понимаете че к чему, все равно скорей всего разницы не увидите.

Купите потом если поймете что это вам реально надо.





Я вот купил 50\1.8D отверточный за 4500, с мотором он от 9 стоит. разница на лицо.

[Игорь]

вы безнадежный человек...

больше мне нечего сказать

Я почти не сомневался что диалог именно так и закончится.

Ну а если по теме, то 5100+18-105

[Pavel_87]

Надо было вам Игорь задать вопрос по другому!



Ребята кэнон лучше всех! Давайте я вам это докажу!!1

[Игорь]

Очень странный ход мыслей. У меня нет Д5100, я его никогда не видела, не держала в руках. Есть Д7000, он чем-то похож на Д5100 (матрицей). Я снимаю на д7000 той оптикой, которой пользуюсь на д700. В основном я любила на кропе пользоваться 14-24 для пейзажей. Но совсем недавно взяла попробовать на Д7000 старую безмоторную Токину 12-24/4, которая осталась еще с времен Д200. И она мне на д7000 больше понравилась, чем большой и тяжелый 14-24, на который к тому же и градиентник не надеть. На безмоторной камере 12-24 не потянет. И это, наверно, большая досада. Да и полтинник 50/1.4D тоже очень хорош на д7000. Я бы не сказала, что это хлам. И привести можно очень много примеров отличных фиксов. Таких, как 24/2.8 и 20/2.8.

Юля у Вас есть парк оптики Вы ее для7000 специально не покупали, ведь так?

А у ТС нет безмоторной оптики и ее надо все равно будет покупать, в чем странность заключается?

P.S. надоело мне картинки собирать чоб отвечать, так что если что не так извеняйте, за сим прощаюсь приятно было пообщаться.

[Antoxa]

[member="AndyColt"], в 5100м управления внешними вспышками нет, зато есть в 600д, так что кенон своих пользователей не кидает и на дополнительные бабки не разводит. Хотя кроп зумы у сапога - гуано без споров, благо их всего несколько

[member="tipchik"], и я про тоже: для человека снимающего в зеленой зоне новые младшие тушки предпочтительнее, т. К. выдадут камерный джипег лучше д90. Но это только если использовать фотоаппарат в качестве продвинутой мыльницы.

[member="Julysha"], опять Вы путаетесь в показаниях! Ну писали же ранее что токина д7000 не тянет...

[member="Pavel_87"], +100500. Любители посмотреть ТХ могут убедится что МТФ у 18-105 ничуть не хуже чем у 16-85. У последнего в плюсах конструктив, но не орехи же им колоть, да и не стоит темный кит больших трат

Ну и в дополнение: ксть всего несколько отверточных объективов сопоставимых по качеству с новыми моторными. Вся художественность старых сводится к неисправленным хроматическим аберрациям, неправильность картинки которых многие воспринимают как особый рисунок.

И еще бы хотелось те самые цифры превосходства ССД над СМОС увидеть

[Julysha]

[member="Julysha"], опять Вы путаетесь в показаниях! Ну писали же ранее что токина д7000 не тянет...

Где я это писала? Я писала, что Токина не потянет на БЕЗМОТОРНЫХ камерах. У Д7000 мотор есть.

[Antoxa]

Где я это писала? Я писала, что Токина не потянет на БЕЗМОТОРНЫХ камерах. У Д7000 мотор есть.

Лень искать конкретные посты, но точно не раз было сказано что разрешение токины на 16 МП д7000 не хватает, могу за это поручится (то что такое писали)

[Лунный Ёжик]

Всем добрый вечер !

По мне так лучше взять к 5100 18-105 зачем вам этот 16-85, он дороже на 10К, если вы особо не понимаете че к чему, все равно скорей всего разницы не увидите.





Я вот купил 50\1.8D отверточный за 4500, с мотором он от 9 стоит. разница на лицо.

да даже если и понимаете - все равно не увидите. Не больше чем разница двух экземпляров одинакового чего-то с одного конвейера.

[Julysha]

Лень искать конкретные посты, но точно не раз было сказано что разрешение токины на 16 МП д7000 не хватает, могу за это поручится (то что такое писали)

Да, писала, когда сравнивала ее на открытой с другими объективами (16-85 и 14-24), но еще в начале февраля я написала опровержение:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... _p__502079



Вот позавчера весь день на нее снимала:



http://img-fotki.yandex.ru/get/6104/365 ... caa66_orig

[вантох]

За цену 16-85 влезет 18-105 и хорошая внешняя пыха, а она уже действительно продвинет и многому научит, и просто необходима к любому киту.

[awam]

Лень искать конкретные посты, но точно не раз было сказано что разрешение токины на 16 МП д7000 не хватает, могу за это поручится (то что такое писали)

А вы не поленитесь, поищите прежде чем человека обвинять.

Иначе сочту ваш пост сообщением заведомо ложного характера, с соответствующими выводами.

[Antoxa]

[member="awam"], постом Выше Юлия сама призналась. Ну а я приношу извинение что не видел опровержения, т.к. читать абсолютно все посты мне на форуме проблематично, но с другой стороны т.к. сам рассматривал вариант покупки упомянутой токиныи - воспринял в свое время весьма серьезно рекомендации на форуме. И теперь чувствую осадок.

[vava]

Прошу прощения за оф топ,на этом форуме я новичек,но довелось мне поснимать "Сменой 8-м"(ходил в кружки,где учили проявлять и фиксировать, чуточек фотографировать),да и ФЕД 5тый был,потом NIKON-пленочный зеркалочка и фотографировал опираясь скорей на подсказки души и сердца плюс некий приобретенный опыт, повторюсь я не профи,с камерой не ложусь спать и с ней не вскакиваю по ночам---( лёгенькое хобби,домашний альбом).Вот появилась "ЦЫФРА", "ФОТОШОП",редакторы разные и тд. и тп. простите, А ДУША и СЕРДЦЕ самой фотографии где в фотошопе?

Прошу прощения если кого задел за живое.Если это сайт для профи,так и напишите,будем читать и впитывать,а если и нам "простым" писать и задавать вопросы можно,тогда терпите и по возможности отвечайте,скажем спасибо,а то порой сарказм,как у "заслужанных".



Также как и топикастер, купил себе NIKON 5100+18-105,SB-700,думаю полтосик и ширик прикупить,да больше и не надо мне,но люблю всё "свеженькое"........ .

[Julysha]

[member="awam"], постом Выше Юлия сама призналась. Ну а я приношу извинение что не видел опровержения, т.к. читать абсолютно все посты мне на форуме проблематично, но с другой стороны т.к. сам рассматривал вариант покупки упомянутой токиныи - воспринял в свое время весьма серьезно рекомендации на форуме. И теперь чувствую осадок.

Не расстраивайтесь. 14-24 все равно лучше Токины (и в этом отношении мое первое впечатление верно), но для легкого бюджетного варианта для 12-14 мм + возможность использования фильтров Токина - приличный вариант широкоугольника. Но только на самом коротком конце, на 24 мм она уже подмыливает заметно (на Д7000). Я Токину использую в качестве фикса на 12-16 мм. На остальном диапазоне она не лучше 16-85.

[Frank Zappa]

Уже раздражать начинает, когда навязывают вместо 5100 древний D90, который в 1,5-2 раза дороже.

Кстати не понимаю почему вместо D90 очень редко предлагаю D7000, это ведь более продвинутая модель за почти те же деньги

Всем всё ясно? 24000р это больше, чем 22000р (цена Д5100 боди) в 1,5-2 раза.

А 40000р (цена Д7000 боди) в то же время- это почти то же самое, что и 24000р



А по сабжу, комрад Корсар1000, я Вам поясню: почти те же деньги- это стоимость Д90 и Д5100. Камер с весьма близкими по параметрам матрицами и серьёзной разницей в эргономике.

А разница в 1,5 раза- это как раз стоимость Д7000 и Д90. Камер, близких как по матрице, так и по эргономике. Теперь Вам понятно, почему одну предлагают вместо, а другую- нет?

[dimajor]

По моему любая камера имеет свои плюсы и минусы, и каждый должен правильно расставить приоритеты именно для себя. У меня вот забарахлила старая мыльница и почти вышла из строя старая SD видеокамера. Давно присматривался к зеркалкам, поэтому сделал выбор в пользу фотоаппарата. Но пришлось поискать аппарат с более-менее качесчвенным видео(пришлось идти на копромисс, понимаю, что для видео конечно нужна видео-, а не фотокамера, но по финансовым причинам покупать одновременно и камеру за 30 тыр не имею возможности.) Сравнивал д3100, д5100 и д90. В 5100 для себя определил как плюс более качественный камерный джипег(на обработку из рава время нужно, а его как всегда не хватает), качество видео(главное) и простоту управления для начинающего. Хочется получить что то получше моих первых шагов в видео/фото монтаже -



http://www.youtube.com/watch?v=x1cJAacaobw



(все фото сняты на разные мыльницы, видео - на камеру и на мыльницу)



В результате для начала взял тушку д5100, фикс 35 1.8G и фоторюкзак(кстати, рюкзачек мне очень понравился http://www.amazon.com/gp/product/B004JM ... 00_details ). Все это обошлось в 27 тыр. Штатив самый простенький у меня есть. Учусь фотографии...)))

Изначально думал докупить б/у кит 18-55 за 2-3 тыр, но почитав форум начал выбирать уже между никоном 18-105 и тамроном 17-50. Почитав ваши советы и поразмыслив, что от сьемки в темных помещениях никуда не деться(взять хотя бы праздники в школе в актовом зале) решил заказать в ближайшее время тамрон 17-50(без стаба) плюс вспышку метц 44(все вместе 16 тыр), через месяц получу, опробую)), а в дальнейшем, при наличии средств, докупить телезум, тот же тамрон 70-300, который USD, либо никон 55-300(порядка 12 тыр, что один, что другой).



И еще вопрос, извините, не в тему, полярик на какой обьектив будет более востребован? правильно ли я думаю, что на 17-50?(сьемка в снежных горах и на море)



ЗЫ. А вот за новыми моделями в наше время не есть правильно гоняться, очень часто товары более старшего поколения по качеству исполнения, длительности использования намного превосходят чудо-супер-пупер-новинки).

[Antoxa]

Гм, а тамрон 17-50/2,8 версия без стаба имеет мотор?

[Frank Zappa]

Гм, а тамрон 17-50/2,8 версия без стаба имеет мотор?

Да, есть и такой. С мотором и без стаба.

[dimajor]

Гм, а тамрон 17-50/2,8 версия без стаба имеет мотор?

Да, Tamron A16NII

[dimajor]

Извините за дурацкий вопрос, а обьективы ФФ подходят к кропнутым фотоаппаратам? Правильно ли я понимаю, что они передают изображение, как будто в аппарат установлена матрица полного размера, и изображение по краям обрезается? Т.е на DX обьективах получается более широкий угол? Либо это как то программно нивелируется?

[Frank Zappa]

Извините за дурацкий вопрос, а обьективы ФФ подходят к кропнутым фотоаппаратам?

Да, подходят.

Правильно ли я понимаю, что они передают изображение, как будто в аппарат установлена матрица полного размера, и изображение по краям обрезается?

Размер формируемого объективом изображения не зависит от того, на какой камере он стоит. Поставите FX объектив на DX камеру, он сформирует изображение крупнее матрицы, но на снимке Вы увидите только то, что на матрицу попало. То есть фактически, картинка, формируемая объективом, обрежется по краям.

Т.е на DX обьективах получается более широкий угол? Либо это как то программно нивелируется?

Не совсем понял, о чём Вы. Кропнутая матрица представляет собой как бы вырезанную из фф- матрицы центральную часть. Поскольку края обрезаются, в итоге получается эдакий "эффект приближения". То есть, оптика на кропе становится менее широкоугольной- например, ФФ ширик 35мм на кропе превратится в нормальный объектив, а нормальный 50мм объектив- в короткий портретник.

При этом стоит помнить, что и на DX и на FX объективах всегда пишут реальные фокусное расстояния. А то периодически появляются еретики, утверждающие, что на FX объективах пишут реальное фокусное, а на DX- эквивалентное.

[AndyColt]

Правильно ли я понимаю...

Если FX-объектив поставить на FF-камеру, то изображение будет соответственно тому, что написано на объективе, в плане фокусного расстояния.

Если FX-объектив поставить на DX-камеру, то изображение будет соответственно тому, что написано на объективе, умноженное на кроп-фактор (для Никона-1,5; Для Кенона-1,6 и 1,3).

Если DX-объектив поставить на DX-камеру, то изображение будет соответствовать тому, что написано на объективе, умноженное на кроп-фактор.

Если DX-объектив поставить на FX-камеру, то изображение будет "обрезано" из-за того, что сам объектив расчитан на меньшую по размерам матрицу.

Пример.

35-ти миллиметровый DX-объектив на DX-камере изображение формирует такое же, как и 52,5-ти миллиметровый FX-объектив на FF-камере (для системы Никона).

[AndyColt]

Гм, а тамрон 17-50/2,8 версия без стаба имеет мотор?

У Тамрона в основном сейчас все объективы с мотором. Подходят и для младших тушек D3*** и D5***.

[dimajor]

[member="Frank Zappa"], [member="AndyColt"]

Спасибо большое, теперь вроде все ясно. Т.е если на DX камеру поставить DX и FX обьективы с одним фокусным расстоянием, то снимок на выходе будет одинаковым, а если тот же FX обьектив(на том же фокусном) поставить на FX камеру, снимок как бы охватит бОльший диапазон.

[-Freeman-]

Если DX-объектив поставить на FX-камеру, то изображение будет "обрезано" из-за того, что сам объектив расчитан на меньшую по размерам матрицу.

вот нагляднее:

[Julysha]

Если DX-объектив поставить на FX-камеру, то изображение будет "обрезано" из-за того, что сам объектив расчитан на меньшую по размерам матрицу.

По-разному будет, зависит от объектива, диафрагмы и фокусного расстояния. Не далее, как вчера показывала наглядное сравнение Токины 12-24 на Д700 и Д300:



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/55 ... _p__522364

[dimajor]

Да, все действительно наглядно, спасибо.

Для меня ценно то, что я на свой кроп могу ставить и DX и FX, и при этом проекция на матрицу будет одинаковой. Стало быть единственный минус FX обьективов для DX камер - это размер, и стало быть вес обьектива по сравнению с DX на таких же фокусных.

[Гость]

сравнение на ютубе работы D700+недорогой 55-200 с недорогим D5000+70-200mm VRII (English )

[boyarin]

Доброго времени суток. Тема называется - NIKON 5100+Объектив. Поэтому позволю себе задать вопрос, но скорее всего он к приверженцам нового в технике, но с уважением выслушаю и противников "прогресса". если по сути. Я Твёрдо решил приобрести такой аппарат и это не подлежит обсуждению. В моем городе можно купить только KIT ы с 1- Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor Zoom Lens и с 2- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR ED Nikkor Lens. Скажите, что означает -G- в первом оъективе и соответственно отсутствие во втором?. И правильно или нет я понимаю, что второй лучше, так как при одинаковой светосиле у него больше зум? Да и выглядит он солиднее,объектив ровный, не сужается фокусное кольцо. Буду признателен за коструктивный ответ.

[Julysha]

Доброго времени суток. Тема называется - NIKON 5100+Объектив. Поэтому позволю себе задать вопрос, но скорее всего он к приверженцам нового в технике, но с уважением выслушаю и противников "прогресса". если по сути. Я Твёрдо решил приобрести такой аппарат и это не подлежит обсуждению. В моем городе можно купить только KIT ы с 1- Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX Nikkor Zoom Lens и с 2- Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR ED Nikkor Lens. Скажите, что означает -G- в первом оъективе и соответственно отсутствие во втором?. И правильно или нет я понимаю, что второй лучше, так как при одинаковой светосиле у него больше зум? Да и выглядит он солиднее,объектив ровный, не сужается фокусное кольцо. Буду признателен за коструктивный ответ.

Они все с G, т.е. у них нет кольца диафрагмы. Чем больше "зум", тем объектив хуже оптически Самую лучшую картинку дают только фиксы с неизменным фокусным расстоянием (как альтернатива - топовые светосильные зумы с постоянной светосилой 2.8). Но с практической точки зрения 18-105 будет удобнее (на первых порах), пока не купите другую оптику, которая будет лучше подходить под Ваши задачи.

[tipchik]

[

Полку никонистов скоро прибавление..)))

По по поводу объектива и какую камеру купить,Главное чтобы она была российская, наклейка ространдарта сбоку,и 2 года никоновской гарантии,

возможно что в Росссию и поставляют кит версию с 18-105, супер иделаьный вариант

про объективы и буквы.. пока ненадо заморчиватся,все они прим.одного класса, 18-105 более практичней вот и всё. Берите..!!

[boyarin]

Они все с G, т.е. у них нет кольца диафрагмы. Чем больше "зум", тем объектив хуже оптически Самую лучшую картинку дают только фиксы с неизменным фокусным расстоянием (как альтернатива - топовые светосильные зумы с постоянной светосилой 2.8). Но с практической точки зрения 18-105 будет удобнее (на первых порах), пока не купите другую оптику, которая будет лучше подходить под Ваши задачи.

Спасибо большое за ответ. Меня просто смутило отсутстствие этой буквы на 18-105 и разница во внешнем виде. Что касается постоянной светосилы, то конечно они лучшие и я это знаю. Обязательно приобрету или 50 или 35 мм, последнее я думаю даже предпочтительнее, так как ближе к ширине зрения человеческого глаза.Из сторонних производителей какая фирма предпочтительнее?

[boyarin]

[

Полку никонистов скоро прибавление..)))

По по поводу объектива и какую камеру купить,Главное чтобы она была российская, наклейка ространдарта сбоку,и 2 года никоновской гарантии,

возможно что в Росссию и поставляют кит версию с 18-105, супер иделаьный вариант

про объективы и буквы.. пока ненадо заморчиватся,все они прим.одного класса, 18-105 более практичней вот и всё. Берите..!!

Спасибо. Так и сделаю. Я на Никоне с плёнки ещё сижу, так, что не совсем новичёк. Но очень приятно быть новичком.

[tipchik]

.Из сторонних производителей какая фирма предпочтительнее?

думаю,что на это вопрос вам никто неответит..)) мне лично понравился Sigma 50мм F2,8 MACRO DG EX, пока незнаю чем, просто понравился, сделал пару тестовых и купил.., пока изучаю..) но макро 1:1 реально снимает.

[boyarin]

думаю,что на это вопрос вам никто неответит..)) мне лично понравился Sigma 50мм F2,8 MACRO DG EX, пока незнаю чем, просто понравился, сделал пару тестовых и купил.., пока изучаю..) но макро 1:1 реально снимает.

Понятно. Я просто подумал, что есть какое-то общее мнение по этим изготовителям.

[Kreatorr]

Всем привет! Являюсь бывшим счастливым обладателем Д90, и чуть менее счастливым обладателем Д7000. Так, вот: 3 объектива 16-85, 50мм 1.8д, , сигма 85 1.4. Внутрикаменую подстройку автофокуса делал всем. Особенно долбался с 16-85, аж до истерик. Пробовал 17-35 2.8д, сигма 24-70 хсм, никор 70-210д, никкор 50 1.4г, всем вводил поправку. А в 5100 подстройки то нет! 16мп не прошают малейших ошибок автофокуса, в 5100 он проще. Посему, думаю, если проблемма в деньгах то лучше взять 7000 и 18-105. Вообще-то все страницы не читал можт купил уж? Кстати д90 снимать было проще, больше думал что снять, а не как бы получить ресский снимок. Но 7000 всё же значительно лучше. Поэтому страшно представить мне такую же требовательную матрицу с более простым автофокусом. Помимо кнопочек в 7000 есть 1/8000, а в 5100 нет.

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... vr?start=1

Там всё предельно технически разложено, без всяких нравится-ненравится.

[MadFox]

Из сторонних производителей какая фирма предпочтительнее?

Понятно. Я просто подумал, что есть какое-то общее мнение по этим изготовителям.

Следуя логике - непрепочтительных (проблемных) производителей - покупают мазохисты. Купил объектив - и пошел с ним таскаться по сервисам, выяснять на форумах как бороться с проблемами.

А немазохисты - покупают предпочтительных производителей, и этих проблем не имеют. Самому не смешно ?

[boyarin]

Подскажите пожалуйста, Live view для чего, чем он лучше или хуже других режимов в этом фотоаппарате. Когда и при каких условиях его использовать?

[Julysha]

Подскажите пожалуйста, Live view для чего, чем он лучше или хуже других режимов в этом фотоаппарате. Когда и при каких условиях его использовать?

Использовать преимущественно со штатива и с ДУ. Этот способ фокусировки хоть и медленный, но дает самую большую точность (фокусировка происходит, когда в данном месте матрицы достигается максимальный контраст, т.е. фокусировка с обратной связью). Главное его достоинство в том, что можно сфокусироваться в любом месте кадра, даже в том, где нет точек фокусировки.

[santeam]

Добрый день.

Помогите выбырать стартовый набор для D5100.

За одну и ту же сумму предлагаются три комплекта:

1. D5100 kit 18-105VR

2. D5100 double VR kit 18-55 + 55-200

3. D5100 kit 18-55VR + 35/1.8 AF-S DX

Проанализировал свой семейный альбом мыльничных снимков, основное ЭФР = 30 (90% снимков без зумирования) , иногда 100 (доступный мне максимум , редко 50..70.

Много снимаю дома. Поэтому, не разочарует ли меня 18-105, или лучше сразу брать с фиксом?

Боюсь, что при наличии фикса, 18-55 будет пылиться на полке, как и боюсь частой смены объективов во 2-ом варианте.

Еще обиднее будет докупать фикс, если резкость 18-105 ненамного превзойдет мыльницу...