NIKKOR 24-70, только для репортажа?

[Theorist]

"Художественность" и "скорость" - вещи несвязанные.

Зависит от того, что снимать. В репортажной сьемке медленный=нехудожественный

[Альфред]

Не уверен, что в репортаже вообще есть место художественности.

[Шевердук Евгений]

Не уверен, что в репортаже вообще есть место художественности.

Не стоит путать художественность и постановочность...

А скорость как то никому еще не вредила, вот тормознутость иногда и в студийке раздражает

[Alekc]

Предполагаю, что функциональность 70-200 второго перевесит 85G. Тем более, что рисунок у него гораздо интереснее чем у 24-70.

вряд ли, рисунок у 85 на открытых очень даже

http://www.flickriver.com/groups/afs85m ... teresting/



а вес 70-200 даже для мужика на сва фото - тяжело, громоздко

P.S.(жена свадьбы снимает

[iRGB]

Прошу прощения за вторжение, но пробежавшись по топикам, ни в одном не встретил упоминания о AF-S Nikkor 28-70/2.8 IF ED

А тем не менее это стекло более уместно для сравнения с 24-70/2.8

Являюсь очень довольным(вот уже 10 лет) обладателем 28-70/2.8, но не разу не пробовавшим, более новый, 24-70/2.8...

По этому и задаю вопрос. Может кто-то снимал и тем и другим? Слышал, что 28-70/2.8 более художественней чем его младший брат 24-70/2.8

Когда 28-70 активно продавался, было такое рекламное заявления, что он не уступает фиксированной оптике во всем диапазоне зумирования.

После 10 лет эксплуатации, я вполне с этим согласен, хотя специальных тестов не проводил.

[Aykikay1979]

Прошу прощения за вторжение, но пробежавшись по топикам, ни в одном не встретил упоминания о AF-S Nikkor 28-70/2.8 IF ED

А тем не менее это стекло более уместно для сравнения с 24-70/2.8

Являюсь очень довольным(вот уже 10 лет) обладателем 28-70/2.8, но не разу не пробовавшим, более новый, 24-70/2.8...

По этому и задаю вопрос. Может кто-то снимал и тем и другим? Слышал, что 28-70/2.8 более художественней чем его младший брат 24-70/2.8

Когда 28-70 активно продавался, было такое рекламное заявления, что он не уступает фиксированной оптике во всем диапазоне зумирования.

После 10 лет эксплуатации, я вполне с этим согласен, хотя специальных тестов не проводил.

Снимал и одним и другим стеклом. Первый появился новый тогда 24-70 2.8.. брал в Японии ,для репортажной съёмки.

В итоге стекло неплохое, резкость на открытой дырке, рисунок, все устраивало до тех пор пока у друга не взял потестить 28-70/2.8 IF ED.

Сравнения показали что 28-70 снимает куда лучше своего старшего брата, рисунок( не такой пластиковый как на 24-70), боке, цвета,и т.д..

В итоге продал 24-70 и взял 28-70/2.8 IF ED, пользуюсь и не жалею что поменял.

Данное мнение лично моё...

[M9IC]

Ну так ничего удивительного, конек 24-70 - репортаж, а там надо резко и быстро.

Ну и потом как-то наивно использовать для художественности middle-зум.



Фикс или 35, или 50, или 85 будет для этого намного лучше, ИМХО.

[Alex64]

Не уверен, что в репортаже вообще есть место художественности.

Если под репортажем понимать протокольную фиксацию протокольных моментов, то да, какая тут художественность. Если репортаж - эмоциональный рассказ о событии, то куда без хотя бы элементов художественности. В таком ключе ("эмоциональной фотоленты") попробовал, например, тут отрепортажить открытие нового театра. Все снимал на один 85 1.4G без вспышки (ну, пару раз подсветил встроенной).

[M9IC]

Уважаемые форумчане!

Особенно те кто снимал на 28-70 и 24-70.



Можите наглядно показать преимущество 2870 в картинке над новым 24-70.



Ломаю голову, что взять.

Ходит мнение, что 28-70 лучше по картинке. Но это чужое мнение и

обычно народ любит высказывать свое "фи" о том чего в руках не держал.

[FISCHER]

И хотелось, и кололось, и жаба поддавливала, и сомнения.... НО КУПИЛ ТАКИ))) И с первых кадров он меня мега радует