Фикс или зум

[Voffka]

купил вчера Nikkor 20mm 2.8 D

Это АФ или мануальный? Я тоже планирую такой, нужен ширик. Ну и как он?

Пришел мне тут 85 1.8 Ai...

Перевернул все мои представления о том, какие объективы нужны.

Нужны всякие...

Вот бы глянуть... Видел снимки Ai 85/1,4 - ну оччень хорорш. Получше рисунок, чем у автофокусного собрата. Вот боке не очень понравилось.

Я проголосовал за то и другой, но фиксам отдаю предпрчтение. Мож куплю зуммчик или Никоновский 28-70/2,8 или Токиновский 28-80/2,8 в последствии. Уж очень мне этот никоновский понравился рисунком.

[Arvay]

Вот бы глянуть...

Вот. на 1.8. ильфорд хр.

[VladDracula]

Это АФ или мануальный? Я тоже планирую такой, нужен ширик. Ну и как он?

АФ, отличный, на кропе конечно узковат, но я доволен

[morkot]

Я для себя решил сей вопрос. Там где требуется оперативность (travel foto) используются зумы (20-35 и 28-105) и тушка EOS33 с весьма быстрой фокусировкой (кстати, прекрасная камера, очень удобная для очкариков вынесенной точкой видоискателя, диоптрийной коррекцией и т.д.). А вот если хочется поэстетствовать, поснимать что-то не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой - для этого есть fm3a с фиксами (105/2.5, 35/1.4, 50/1.2, 28/2.8, 45/2. . Понимаете, господа, я просто радуюсь, когда беру в руки перечисленные прекрасные линзы и фотик, металлические, прекрасно изготовленные во времена, когда еще маркетологи не скакали стаями по веткам и не требовали от инженеров Никона и Кэнона применять дешевый пластик где это можно и где нельзя. А положительные эмоции продляют жизнь.

[Борис Коло]

Я для себя решил сей вопрос. Там где требуется оперативность (travel foto) используются зумы (20-35 и 28-105) и тушка EOS33 с весьма быстрой фокусировкой (кстати, прекрасная камера, очень удобная для очкариков вынесенной точкой видоискателя, диоптрийной коррекцией и т.д.). А вот если хочется поэстетствовать, поснимать что-то не спеша, с чувством, с толком, с расстановкой - для этого есть fm3a с фиксами (105/2.5, 35/1.4, 50/1.2, 28/2.8, 45/2. . Понимаете, господа, я просто радуюсь, когда беру в руки перечисленные прекрасные линзы и фотик, металлические, прекрасно изготовленные во времена, когда еще маркетологи не скакали стаями по веткам и не требовали от инженеров Никона и Кэнона применять дешевый пластик где это можно и где нельзя. А положительные эмоции продляют жизнь.

Да; мне наша почта подарочек преподнесла - вчера и сегодня получил долгожданные 55/1,2 и 85/1,4 Аи.

Пока еще не наигрался; но конструктив - радует неимоверно!

[Ronin]

Вот. на 1.8. ильфорд хр.

Извените "Любителя"-красивое фото-а вот что здесь выдающегося?Ещё раз извеняюсь-но на своём Киеве 20 с совковым Гелиус и Волна (других неимел) получал если не лучше ,то по крайней мере не хуже.

[ХоСе]

Извените "Любителя"-красивое фото-а вот что здесь выдающегося?

Просто Вам дали маленькую возможность оценить пластику рисунка портретного мануального Никкора 85/1.8. Если Вы про "художественность", то здесь об этом речь не велась

[Sandro]

Так... Если верить статистике опроса, то фиксы пошли в атаку !

[Arvay]

а мне сегодня мануальный 105 2.5 приехал...Сказка продолжается...

Жаль, что фокусируюсь только по электронному дальномеру..

[Max Khokhlov]

Я думаю все зависит от того, что человек снимает.

Если репортаж, зумм _практичнее_ если репортаж на улице, где дырка 2.8 непринципиальна, то и 4-5.6 зумм хорошо.

Хотя и фиксом можно репортаж хороший снять.

согласен.

Или жуки-пауки-бабочки? Там думаю тоже зумм не нужен.

А про пейзажную съемку и подавно.

Там спешить не нужно.

про жуков/бабочек - не знаю, пока не увлекался.

про неспешный пейзаж - после того, как пытался успеть обежать несколько точек, пока свет хороший был, засомневался в неспешности пейзажа (дело в Монголии было, там просторно)

Выбрал третьий вариант, потому как у меня есть пара простых зуммов, из которых пользую только 70-210, а 28-70 лежит невостребованным.

Видимо продам.

немного офф, но, если не сложно, как продавать соберетесь, напишите - у меня в диапазоне 28-70 3/4 снимков, так что качественный светосильный зум нужен