Блог владельцев D7000

[Mikl35]

Мне сказали что его перепрошили. А в талоне ремонт написано компьютерная настройка. Так что за 10 дней мне просто перепрошили фотис. Что конкретно с ним делали узнать не могу так как его отправляли в Москву в СЦ "СИВМА".

[Серж42]

Мда, знакомо все по работе, отдаю приборы раз в год на поверку, сам складываю в сумки, приходят с поверки, типа все ок, а как я ложил все в сумку, так все и лежит

[Радислав]

то есть, - аппаратное юстирование помогло?



очень внимательно следил за частью ваших сообщений...

симптомы похожие.

[KAI]

Радислав

А у вас как, просто систематическое не попадание по цели или мыльность целого кадра?

[Mikl35]

Вчера пробовал снимать со штатива с предварительным подъемом зеркала. И я могу сказать только одно. Со штативом снимки получились резче. Получается что виной мыльности кадра была шевеленка? Но тогда я не понимаю можно ли вообще получить такой же четкий кадр с рук как со штатива? Помогите советом

[Cmex]

Mikl35 со штатива без предъподъема (автоспуском например)шевеленка есть? Стандарптные советы выдержка ФР х2 (х3), ISO на авто, включить стабилизатор.

[corp11]

Вчера пробовал снимать со штатива с предварительным подъемом зеркала. И я могу сказать только одно. Со штативом снимки получились резче. Получается что виной мыльности кадра была шевеленка? Но тогда я не понимаю можно ли вообще получить такой же четкий кадр с рук как со штатива? Помогите советом

никакие руки не заменят ХОРОШИЙ штатив. К сожалению....

[Yurydan]

- 16-85 бывает и без фокусов фокусов, так что не стоит его огульно охаивать

- так это со слов этих, у которых

сори, сори, сбой в базе

Ну, а так, конечно, могут быть и нормальные стёкла, которые не нужно подгонять-юстировать

[oleg2oleg]

- так это со слов этих, у которых



Ну, а так, конечно, могут быть и нормальные стёкла, которые не нужно подгонять-юстировать

Все может быть, не спорю... просто уж ОЧЕНЬ много было рассуждений о вечном бэке и фронте на этом стекле...

Тут может быть еще вот что - 16-85 - он на гарантии, поэтому бэка нет, фигли его бесплатно настраивать, а 28-300 без гарантии, можно денежку и срубить...

Но, продолжаю надеяться на лучшее...

[KAI]

Только что попробовал сделать два одинаковых снимка один с предварительным подъёмом зеркала, другой без. При сильном увеличении разница есть, с предварительным немного резче.

[Julysha]

Обсуждение про масло на матрице перенесено в тему "Пятна на матрице": http://www.club-nikon.ru/forum/topic/57 ... _p__523741

[vinchi]

Вчера пробовал снимать со штатива с предварительным подъемом зеркала. И я могу сказать только одно. Со штативом снимки получились резче. Получается что виной мыльности кадра была шевеленка? Но тогда я не понимаю можно ли вообще получить такой же четкий кадр с рук как со штатива? Помогите советом

Уважаемый Mikl35, я тоже начинающий с D7000 и у меня 18-105. И меня тоже несколько поразила мыльность картинки. Дело в том, что мыльность - художественный прием, который естественным для восприятия образом передавает объем. Этим надо научиться пользоваться, чтобы получать воистину волшебные кадры. С бэком я поборолся, выставив поправку в -11. Более-менее попадаю по линейке. Но реальный мир значительно богаче, чем линейка, и чтобы научиться грамотно попадать автофокусом - нужен опыт. Тренируюсь пару месяцев, процент резких кадров поднялся до приемлемого уровня, т.е. почти все что снимаю получается резким. Аппарат в сервис не носил.



А теперь конкретных несколько скромных советов "сокамерника" вместо лозунгов Не претендую ни на что, только личный опыт.



- выставьте режим AF-C по девяти точкам, не смущайтесь, сигнала подтверждения фокусировки не будет;

- снимайте с фокусным расстоянием 50 и более. В среднем диапазоне 18-105 дает волшебную резкость, а на коротком конце безобразно мылит; это дешевый зум, а не профессиональный 80-200 VRII;

- поднимите в пикча-контроле шарпинг на пару-тройку едениц;

- снимайте в рав, так реально резче;

- следите за выдержкой, снимайте в режиме S или М. Длинные выдержки с рук требуют нечеловеческой ловкости;

- следите за диафрагмой, на открытой грип маленький. В фокус попадет какая-нибудь малозначительная деталь, а все будет художественно размазано. Лучше поджать диафрагму. На сколько? Не более 11, репортаж 8, портрет с 4. И вообще это только с опытом придет, куча факторов которые надо учитывать выбирая диафрагму;

- автофокус откровенно мажет в условиях плохого искусственного освещения, в темное время суток, когда пасмурно т.п. Следите чтобы подсветка фокуса была включена, она не на всех режимах включается.



С рук вообще выдержка меньше 1/150 часто приводит к смазу. Но можно научиться держать камеру неподвижно, наматывать ремень на руку и проч. Поза должна быть "по циркулю".



Ну и в объективе дело тоже. 18-105 очень хороший "трэвэл-зум", т.е. взял с собой в поездку и фотографируй достопримечательности. Лично мне картинка с него нравится. Однако, фиксы значительно резче. НАМНОГО.



Что касается мыльниц, то у них такие объективы, что грип начинается с 1.5 метра и до бесконечности. Затем картинка программным обеспечением камеры очищается от шумов и зашарпливается по самое немогу. На выходе странные лубочные картинки без деталей, слабо напоминающие реальность.



Снимайте больше. Сам стараяюсь снимать все подряд, очень нравится фотография.



Удачи и резких снимков!

[Mikl35]

А теперь конкретных несколько скромных советов "сокамерника" вместо лозунгов Не претендую ни на что, только личный опыт.

Спасибо за советы! Главное практика это точно.



С новым Nikkor 50 f1.8 картинка по резче.Но я не сказал бы что резкость кардинально отличается от 18-105. Со штатива примерно одинаковы. Но картинка сама по себе другая.

Вместе с полтинником купил комплект не дорогих макро колец (+1,+2,+4). Получиться ли хорошее макро или это все баловства?

Еще может не в эту тему но спрошу. Пульт ДУ очень маленький и для него есть чехол. Возможно ли его куда то прикрепить чтоб не потерять?

[Евгений_D300S]

..Пульт ДУ очень маленький и для него есть чехол. Возможно ли его куда то прикрепить чтоб не потерять?

У меня на ремешке камеры висит

[Mike_P]

Вместе с полтинником купил комплект не дорогих макро колец (+1,+2,+4). Получиться ли хорошее макро или это все баловства?

это макролинзы, а не кольца, судя по маркировке. Кольца - совсем другие.



Получится ли макро - да попробуйте сами. Зачем спрашивать раз уже купили.

Линзы эффективны с более длинными фокусными, например 85-105 мм, при съемке объектив желательно диафрагмировать до 8 чтоб улучшить картинку.



Для макс увеличения можно свинтить все вместе, но лучше ограничиться +4, ИМХО.



+1 слабая, +2 слабая для китового, для съемки мелочей лучше сразу накрутить +4.



+1+2 пойдут к телезумам типа 50-200 70-300, если подойдут по резьбе.

[Mikl35]

Для макс увеличения можно свинтить все вместе, но лучше ограничиться +4, ИМХО.

Пробовал свинчивать все вместе. Автофокус не может сфокусироваться

[Mike_P]

Пробовал свинчивать все вместе. Автофокус не может сфокусироваться

скорее всего надо пробовать по объекту совсем близко от линз.

Попробуйте отключить АФ и вручную поискать где резко. Глубина резкости будет очень маленькой.

Я пробовал с +5 на 16-85 VR. Автофокусу вообще сложно в таких ситуациях. Поэтому больше +5 не всегда возможно использовать, даже +5 уже многовато.

Пробуйте в диапазоне +3 + 5.

[Oznob]

Всем Привет!

Стал обладателем "сладкой парочки" D7000 + Tamron 17-50mm без стаба



D7000:

Tamron 17мм при F2.8 ISO100 выдержка 1/25:



Tamron 36мм при F5 ISO100 выдержка 1/15:



Для сравнения Nikkor (18-135 3.5-5.6) 32мм при F5 ISO800 выдержка 1/50:





D80:

Tamron 36мм при F5 ISO800 выдержка 1/50:



Для сравнения Nikkor (18-135 3.5-5.6) 32мм при F5 ISO800 выдержка 1/50:





Nikkor 18-135 далеко не эталон, но больше сравнить не с чем. Тамрон 17-50 так и должен мылить по краям или мне повезло с экземпляром? Выбирал в Плеере из 3 экземпляров, БФ ФФ явных нет, по этим критериям и выбрал а дома уже увидел мыльце.

[Julysha]

Tamron 17мм при F2.8 ISO800 выдержка 1/50:

А почему такое ИСО высокое? Тесты нужно проводить на минимальном. Или с рук снимали?

[Oznob]

А почему такое ИСО высокое? Тесты нужно проводить на минимальном. Или с рук снимали?

Снимал с штатива, освещения дополнительного под рукой не было, вспышка тень от объектива накладывает на картинку при 17ммм, да и не знал что на минимуме надо, переделаю если для оценки критично

Заменил снимки D7000 с iso800 на iso100

[ОВЮ]

БлоХ владельцев никчемной камеры Предлагаю новое название этой темы.

[reilalex]

причем здесь никчемная камера? может не совсем в тему, но обсуждается объектив в связке с 7к.

[ОВЮ]

причем здесь никчемная камера? может не совсем в тему, но обсуждается объектив в связке с 7к.

162 страницы Вы читали?

Несколько слов в плюс, и все остальное в минус

[ОВЮ]

но обсуждается объектив в связке с 7к.

Даже 18-200 не плох в этой самой связке http://www.club-nikon.ru/forum/files/ca ... aw-оптика/

И без всякого штатива.

P.S. и никто не хочет со мной поспорить,на счет этого.

Даже Юляша

[reilalex]

162 страницы Вы читали?

Несколько слов в плюс, и все остальное в минус

канеш читал, и даже сам ощущал влияние коллективного психоза

[ОВЮ]

канеш читал, и даже сам ощущал влияние коллективного психоза

Так скажите(откуда мифы берутся) и почему еще никто мне не сказал - что тема Д7к и объективы, или Д7к и шевеленка, это полный бред ... миф ... или...

Д7000 - шедевр номер один, а главный шедевр - Д800

А вот эта камера опередила время!!!!Мы еще сами не готовы к такой крутой штучке.

[reilalex]

д7к - хорошая камера, а мифы... это мифы. по этому поводу я не парюсь.

[Julysha]

д7к - хорошая камера, а мифы... это мифы. по этому поводу я не парюсь.

Почему мифы? Хорошо рассуждать про мифы, если попалась камера в рабочем состоянии. А если не повезло? Например, мне после третьего похода в Никон-сервис камеру всё-таки починили. Мелочь, а приятно. И я больше по поводу проблем не переживаю, процент брака упал до 5%, но и те по моей вине

[reilalex]

Ну я про мифы о "тотальной эпидемии" 7к. Когда инет бурлил просто об глючном автофокусе и т.д. и т.п. Прошло время и как-то это бурление нивелировалось.

[Stony]

Почему мифы? Хорошо рассуждать про мифы, если попалась камера в рабочем состоянии. А если не повезло? Например, мне после третьего похода в Никон-сервис камеру всё-таки починили. Мелочь, а приятно. И я больше по поводу проблем не переживаю, процент брака упал до 5%, но и те по моей вине

Хорошо, что починили... Юлия, помните был у нас разговор про разную поправку для объектива, в зависимости от освещения? У меня такое с объективом 35 1.8 происходит. Причем больше это проявляется при съемке со встроенной вспышкой, при искусственном освещении и AF-C, при переключении в AF-S такого почти не наблюдается.

Могли бы Вы сделать несколько кадров в таких условиях отремонтированным 7000?

[NikitaJump]

Написал в поддержку:

Добрый день, на фотоаппарате не работает вспышка, она в принципе не открывается. При попытке использования вспышки как в ручном так и в авто режиме раздается щелчок, но ничего не происходит. Посоветуйте что делать.

Ответ:

Сожалеем о случившемся.



По присланной Вами информации выглядит так, что механизм открытия вспышки не срабатывает. Чтобы не усугубить данную проблему советуем Вам обратиться в наш сервисный центр. Какие то дополнительные физические усилия для открытия вспышки могут повредить механизм ещё больше.



Вот и мне в сц ехать... заодно матрицу от пятен почистят

[Julysha]

Хорошо, что починили... Юлия, помните был у нас разговор про разную поправку для объектива, в зависимости от освещения? У меня такое с объективом 35 1.8 происходит. Причем больше это проявляется при съемке со встроенной вспышкой, при искусственном освещении и AF-C, при переключении в AF-S такого почти не наблюдается.

Могли бы Вы сделать несколько кадров в таких условиях отремонтированным 7000?

Когда починят, это всегда приятно. Мне вчера еще и 24-70 починили Пришлось отдать 210 евро, но оно того стоило, наконец-то стекло (и в сочетании с камерой) стали выдавать то, что у них на роду предначертано. В принципе, и с таким стеклом можно было жить, но меня как-то не устраивала его резкость, думалось, что оно на большее способно. Но очень уж не хотелось отправлять его в Германию на юстировку (раньше только там топовой никоновской оптикой занимались). А тут случай подвернулся: опять стало поскрипывать кольцо зуммирования + заело кнопку М/А-М. Пришлось нести в сервис. Заодно я пожаловалась на неудовлетворительную резкость (в основном по краям). Попросила их отправить в Германию на починку (всё равно деньги платить, т.к. гарантия давно закончилась), но они обиделись и сказали, что теперь и у них есть все необходимое оборудование, не хуже немецкого сервис оборудовали. В общем, вчера вернули пациента. Пришлось опять затеять тягомотину с тестирование объектива на всех ходовых камерах. Это я к тому, что мне не терпелось, и я начала тестирование вечером уже при электрическом свете.



Когда на Д7000 на всех фокусных начала вырисовываться большая отрицательная поправка (т.е. бек), то я даже не удивилась, поскольку эта камера ВСЕГДА и на всех моих объективах выдает бек-фокус при искусственном освещении. Кстати, Д700 потребовал небольшую коррекцию в плюс. На этом поставила точку и перенесла основное тестирование на дневное время. Днем всё оказалось наоборот: На Д7000 вместо большой отрицательной поправки потребовалась небольшая положительная, причем на всем диапазоне фокусных. На Д700 ничего не изменилось с вечера. То есть объектив приобрел небольшой стабильный и одинаковый на всех фокусных фронт-фокус. Это очень приятно, т.к. раньше у него был фронт только на 24 мм. Теперь одна поправка поправила сразу весь диапазон. Без поправки, конечно, тоже можно снимать. Она требуется только для очень близких дистанций и полностью открытой диафрагмы, а при зажимании уже не увидеть разницы. Но зато прорезались резкость и детализация. Можно, конечно, снова отнести на переделку, но не хочется сглазить: лучшее - враг хорошего.



Постараюсь сделать пару кадров, как Вы просите, только не сегодня (сегодня я на штатив, ДУ и мишень уже смотреть не могу )

[sergejv]

Julysha, просто нет слов.

1. Может его продать к чертям за пол цены нового на ebay и купить полностью новый и исправный???

На D800 очень положительные отзывы, а в ближайшее время наврядли что-то новое появится взамен. Так-что инструмент на долгие годы...

AFS 24-70/2.8 G: Sharp everywhere in the range, at every aperture. No AF issues, even at 24mm. Excellent performer.

http://blog.mingthein.com/2012/04/05/an ... rformance/



2. Подождите, но вы же его носили месяц назад на проверку в сервис вместе с D7000. И всё было с объективом в пределах нормы. Разве сервис не выдал вам 6м. гарантии? Что же они тогда проверяли и почему снова взяли деньги?



3. На всех 5 объективах 24-70, что я лично пробовал и проверял, на всех на малых расстояниях по мишени был фронт-фокус с постепенным ослаблением до 50mm. На 70mm уже идеально по центру. На 24mm - на краю задней границы грипп.



Причем при пейзажной съемке на 24mm плюсовая поправка нужна только рано утром и ближе к закату, а днём всё точно и с поправкой только хуже ...

[Julysha]

Julysha, просто нет слов.

1. Может его продать к чертям за пол цены нового на ebay и купить полностью новый и исправный???

На D800 очень положительные отзывы, а в ближайшее время наврядли что-то новое появится взамен. Так-что инструмент на долгие годы...

Мне уже надоело с ним возиться. То, что сейчас с ним сделали, меня вполне устраивает. Ставлю поправку +5, и она работает одинаково абсолютно на всех фокусных. Продавать я его вряд ли буду, как репортажник он очень хорош. А для пейзажей нужно что-нибудь купить другое.

2. Подождите, но вы же его носили месяц назад на проверку в сервис вместе с D7000. И всё было с объективом в пределах нормы. Разве сервис не выдал вам 6м. гарантии? Что же они тогда проверяли и почему снова взяли деньги?

Нет, я носила Д7000 отдельно. Никогда не ношу камеру вместе с оптикой, чтобы не привязываться к какой-то связке. Всё должно работать хорошо по отдельности. Зимой я носила на юстировку 14-24, и успела до окончания гарантии.

3. На всех 5 объективах 24-70, что я лично пробовал и проверял, на всех на малых расстояниях по мишени был фронт-фокус с постепенным ослаблением до 50mm. На 70mm уже идеально по центру. На 24mm - на краю задней границы грипп.



Причем при пейзажной съемке на 24mm плюсовая поправка нужна только рано утром и ближе к закату, а днём всё точно и с поправкой только хуже ...

На моем 24-70 тоже так раньше было. Но в этот раз я пожаловалась на неудобство 24 мм и сослалась на то, что в основном занимаюсь видовой фотографией. Поэтому по моей просьбе они подкорректировали 24 мм в обратном направлении, теперь на 24 мм фокусировка идет по передней границе ГРИП, т.е. можно фотографировать пейзажи с ПП, не заботясь о том, попадет ли ПП в ГРИП. А с близкого расстояния (около полуметра) и на 2.8 поправку на 24 мм лучше отключить, но такие сюжеты попадаются редко.

[Oznob]

D7000 + tamron 17-50 2.8 без стаба

17мм f2.8 iso100

http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i62 ... f.jpg.html

Стоит обращаться в гарантийку?

Такое замыление по краям для этой модели объеткива норма?

Юстировкой как я понял правят только бэк фронт фокус и замыление по краям кадра юстировкой в сервисе не убрать?

[MadFox]

[member="Oznob"], попробуйте погонять взад-вперед подстройку фокуса.

Вообще это ненормально.

[KAI]

Скажите кто юстировал д7000 в сц тушка одинаково хорошо фокусируется в любых условиях? А то у меня при хорошем дневном свете поправка стоит -8, а при люминесцентных лампах и вечером на улице когда света уже мало надо -12. Улучшится ситуация после квалифицированной юстировки в сц?

[Julysha]

Скажите кто юстировал д7000 в сц тушка одинаково хорошо фокусируется в любых условиях? А то у меня при хорошем дневном свете поправка стоит -8, а при люминесцентных лампах и вечером на улице когда света уже мало надо -12. Улучшится ситуация после квалифицированной юстировки в сц?

У меня не улучшилась. Но нетрудно вечером поставить попарвку в минус. Зато днем фокусировка очень точная, до микрона Вечером я просто не снимаю на д7000: и по фокусировке подвирает, и шумов больше. Лучше Д700 задействовать. А Д7000 - он хорош днем для пейзажей при низком ИСО.

[KAI]

Ну разница не то что бы сильно заметна, просто когда сильно увеличить то видно легкое мылце. Это заметно когда фокусируешся на дальние предметы, метров 30-60. По идее при фокусе на такой дальний предмет поправка -8 или -12 не должна вообще влиять. В общем какой то странноватый АФ в Д7000. А как думаете возможно улучшить стабильность АФ прошивкой? А то когда то читал что в камеры заложены какие то шаблоны для разных типов освещения чтобы улучшить фокусировку.

[Julysha]

Ну разница не то что бы сильно заметна, просто когда сильно увеличить то видно легкое мылце. Это заметно когда фокусируешся на дальние предметы, метров 30-60. По идее при фокусе на такой дальний предмет поправка -8 или -12 не должна вообще влиять. В общем какой то странноватый АФ в Д7000. А как думаете возможно улучшить стабильность АФ прошивкой? А то когда то читал что в камеры есть заложены какие то шаблоны для разных типов освещения.

На моем стоит последняя прошивка. Днем я его работой довольна. На открытой на фиксах фокусируется точно, в пейзажах диафрагму всё равно нужно зажимать. А что можно снимать вечером на открытой с расстояния 60 метров? Вечером мыльце может быть по двум причинам : шевеленка (выдержка длинная), и шумы (ИСО повыше).

[KAI]

На моем стоит последняя прошивка. Днем я его работой довольна. На открытой на фиксах фокусируется точно, в пейзажах диафрагму всё равно нужно зажимать. А что можно снимать вечером на открытой с расстояния 60 метров? Вечером мыльце может быть по двум причинам : шевеленка (выдержка длинная), и шумы (ИСО повыше).

Вот это сделано днем, кроп 300 с гаком %, 1/640, iso100, 5.6, af-s по централной точке, Фокус на антенне.

-8 http://s019.radikal.ru/i641/1204/f0/fb9eebabff35.jpg

-12 http://s017.radikal.ru/i440/1204/c4/3d5ff3fe4cfa.jpg

Тест проводил не однократно, результаты не изменились.



Только что попробовал поснимать при плохом освещении, если мало контрастный предмет или очень маленький (меньше квадратика точки фокуса) тогда -12, если побольше и контрастный то -8. Наверное скорей всего моя вина, ну даже если так то это его не оправдывает, не ужели при фокусировке на такую даль должна быть такая разница между поправками? Ведь при таких параметрах грип должна быть от 7м и до бесконечности! Забыл указать фокусное 32мм.

[b.v]

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, на 16 мм небольшой фронт фокус.Если на 85 выставить фокусировку в ноль, то на 16 фронт фокус становится огромным. При внесении корректировки в фотоаппарате сдвиг фокусировки происходит одинаково по всей длине объектива. Интересно возможно ли внесение поправок в объектив, что бы исправить этот недостаток,внести для каждого фокусного расстояния свою корректировку? Как это делается, программно или с помощью отвертки. А может это такая особенность объектива 16-85?

[Mike_P]

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, на 16 мм небольшой фронт фокус.Если на 85 выставить фокусировку в ноль, то на 16 фронт фокус становится огромным. При внесении корректировки в фотоаппарате сдвиг фокусировки происходит одинаково по всей длине объектива. Интересно возможно ли внесение поправок в объектив, что бы исправить этот недостаток,внести для каждого фокусного расстояния свою корректировку? Как это делается, программно или с помощью отвертки. А может это такая особенность объектива 16-85?

вроде бы в сервисе могут вносить разную поправку на нескольких поддиапазонах зумов. Но это надо уточнять. Слышал такое про Canon.

[xt3]

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, на 16 мм небольшой фронт фокус.Если на 85 выставить фокусировку в ноль, то на 16 фронт фокус становится огромным. При внесении корректировки в фотоаппарате сдвиг фокусировки происходит одинаково по всей длине объектива. Интересно возможно ли внесение поправок в объектив, что бы исправить этот недостаток,внести для каждого фокусного расстояния свою корректировку? Как это делается, программно или с помощью отвертки. А может это такая особенность объектива 16-85?

"на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус"

не очень понятная фраза )





у меня было тоже самое

точной подстройкой АФ это не исправить

СЦ это исправляет



мне исправили, на глазок вроде бы терпимо по сравнению с тем что было, но я еще не проводил экспериментов со штативом

[sergejv]

У меня объектив 16-85, на длинном конце точка фокусировки в самом начале резкого участка т.е. бек фокус, ..... А может это такая особенность объектива 16-85?

Аналогично. Причём лично убедился на двух объективах 16-85.

Скорей особенность конструктива. Подтверждение тому отзывы на:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1702



Возможно бэк-фокуса на 85mm не было в самых первых партиях, но встречаются в сети их владельцы у которых был сильный фронт на 16мм. Получается, что исправив в последующих партиях фронт-фокус на широком конце, зона фокусировка убежала в бэк-фокус на длинном конце.



Пробовал первый объектив 16-85 настроить. Отправлял в Netherlands. Ничего не изменилось. Через пол года купил второй 16-85. 100% абсолютно одинаковое поведение.



На самом деле бэк-фокус не сильно уж и страшен. Причём он в пределах норм Никон. Объект фокусировки на границе зоны резкости, а не за её пределами. Заметен только на маленьких расстояниях. На средних дистанциях, из-за большой глубины резкости, диафрагма f5.6, уже cходит на нет.



Как бороться при съёмке на 85mm на небольших расстояниях:



1. Фокусироваться например на нос, чтобы получить резкие глаза;

или

2. Установить диафрагму f8;

или

3.При съёмке со штатива фокусироваться через LV;

или

4. Включать поправку в камере при съёмке на 85мм.

[xt3]

у меня было так:

на ФР 85мм поправка не требовалась, а на ФР 16мм имелся сильный фронтфокус, требующий поправки в 10 единиц.

Если же внести эту поправку, то на ФР 85 получался сильный бэкфокус.



после отправки в СЦ я тщательно объектив не тестировал.

но явно такой бешеного разброса уже нет.

а какие значения поправки требуются у Вас?

[oleg2oleg]

Я свой 16-85 отдавал на юстировку за компанию (все же пишут, что у всех есть бэк, чем я хуже?), так вот, заявленного дефекта обнаружено не было...

[sergejv]

у меня было так:

на ФР 85мм поправка не требовалась, а на ФР 16мм имелся сильный фронтфокус, требующий поправки в 10 единиц.

Если же внести эту поправку, то на ФР 85 получался сильный бэкфокус.

Похоже что на самой камере у вас фронт. C другими широкоугольными объективами проверяли камеру?

[sergejv]

заявленного дефекта обнаружено не было...

Причём он в пределах норм Никон. Объект фокусировки на границе зоны резкости, а не за её пределами.

[Mike_P]

судя по давнишнему описанию методики и мишени типа Моя ссылка в теледиапазоне м.б. склонность к бэкфокусу даже для исправной оптики.